Därför är Illegal fildelning ett stort problem

I alla tider har musiker tjänat sitt levebröd på att uppträda och arbeta. Det är också det normala i kreativa arbeten är att man får sina inkomster genom att arbeta, inte från upphovsrättsrelaterade inkomster. Fundera tex på hur (o)väsentlig upphovsrätten är för följande kreativa yrken: Kockar, komiker, fotografer, konstnärer. Ingen av dessa hotas det minsta av internet. Inga amatörfilosofer ropar om moralskandal när kockarnas favoritrecept fildelas i veckotidningar,när journalisternas scoop "fildelas" på bästa sändningstid eller när skämt "fildelas" i fikarummet.

Den här epoken med skivförsäljning är en historisk parentes, och med den epoken dör även en industri. Jag förstår att skivbolagen försöker förlänga parentesen, men politiker ska se till medborgarnas bästa.

Man blir så förbannat trött på att läsa samma skit och osakliga argument - Argument som vid första anblicken ser väldig övertygande ut - men vid en närmare granskning inte håller måttet

1. Att skivbutikerna försvinner - har inget med den olagliga fildelningen att göra - Skivor och DVD var en av dem första produkter som fick en bred konsumentkrets på Internet - Det är ditt en stor del av försäljningen har flyttat - En annan anledning är att stora varuhus som Media Market etc samt typ bensinstationer också har kapat åt sig stora marknadsandelar - Båda dessa företeelser har effektivt konkurrerat ut skivbutikerna

2. "om då skivan hamnar på nätet så att alla med en dator har tillgång till den försvinner chanserna att försörja sig på att göra musik."
Trots 10 år av olaglig fildelning finns det inte en enda trovärdig larmrapport eller vetenskaplig studie som kan stödja den uppfattningen - Påståendet är helt gripen ut luften

3. "Viktigt att påpeka att konsertargumentet för fildelning nästan uteslutande gäller stora artister, då en mindre artist som bara släppt en eller två skivor behöver den publicitet en skiva ger."
Vilket dravel - var får Ernst Adamsson Borg allt ifrån - Den olagliga fildelningen är inget hot mot varken stora eller småartister - Faktum är att det finns ett positivt samband mellan låtar som fildelas mycket och ekonomisk framgång och vice versa - Små artister fildelas knappast eller alls - så hur kan den olagliga fildelningen skada dem? - De kan bara hoppas på att de någon gång kommer att toppa fildelningslistorna - Detsamma gäller i hög grad filmer - De filmer som har toppat fildelningslistorna - är vanligen också de som har varit succéer på bio och vad gäller DVD försäljningar - Ta Mamma Mia - 2008 mest fildelade film - en fantastisk framgång biomässig och vad gäller DVD och CD(soundtrack) försäljning - Dessutom har biograferna haft rekordår både 2008 och 2009

Så länge inte Ernst Adamsson Borg kan visa upp något som - trots 10 år av fildelning - kan stödja sina ogrundade påståenden med hårda fakta eller vetenskapliga studier - faller alla hans argument mot den olagliga fildelningen platt på marken och kvar blir bara en massa svammel

Alla aktuella studier säger att den olagliga fildelningen varken skadar samhället och/eller upphovsmän - Ernst Adamsson Borg behöver bara se sig omkring för att begripa att alla hans argument inte är värda ett ruttet lingon - Aldrig för har det producerats så mycket musik - filmer - spel - aldrig för har människorna lagt ned så mycket pengar på dessa produkter - gått på bio och konserter som idag - Om det hade funnits en uns av sanning i vad Ernst Adamsson Borg påstår borde vi idag - efter mer än 10 års av olaglig fildelning - har sett massor med indikationer på sanningshalten i hans påståenden - dock kan Ernst Adamsson Borg inte ge ett enda exempel på en upphovsman - liten eller stor som bevisligen har lidit ekonomisk pga den olagliga fildelningen

Ernst Adamsson Borg borde läsa på ämnet lite mera - och ta del av dem senaste aktuella oberoende vetenskapliga studier istället för att suga upp den propaganda som lobbyorganisationer som Antipiratbyrån och Ifpi sprider - Om han inte vet var han skall kunna hitta dessa är han välkommen att besöka min blogg: http://donsan.wordpress.com/ och jag hoppas innerligt att han då ger sig tid att läsa igenom alla länkar till material som motbevisar allt han säger

Vi behöver en REFORM av upphovsrätten som värnar ALLMÄNHETENS intressen istället för dessa multinationella och huvudsakligen Amerikanska bolag - Precis som vi har en allemansrätt idag som tillåter oss svenskar att fritt kunna ströva omkring på mark och i skog - och som tillåter oss att fritt plocka svamp och bär även om det inkräktar på markägarens äganderätt och åsamkar honom lite ekonomisk skada så borde privatpersoner fritt kunna dela filer de själva förfogar över med varandra - så länge det sker utan kommersiella vinstintressen

Den olagliga fildelningen har inget med bristande kunskap att göra - Det har att göra med människornas allmänna rättsuppfattning som klart inser att alla dessa skärpta lagar inte har ett dyft med upphovsmän att göra utan med stora multinationella skiv- och filmbolag som hänsynslöst trycker på våra lagstiftare att instifta lagar i deras fördel och på bekostnad av allas våra grundlagsfästa och demokratiska rättigheter för att bebehålla status quo och deras förlegade affärsmodeller

DEN OLAGLIGA FILDELNINGEN SKADAR VARKEN SAMHÄLLET ELLER UPPHOVSMÄN och desto fortare Ernst Adamsson Borg kan ta till sig denna enkla sanning så kanske han också kommer till klarhet och inse vansinnet med alla försök att stoppa anden tillbaka i flaskan och med försöken att kriminalisera fler och fler svenska medborgare utover dom redan över 2 miljoner helt vanliga fildelande svenskar vi redan har idag.

Men... nej. Fullt av faktafel och spekulationer, en riktigt ovärd artikel för att tala ungdomsspråk. :p

Ett grovt fel, bland många, är produktionskostnaderna för att spela in en skiva, skulle ligga mellan 200-300 000 kronor vilket artikelförfattaren påstår. Det kan kosta mellan 0 och flera miljoner kronor att spela in en skiva beroende på vilka producenter och vilka studios man anlitar och inte minst beroende på hur lång tid man tar i anspråk, hur många studiomusiker man använder etc etc.

De allra flesta musiker, det vill säga de som inte redan är stjärnor, alltså 99,9999%, spelar in sina skivor på egen eller lånad utrustning. Har du en dator med internetuppkoppling kan du spela in musik med gratisprogram och det kostar faktiskt ingenting att distribuera och mångfaldiga musiken på nätet.

Det här påminner mig om en gammal kinesisk historia om en man som uppfann okrossbart glas, och blev avrättad av kejsaren därför att folk skulle förlora jobben.
Ernst är inte bättre än en Luddit.

Fullt av felaktiga antaganden och spekulationer.

Det är väl en annan affärsmodell mellan live-arrangörer och radio/TV kontra musikbranschen och artister som behövs i så fall?
Vad har nätdistribution och illegal eller legal fildelning med den saken att göra?

Försök också inbilla en enda förnuftig och tänkande människa, att filmindustrin utan att blinka skulle satsa miljarder på de nya filmer som produceras, om den nu vore i verklig kris.

Människor skiter inte i att betala. En förkrossande majoritet av musiklyssnarna skulle alldeles säkert betala, om det fanns bra och enkla lagliga lösningar med fullgott utbud, till rimliga priser.

Något som däremot jag, och antagligen många andra, har svårt att förstå, är varför vi ska betala om och om igen för samma vara? Musik och film är på det sättet en avvikelse från gängse marknadsprinciper.
Artister (inkl. författare och konstnärer) är ganska så ensamma om att kunna producera något och sedan ta betalt, inte bara en gång, utan gång på gång till 70 år efter sin egen död, utan att göra något mer.

Dessutom är det bolagen, inte artisterna (undantaget de som tvingas pga sina slavkontrakt), som bromsar utvecklingen och vill ha olika förbud och kontroller.
Se hur verkligheten ser ut. Så fort en artist blir hyfsat stor och kontraktet med bolagsjätten går ut, vad händer då? Jo, de investerar i ett eget litet bolag där de själva står för utgivningen av nya verk. Varför? Knappast för att de anser att de stora bolagen (de som förespråkar förbud, kontroll och lagar som Ipred) värnar om deras intressen.

Illegal fildelning är inte problemet.
Problemet är de dominerande bolagens strävan att vinstmaximera (alltså inte bara gå med vinst, utan största möjliga vinst och lite till) och att slippa konkurrens. De har fördelat marknaden bra och vet var de har varann. Nu gäller det att bevara vad de skapat, även om det sker på bekostnad av deras egna kunder. För att den ekvationen ska gå ihop, då måste de ha full kontroll på hela kedjan, från produktion till hur konsumenten använder slutprodukten. Då är lagar som Ipred ett effektivt medel.

Någon är helt klart köpt av IFPI, eller är det så enkelt att någon försöker släppa en skiva och leva på rättighets inkomsterna resten av livet?

Ekonomisk upphovsrätt är en perversion.
Tänk tanken att alla verksamheter går över från att ta betalt för nedlag tid och kostnad till att leva på att kontrollera användning.
Vilken mardröm.
Jag är arkitekt. Vi har konstnärlig upphovsrätt för det vi ritat. Ingen annan får hävda att dom gjort det.
Men vi kan inte kräva provision från säljare och mäklare när en byggnad säljs vidare. Vi kan inte kräva del i intäkter från offentliga byggnader. Vi kan inte stämma någon som hämtar idéer från våra hus.
Var glada för det. Om alla gjorde som musik-, film- och mjukvaruindustrin skulle livet bli ett dyrt poliskontrollerat helvete.
Upphovsrätt och patent hotar både vår frihet och vår demokrati. Tyck inte synd om girigheten. Bekämpa den istället.

Jag tycker att denna artikel är dåligt skriven. Ursäkta men det är mycket konstigheter i den. T.ex så undrar jag om alla skivor som spelas in idag kostar 200000-300000? Detta tvivlar jag på, då jag känner folk som spelar in skivor ibland och ingen av dem har betalat så mycket. Du ljuger alltså rakt ut i din artikel bara för att försöka få igenom någon sorts poäng, eller?

Joel, jag har pratat med en professionell musiker om detta, jag skriver dessutom inte att alla skivor kostar så mycket, utan det är självklart ett pris som varierar. Om dina vänner spelar in skivor billigare är verkligen inte relevant. Man kan garanterat spela in skivor billigare men om man ska ha en bra studio med musiker och all annan personal som krävs kommer det kosta mycket.

Betalar såklart när musikern står där och spelar sin musik, men knappast för att han/hon ska ligga hemma och dra i sig kokain.

Ut och jobba med er era lata jävla knarkare.

:)

Det enklaste och bästa är förstås att om kopiering för privat bruk blir helt laglig. när någon sedan lyssnar på musiken eller ser filmen så kan ju dem som gillar vad de har sett sponsra artisterna, författarna, skådespelarna eller någon bland övriga inblandade, så mycket som de tycker att det är värt. Det enklaste är kanske då att gå in på den blogg eller webbsida som man vill sponsra eller donera till, och att där då finns någon enkel flattr-knapp eller liknande att klicka på. Krångligare behöver det inte vara.

GOOD AT ugg sale come here now. ugg boots australia and uk uggs or UGG BOOTs sales on websits.uggs uk.good uk ugg boots and ugg women's boots or ugg boots uk.very cheap ugg boots and buy ugg boots you can come here now.
some good product as follows:Replica lv handbags Replica gucci handbags Replica lv
lv bagsmbt shoes on sale mbt shoes discount mbt shoes discontinued ugg boots australia ugg sale uk uggs christian louboutin pronunciation christian louboutin sale christian louboutin discount
ugg cardy boots|Bailey Button Boots|mini ugg boots|ugg classic short|ugg classic tall|Classic Tall Metallic Boots|Sundance II Boots|UGG Night Fall Boots|Classic Knit Boots|UGG Classic Crochet|UGG Broome BOOTS|UGG Tall Mocha Boots|UGG Riband Boots|Genuine UGG Classic Tall Boots|Genuine UGG Bailey Button Boots|Genuine UGG Classic Cardy