Lyft blicken från nätets rännsten

Såväl medier som politiker avfärdar gärna "nätet" och "bloggosfären" som en uppsamlingsplats för hat och extremism. Det är ett bekvämt sätt att slippa ta itu med den demokratiska revolution som växer fram organiskt på bloggar och sociala medier.

Svenska massmedier är överens om att det kommer att bli en negativ valkampanj och att vi till stor del kan skylla nätet och sociala medier för detta.

Flera radio-, TV-inslag och tidningsartiklar har de senaste månaderna försökt trumma in detta.

Senast var det Ann-Charlotte Marteus i Expressen som ondgjorde sig över "blogghatet" mot justitieminister Beatrice Ask. Att vi har en justitieminister som inte kan skilja på misstänkta och dömda var enligt Marteus ett mindre allvarligt problem än den påstått brutala jargongen på bloggarna:

"Bloggosfären är varken intresserad av kontext eller undertext", skriver Marteus, efter att ha skumläst två bloggar.

Massmediernas envisa berättelse om de sociala medierna och "nätets" negativa inflytande på det politiska samtalet får lite oväntat medhåll från flera representanter från de borgerliga partierna. I en intervju med Expressen i veckan säger Fredrik Reinfeldt att han undviker Facebook eftersom han inte vill vara "totalt exponerad och tillgänglig".

Han säger också om nätet generellt:

"Väldigt mycket som vi kämpar för att trycka tillbaka i det öppna samhället kommer tillbaka med sitt fula tryne på internet. Det kan vara utfall mot homosexuella, rasistiska tillmälen, mobbning och sådana som söker grund för sexuella kontakter och utnyttjanden."

Visst vimlar det av knäppgökar och fanatiker som utnyttjar nätforum för hat och personangrepp, men att låtsas att det enbart är dem som formar det politiska samtalet i sociala medier är inte bara grovt missvisande, det är dessutom en förolämpning mot alla de briljanta bloggare som så outtröttligt granskar våra makthavare. Det innebär även att man ignorerar hela det nya offentliga samtal som håller på att formas på till exempel Facebook, där tre miljoner svenskar numera umgås.

Vi måste lyfta blicken från nätets rännsten, och i stället uppmuntra det konstruktiva, politiska samtal som i allt högre utstärckning förs på bloggar och i sociala medier.

Jag skulle gärna se att även de borgerliga partierna deltog i det här samtalet, men det verkar finnas en viss motvilja till det.

I en rapport från Demokratiinstitutet i Sundsvall säger Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag:

"Som politiska kommunikationsverktyg är nya medier rätt ointressanta. Det som gäller är fortfarande att du syns i Rapport 19.30 eller i Västerbottens-Kuriren."

Det låter kanske världsvant att rycka på axlarna åt nymodigheter som sociala medier, men i själva verket avslöjar Ullenhag snarare att han missförstått 2000-talets mediedynamik.

Det handlar inte längre om att prioritera mellan "nya" och "gamla" medier, utan de befinner sig hela tiden i samspel med varandra. Det är i allt större utsträckning bloggar och sociala medier som avgör just vad som syns i Rapport eller i Västerbottens-Kuriren.

Hur kommer det sig att de borgerliga partierna inte verkar vilja uppmuntra sociala mediers roll i det politiska samtalet? Jag tvivlar på att det beror på att de inte förstår sig på dem. Snarare beror det nog på att man inte riktigt vill erkänna kraften i den breda gräsrotsrörelse som byggts upp i opposition mot Alliansens politik under de år Reinfeldt varit statsminister.

Då blir det i stället bekvämt för dem att avfärda hela bloggosfären som en medial rännsten och reducera sociala medier i allmänhet till ett slags kortvarig dagsslända för extremister och rättshaverister.

Under den senaste veckans debatt kring Bjästa-fallet skrev Anders Mildner, en klok analytiker av de kulturella skiften som nätet bidrar till, i SvD apropå nya röster om ett hårdare reglerat nät:

"Internet är inte längre ett medium som är skilt från resten av världen. Det går inte att betrakta nätet som en separat företeelse som det går att gå in i, rota runt, fixa till och därmed tro att man har löst några samhällsproblem.

Just här ligger också vuxenvärldens stora nederlag. Den har fortfarande inte förstått på djupet att internet har vuxit, förändrats och bytt skepnad, och idag kan ses som ett ständigt närvarande filter som inte längre går att skilja från det som i sådana här sammanhang ibland kallas för verkligheten."

Det är omöjligt att reglera bort allt som är otrevligt på nätet.

I stället tror jag på att föregå med gott exempel, att uppmuntra en konstruktiv och saklig politisk debatt med hjälp av de fantastiska nya redskap och nätet erbjuder.

I den rödgröna valkampanjen omfamnar vi entusiastiskt detta.

Det finns redan flera nätverk för rödgröna bloggar - Netroots, Gröna Bloggar och Bloggvänstern.

På Folkpartiets nya sajt syns tecken på ett liknande initiativ, men än så länge verkar man bara släppa in bloggar som skrivs av riksdagsledamöter och EU-parlamentariker. Därmed missar man hela poängen med gräsrötter - att släppa en liten del av kontrollen över kampanjen till de som står utanför partiet.

Fristående rödgröna bloggare har nyligen startat Tvättstugan, en kollektiv blogg som bemöter och korrigerar felaktigheter och missförstånd i massmedierna.

Vi har ett rödgrönt twitterflöde där vem som helst får vara med - i dag är det ett 120-tal twittrare, alla från Marita Ulvskog och Maria Ferm till rörmokare och reklamare som får vara med av den enkla anledningen att de vill kalla sig "rödgröna".

Vi kommer snart att presentera nya avdelningar på vår gemensamma kampanjsajt rödgrön.se där vem som helst som kallar sig rödgrön får en chans att lyfta fram sitt arbete, sin organisation, sina idéer och på så sätt hjälpa till att forma sin egen valkampanj.

Reinfeldt får gärna påstå att han bär omkring på det svenska folkets förtroende, men vi har ett förtroende för det svenska folket. Vi tror att de vill vara med och snacka. Vi tror att de vill forma det offentliga samtalet och den politiska diskussionen inför det här valåret. Vi hoppas också att de borgerliga partierna vill vara med och debattera med oss, inte bara på bästa sändningstid på TV, utan även på Facebook inför tre miljoner potentiella svenskar.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20453

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Kommer det att skapas lagstiftning som gör det olagligt att förtala Sverigedemokraterna på Internet?

Permalänk | Anmäl #1 Roland Pettersson, 2010-03-31, 18:11

Nu är det silly season i politiken. Jag har läst Martin Gelins bok om Obama. Det jag slogs av var hur extremt besatt av ras han är. Och hur han hatar människor från landsbygden(alltid vita).

Jag tror knappast att han tänker särskilt annorlunda än Fredde angående internet, troligtvis bara värre. Sen måste Martin naturligtvis göra något sedan han kopierade hela Stig-Björns överironiska bloggpost och la upp den på sossarnas sida. Det är tur att de är så snälla, hade det varit ett vanligt PR-företag hade han varit rökt.

Poängen är att gammelmedia inte fattar nätet. Pissrännor säger Maria Schottenius. Fredde hade ju redan innan dissat Facebook när han talade inför LSE i London.

Jag är inte Sverigedemokrat men jag slås varje dag av hur extremt känsliga vissa ämnen är inom svensk media. Genom den paralyserade rädslan att tala om baksidorna med det mångkulturella samhället eftersom det 'skulle gynna SD' så bidrar man bara till martyrskapet. På nätet kan man diskutera saker fritt utan censur. Detta betyder att folk släpper hämningarna men då kan man också diskutera frankt, ibland lite rått, men alltid ärligt.

Till exempel att många invandrare jag själv känner tycker att det går för långt, inte utav 'rasism' utan att det svenska samhället inte klarar av en så enorm press. Jag är själv för invandring i grund och botten men jag är inte för fri invandring vilket i princip skulle klassas som rasism i MSM(mainstream media).

Detta är alltså dessa "pissrännor" eller "rännstenar" som vänstern talar om. Gelin är av samma skrot och korn och det här är bara ett av de mest tragiskt genomskinliga utspelen någonsin. Så oändligt politiskt och desperat. Du lurar ingen förutom kanske dig själv. Snart får du ändå sparken.

Permalänk | Anmäl #2 Anna Minnér, 2010-03-31, 19:55

"debatera....på Facebook inför tre miljoner potentiella svenskar"

Tre miljoner potentiella ?? vad är det som håller på att hända?

Permalänk | Anmäl #3 Göran Eklund, 2010-03-31, 20:11

Var det inte MP som avvisade debatter med alla andra än M?
Att valrörelsen blir smutsigare än tidigare kan ju stämma. Jag har hört det i alla tidigare val, men är det inte så att det är de fanatiska medlemmarna som står för smutskastningen och kanske är det inte Newsmill och nätet som ska saneras utan att partierna ska titta på sig själva och kanske framför allt de egna ungdomsrörelserna?
En annan sak, jag fick logga in på Newsmill, inte lika enkelt att uttrycka sina (kanske extrema) åsikter som förr. Ett gott eller ett dåligt tecken? Både och förstås, men som flitig läsare kan jag inte se annat än att en viss sanering behövdes. Hoppas den inte leder för långt och en viss tröst är jag som Zero inte kan förväxlas med alla andra nollor som liksom jag (alltför ofta) uttrycker mig på Newsmill.

Permalänk | Anmäl #4 Zero Zero, 2010-04-01, 00:29

Den rödgröna röran försöker tuta i årets presumtiva väljare, de som orkar lyfta från sofflocket, att den är ensam om att skapa förtroende.
-Det låter inte så förtroendefullt.

Permalänk | Anmäl #5 Ebbe Cederblad, 2010-04-01, 07:44

Vilka är de där "potentiella svenskarna" på Facebook? Vad är en potentiell Svensk? Är det dem de sossarna ska sälja "möjligheternas land" till?

Sociala medier i all ära, men var är innehållet?

Permalänk | Anmäl #6 Igor Strato, 2010-04-01, 08:39

"Tre miljoner potentiella svenskar". Det måste väl vara de som rösta på alliansen?

Permalänk | Anmäl #7 Thomas Eliasson, 2010-04-01, 14:00

Svensk media är till övervägande del "alliansens" och man får verkligen leta efter artiklar/ledare som tar upp frågeställningar utifrån en annan vinkel än just regeringens. Reinfeldt och co, som med vilka medel som helst, vill hålla sig kvar vid makten känner sig hotade. Det ensidiga rapporteringen från journalistkåren är beklämande då de köpt alliansens ekonomiska politik med hull och hår. Man skulle kunna tro att de inte kan tänka självständigt. Det synsätt där de enbart patar om budgetsaldo och inte hur samhället ska utformas utifrån andra utgångspunkter kan göra vem som helst missmodig. Nej, upp till kamp så vi kan blottlägga alliansens populistiska politik. Go for it Martin!

Permalänk | Anmäl #8 H Civic, 2010-04-07, 00:57

the fine jewelry passage inventory and how silver jewelry enthusiasm he has been silver jewelry wholesale in the logo crafty fine jewelry industry.. WatchBracelet: suede - wholesale fine jewelry ebony Crocodile 26 ft fine jewelry Detailed logo,serial/model consist of silver jewelry engraved on the bank cheap silver jewelry Crown: indefectible Steel It fine jewelry is notably sunny that Cartier Brooch Jewelry the four functions of dominion impact this organization are n

Permalänk | Anmäl #9 laiji, 2010-07-16, 07:17