När vuxnas omdöme faller i kras

När killen fällts i domstol skulle man kunna tro att saken skulle vara avgjord. Med det var nu det riktigt otäcka började. Trots att både tingsrätt och hovrätt var överrens om att var skyldig valde människor att ändå inte tro på tjejen. "Han som är så trevlig, han kan ju inte ha gjort det". "Han som är så snygg, han behöver ju inte göra något sådant". Från många framställdes det hela som en hämndhistoria. Hon ville ha honom, men han ville inte ha henne.

Att människors rättsförtroende är så lågt att eniga domstolar inte räcker för att godta en sanning är sorligt att se. Inte ens när killen dömdes för en andra våldtäkt fick det människor att ändra uppfattning, trots mycket stark bevisning. I det andra fallet fanns dessutom vittnen och DNA från sperma i hennes trosor. Något som inte ens det räckte för att övertyga alla om tjejernas trovärdighet.

När det gäller ansvaret så hänger det på de vuxna. Ungdomarnas behandling av "Linnea" är självklart förkastlig, men vad hade de för anledning att sluta när det fanns en vuxenvärld som underbyggde det hätska stämningen? Det borde funnits vuxna som sett allvaret i vad som pågick och gått in och stoppat det. Problemet var att föräldrarna hade samma förutfattade mening att en kille som han inte kunde vara skyldig.

Skolan kunde väl ändå agerat annorlunda än föräldrarna tänker man. Men skolan valde att hålla sig neutral. "Linnea" fick byta skola när situationen blev ohållbar. Skolan hade en mycket dåligt koll på vad som skedde på internet och den häxjakt som pågick där. Skolan har ett ansvar att motverka alla typer av kränkning även om det sker utanför skolan. Där har man uppenbart brustit. Även kyrkans agerande i samband med skolavslutning var mycket underligt. Kyrkan borde ha informerat sig om hur saker och till låg till så att "Linnea" också fått chansen att gå på sin skolavslutning.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att lögner kan spridas på ett obehagligt snabbt och omfattande sätt. Vad ska barnen tro när vuxna inte har bättre omdöme än att döma utifrån hur någon ser ut eller hur den är som person om denne är skyldig eller ej. Vi måste tvärtom lära våra barn att vara kritiska och ständigt ifrågasätta så lättvindiga slutsatser. Här spelar skolan en helt avgörande roll. I demokratin måste vi kunna känna förtroende för rättsstaten. Det klart man kan granska domar och med samma kritiska ögon se vad som är rimligt. Tyvärr har vi inte kommit längre än att kvinnors trovärdighet i våldtäktsfall kan bli så kraftigt ifrågasatta, trots fällande domar. Därför är det så viktigt med tidigt genusarbete där båda könens lika respekt och värde poängteras, gång, på gång, på gång. Det vi lärt oss av detta som vi alla måste ta med oss i framtiden är att en våldtäktsman kan se ut hur som helst, ha vilken bakgrund som helst och vara hur trevlig som helst. Det behöver inte bara vara en tungt kriminell invandrarkille.

Stefan Hjalmarsson (1 artiklar)
http://www.metaetik.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20374

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du har aldrig reflekterat över att det kan vara tjatet om genus som ligger bakom allt. Att rädslan för att åklagaren ska missa ytterligare en vinst i ett typiskt genusmål lett till att fallet inte utretts opartiskt. Att det är sådant grabbens kompisar reagerat mot och startat kampanjen mot tjejjerna på bilddagboken. Tyvärr har grabbens kompisars vrede riktat sig mot flickorna i stället för mot polis och åklagare som enligt de inte vänt på de stenar som talar för killens version om vad som inträffat. Tyvärr är det många som missar denna kärna i hela denna historia.

När det pågått propaganda under flera år om att de rättsvårdande myndigheterna ska sätta på genusglasögonen i stället för att utreda fall enligt grundlagens krav på saklighet och objektivitet är det inte konstigt att sånt här inträffar.

Permalänk | Anmäl #1 susanna svensson, 2010-03-30, 18:28

Det är besynnerligt hur många inlägg liknande Susannas här ovan vi ser på Newsmill. Är det måhända Bjästa-bor själva som engagerar sig för att två sina händer?

Permalänk | Anmäl #2 Rickard Berghorn, 2010-04-02, 10:01

Ursäkta, det var nog ett misshugg här ovan. Jag läste slarvigt och blandade ihop Susannas inlägg med andra som verkligen försöker hävda att våldtäktsmannen är oskyldig.

Permalänk | Anmäl #3 Rickard Berghorn, 2010-04-02, 10:05