Moralisk rensning eller sjunkande förtroende är frågan

Frågan om polismännens vara eller icke vara inom poliskåren är inte en fråga om det faktiska straffvärdet enligt brottskalan. Det är mycket större och viktigare än så. Det är en fråga om att ta ställning till och ansvar för ett mer övergripande synsätt på vad som är rätt och fel. Brottet kan kanske inte i sig sägas ha utlöst ett större straffvärde men det handlar inte om det. Det handlar om vilken kultur en viss yrkesgrupp vill odla och vilket förtroende yrkesgruppen vill upprätthålla gentemot allmänheten och gentemot de grupper brotten riktats emot. I fallet med de två polismännen som uttalar "apajävel" såväl som "blattajävlar" borde därför inget annat straff i den interna processen komma ifråga annat än avsked med omedelbar verkan. Ty det handlar om en hel yrkesgrupps förtroende utåt samt hela yrkesgruppens möjlighet att verka gentemot invandrare och förortsbefolkning. Genom att behålla den typ av anställda som står för en rakt igenom rutten värdegrund förverkas nämligen samtidigt allt förtroendekapital gentemot de grovt baktalade grupperna. Fler kravaller kan komma att utlösas och polisens arbete inom invandrartäta områden kommer, om inte omöjliggöras så, åtminstone lida en oerhörd skada. En förtroendeskada direkt orsakad av försvarandet av direkt olämpliga anställda gentemot externa personer och grupper.

Frihetspartiet har redan tidigare skrivit en längre artikel med krav på en högre moral inom vissa yrkesgrupper till vilka självfallet poliskåren hör. Jag citerar ett stycke ur denna artikel: "Ett sådant förtroende minskar progressivt för varje gång en företrädare, för ovan uppräknade yrkesfunktioner, överträder arbetsfunktionens förutsatta moral och begår brottsliga handlingar. Staten (läs: polisen) kan vid varje sådant enskilt tillfälle välja väg. Antingen upprätthåller staten (läs: polisen) förtroendet intakt hos medborgarna och låter personen sluta sin anställning eller väljer staten att skydda personen ifråga och reducerar förtroendet hos medborgarna. Väljer staten(läs: polisen) det sistnämnda alternativet devalverar den således samtidigt sitt förtroendekapital bland medborgarna. En handling som skapar misstro och missnöje. När tillräckligt många sådana händelser tillåtits påverka allmänheten har staten(läs: polisen) uppnått ett självorsakat missförtroende som i sin tur resulterar i att medborgarna inte längre erkänner statens auktoritet eller makt. Den verkställande makten kan sägas ha övergått i en formell maktstruktur där medborgarna inte längre vare sig bryr sig eller känner sig delaktiga. En form av apatisk demokrati har skapats."

Polismyndigheterna i Sverige är redan idag under stark kritik och belysning på grund av ett flertal misshälligheter inom kåren och måste nu välja väg. Och vägvalet består i att antingen även fortsättningsvis sluta upp bakom olämpliga anställda eller att här och nu påbörja en moralisk rensning i avsikt att återvinna förtroendet hos allmänheten. Vilken väg väljer ni?

Relaterad artikel: "Speciella yrken kräver speciell moral"
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/frihetspartiet/blog_post/view/speciella-yrken-kraever-speciell-moral-1142

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet
www.frihetspartiet.se

Peter Schjerva (39 artiklar)

Anmäl