Socialdemokraterna äventyrar Sveriges IT-position

Ajajaj,-
-Det kanske helt enkelt är så att socialdemokraterna tycker att nu har det dj----rimej gått för långt med privatiseringen, skolan, sjukvården,
åldringsvården med Hell-Care, bolagiseringen av allmännyttan, Svensk Bilprovning, Apoteken;
-det tycker jag att de skall ha cred för, det är dags att ge medborgarna åter det som har försnillats under Alliansen.

Här kan vi snacka om att kasta sten i glashus.

Med Åsa Torstenssons stab som ljuger hejdlöst om innehållet i Telekompaketet, aktiva stöd till fortsatt hemlighållande av ACTA_avtalet etc etc, så ska man nog inte hålla svansföringen speciellt högt i IT-frågorna.

Är det bättre att vi säljer alla svenska statens tillgångar, som generationer har byggt upp, till privata aktörer för alldeles för lite pengar?

El, telekom, väg, vatten, IT, järnväg, läkemedelsförsörjning och vård hör till samhällets ryggrad och bör vara statligt kontrollerat. Istället vill Torkensson sälja rubbet till ansiktslösa riskkapitalbolag. De borde skämmas.

Bättre draghjälp hade inte Mona Sahlin kunnat få, ännu ett i den långa raden av misstag som Alliansen gör,;
-berikandet av sig själva genom vänskap eller i värsta fall nepotism måste få ett slut annars blir Sverige ett rikt land för ett fåtal fyllt av fattiga som lever nära existensminimum och som inte kan åka längre med bilen än runt kvarteret.
Jag får intrycket av en panikslagen Allians som berikar sig med alla medle för att överleva nästa fyraårsperiod,
-men då i opposition.

@Hasse: exakt vad är det Torstensson vill sälja? Tvärtom vill nu sossarna tvinga fram konfiskeringar av bl a det merendels privat ägda bredbandsnätet. En sak är bra med vänsterröran: vänsterpartiet som tycks styra hela röran tvingar sossarna att tala klarspråk före valet.

Nja, för en gggns skull kan jag i huvudsak hålla med Åsa T, trots hennes record. Att förstatliga IT-strukturen skulle dels kosta för mycket, men dels, och det är allvarligare, göra det än lättare för alla kontrollnissar som det är så gott om både inom s (o den koalitionen) som hos alliansen.
Oj, vilken julafton för FRA och deras gelikar.

ETT STATLIGT bolag med allt under en hatt. Allt dyrare, och så behöver regeringen (oavsett färg) inte ens driva igenom Snokandet genom lagar, det räcker att viska till styrelsen om vad man vill veta...

Ursäkta, men är hon på allvar dum i huvudet?

Ingenting kommer att konfiskeras från privata ägare. Allt är feltolkat.

Tyvärr har artikelförfattaren NOLL förtroende bland svenska ungdomar i allmänhet och datorintresserade överhuvudtaget - efter de smutsiga kopplingarna gällande brev från högsta ort i USA till Torstensson och den följande razzian mot Pirate Bay.

Skulle inte förvåna mig om hon är kompis med Jim Keyzer också.

Om Alliansen mot all förmodan vinner i höst, får vi alla be en stilla bön att Torstensson ändå återgår till sitt ordinarie jobb som skolkurator (ja det är sant) där hon inte har så mycket makt som intresserar slipade intressen!

Nils: Razzian mot Pirate Bay skedde den 31 maj 2006, alltså några månader innan valet när vi hade en socialdemokratisk regering. Kolla gärna fakta innan du gör bort dig.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pirate_Bay-m%C3%A5let

Det här är nog en artikel som Torstensson får skäl att ångra många gånger om.
Hennes redan tidigare rejält låga förtroende i IT-frågor sjönk ytterligare.

IT-infrastrukturen är i högsta grad ett gemensamt intresse för alla. För varje dag blir den allt viktigare för människors vardag. Den behövs även för behov som inte är direkt lönsamma i kronor och ören.
Politiker kan vi välja andra när de inte sköter sig. Inte lika enkelt att ha inflytande på ett företags ledning. Politiker och myndigheter har ett offentlighetsansvar, en möjlighet till insyn, som marknaden inte ens är, eller vill vara, i närheten av.

Marknadsaktörer kan nog få sin del av kakan ändå. Någon ska ju bygga och underhålla infrastrukturen. Vad är egenvärdet för marknaden i att just äga infrastrukturen?

Konkurrens och fri marknad befrämjar framsteg och utveckling. Men en del saker mår bäst av att undantas. Till dessa hör grundläggande samhällsfunktioner och grundläggande infrastruktur.

Det är ingen dålig hotbild Torstensson målar upp. Kanske kunde det räckt med att lugnt fråga istället för att gå ut som en domedagsprofet?

Ja visst ja... det är ju valår.....

Åsa T försöker, som vanligt är bland politiker, att blanda bort korten när tillfälle givs, eller inte, när paniken ökar ett valår.

Sanningen är den att all forskning och kartläggning pekar på att teleinfrastrukturen måste delas, samutnyttjas, när teknikskiften satt sig. Så blir det med fiber mm snart också, med eller utan Åsa T. Speciellt gäller det i ett land med så gles befolkning som vi har, och om vi skall få ett innovations- och konkurrenstryck på teletjänsterna med mer värde till och lägre kostnader för användarna. Det är bara frågan om mekanismer och var snittet mellan samutnyttjat och det unika skall ligga. En målmedveten och klar policy, med tydliga utgångspunkter i regleringen, är inte nödvändigtvis vad Åsas bolag Telia vill skall uppstå, i vart fall inte på några andra villkor än deras. Tyvärr är detta den enda konstanta faktorn i svensk ICTpolitk: Operatörenas försök att spela på politken och böja den politiska risken till sin fördel. Naturligtvis blir det lättare med vimsiga ministrar och regulatörer utan kompass.

När staten (under Rosengren) missade tillfället till delning av girighet och oförstånd i delprivatiseringen av Telia så föll det på kommunerna att än mer engagera sig i fibernät mm. Det är det som är, och har gett, den stora skillnaden mot utlandet. Det är precis INTE det som Åsa T och hennes patetiska praktikanter nu för fram i panik ett valår.

Åsa T och hennes sk sakkunniga har haft det lite motigt, inte gjort mycket rätt på egen hand i några ITC-relaterade frågor under hela mandatperioden. Det är bara genom att följa trenderna i EU, läs "tvångsanpassa sig i brist på egna ideer", man har undvikit att springa, eller snarare hasa sig, åt fel håll. (Ett EU som nu går mot delad infrastruktur Åsa! Hallå, pass upp, sväng! Och Obama svänger nu också! Attans!) Något ICT-ledarskap med visioner är det inte frågan om under Åsa T, knappast ett pragmatiskt genomförandefokus på "no brainers" heller. Om det sedan är så att någon annan politiker driver samutnyttjandefrågan åt något annat överdrivet håll så ursäktar det inte, och döljer inte heller, ÅTs tillkortakommanden.

Hon skall dock ha ett erkännande för att hon fullföljer en god tradition av att svenska kommunikationsministrar inte riktigt förstår vidden av vad de håller på med, men bara lyckas sabotera lite av den utveckling som andra krafter driver samhället framåt med.
Yes, minister!

det behöver inte vara fel. principen att all infrastruktur ska vara statlig är egetligen riktig, mern då krävs att den sker på rätt sätt, och det är här man är orolig. uppgiften fordrar kompetens och integritet, och se det kan man inte lita på.

Till Ebbe Cederblad: det spelar ingen roll om katten är vit eller svart, bara den fångar möss. Jag har själv goda erfarenheter av privata vårdbolag. låt oss kalla det blandekonomi!

scaber nestor

Precis, där kan vi tala om verkliga hot mot Sveriges position som en ledande IT nation.

Självklart ska folkets egna maktorgan tillhandahålla all betydelsefull infrastruktur, detta för att göra landet mindre sårbart. Vi väljer regering, men vi väljer inte riskkapitalister - enough said.

Det blir lite meningslöst att använda en argumentation som bygger på att "eftersom hon gjort misstag tidigare så är allt hon säger per automatik fel."

Självklart är inte diskussionen om statlig IT-infrastruktur ny. Nu blev det inte så och nu är det kommersialiserat, med de fördelar och nackdelar som finns. Men att föreslå (om det nu var just det som gjordes, vilket jag inte är säker på), att man ska förstatliga privata intressen, det luktar lite Hugo Chavez. Och ministerns poäng: "för vilka pengar då" är ju högst giltig. Det kan inte bli billigt att köpa upp all infrastruktur och vad händer om man inte vill sälja?

Unsere Produktreihe beinhaltet ein komplettes Sortiment an Störsendern, einschließlich Handy-Störsendern (inklusive tragbare Handy-Störsendern, (inklusive tragbare Handy-Störsender, Tisch-Störsender für Handys, an der Wand montierte Störsender für Handys, Störsender für Handys in Gefängnissen, Störsender für Handys an Tankstellen, Bomben-Störsender), Handy-Jammer (inklusive tragbare Handy-Jammer, Tisch-Jammer für Handys, an der Wand montierte Jammer für Handys, Jammer für Handys in Gefängnisszellen), GPS-Jammer und Jammer für Abhörgeräte (inklusive HF-Jammer, Bluetooth-Jammer, WiFi-Jammer, Audio-Jammer, Video-Jammer und Drahtlos-Jammer). Wir produzieren Handy-Blocker und Mobilfunktelefon-Blocker Wir produzieren Handy-Blocker und Mobilfunktelefon-Blocker für sehr geringe und sehr hohe Ausgangsleistungen für verschiedene Anwendungen, wie kleine Besprechungsräume und Regierungsanlagen. Wir stellen außerdem zusätzliche Produkte in diesem Bereich her, einschließlich ein vollständiges Produktsortiment an Signalerkennungsgeräten (Geräte zum Erkennen von Handysignalen, Signalen von Mobilfunkgeräten, WiFi-Geräten, HF-Geräten, Bluetooth-Geräten und Abhörgeräten) sowie Taschen zum Blockieren von Signalen.