Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Valet 2010

Dag Kirsebom om Valet 2010

Sverigedemokraterna och vår nästa regering

På en av dom största bettingsajterna kan man satsa på vilka partier som kommer att ingå i Sveriges nästa regering. Sammanlagt finns tio olika alternativ, man kan t.o.m. satsa på att Sverigedemokraterna skall ingå i Sveriges nästa regering. Detta skulle kunna tolkas som att alla möjligheter har inkluderats, men så är inte fallet. Mig veterligen är Lennart Ekdal den första journalist som, om än i försiktiga ordalag, öppnat pandoras box.


Om författaren

Var politiskt aktiv i Ny Demokrati i början på 90-talet.

I veckans Kvällsöppet på TV4 debatterade Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin under ledning av Ekdal.

Programledaren försökte lirka så gott han kunde för att få fram vad som skall hända efter valet om Sverigedemokraterna blir vågmästare genom några till synes oförargliga frågor om dom båda diskuterar saken med varandra och om det finns några planer på ett samarbete. Att frågeställningen är obehaglig för både Reinfeldt och Sahlin behöver man inte vara Freud för att förstå. Reinfeldt fnissade lite förläget medans Sahlin förnärmat svarade "jag vet inte vad du avser med frågan". Ganska märklig inställning ifrån både statsministern och oppositionsledaren avseende ett ganska sannolikt scenario där det borde finnas ett demokratiskt ansvar att förklara vad som gäller innan valet.

En regering S + M ingår inte bland dom tio alternativen man kan satsa på hos ovan nämnda bettingsajt. Motsvarande regeringskonstellation hade man i Tyskland för mindre än ett år sedan. Förklaringen till att man inte kan spela på en S + M regering kan vara en av två möjliga. Antingen är det så osannolikt att det helt enkelt inte är rimligt att ta med detta alternativ. Det andra alternativet är av något mer konspiratorisk art; bettingsajten väljer medvetat att inte ha med det alternativet med baktanken att om det blir en regering S + M så förlorar ju samtliga spelare och bettingsajten blir ensam vinnare.

Vad som möjligen talar för det andra alternativet är att man inte heller kan spela på en minoritetsregering bestående utav mittenpartierna plus Miljöpartiet. Med tanke på att dessa partier satt i konkreta förhandlingar om att bilda en regering efter valet 2002 förefaller det ganska märkligt att utesluta ett liknande scenario efter årets riksdagsval, även om bildandet av Alliansen gjort dom borgerliga partierna mer sammansvetsade. Naturligtvis underlättar det för bettingsajten att undanta ganska troliga alternativ om dessa överhuvudtaget inte förekommer i mediadiskussionen. Och en av anledningarna till att det inte förekommer är att riksdagspartierna är rörande överens om att man inte vill diskutera saken offentligt.

Till sist lyckades ändock Ekdal locka ur kombattanterna deras väl inövade svar. Reinfeldt förklarade att "den sida av våra två block som är störst efter valet skall bilda regering". Sahlin passade därefter på att i sedvanlig upprörd ton lägga till "att aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någongång göra en rödgrön regering beroende av Sverigedemokraterna." Det som gjorde dessa svar så mycket mer intressanta denna gång var att dom kom direkt efter varandra och att man så att säga kan lägga dom bredvid varandra och jämföra.

Reinfeldts svar har en mindre och en större problemställning. Det mindre problemet är att det faktiskt kan bli oavgjort för att använda en sportmetafor. Ett ojämnt antal mandat som 349 gör att det inte kan bli oavgjort om det bara finns två block. Men med ett vågmästarparti kan resultatet bli att Alliansen och dom Rödgröna får exakt lika många mandat. Självfallet inte särskilt sannolikt, men allt annat än omöjligt med tanke på hur jämnt val dom flesta förväntar sig att det skall bli.

Om Reinfeldt menar allvar med sin kommentar borde slutsatsen bli att Alliansen röstar för eller lägger ned sina röster i samband med en omröstning i Riksdagen om att dom Rödgröna skall bilda nästa regering i ett scenario där dom Rödgröna har fått fler mandat än Alliansen men inte egen majoritet p.g.a. Sverigedemokraterna. Sahlins kommentar härvidlag är så kategorisk att enda möjliga tolkningen blir att hon skulle tacka nej till att bli statsminister om Alliansens ledamöter röstar emot en Rödgrön regering samtidigt som Sverigedemokraternas ledmöter lägger ned sina röster.

Å ena sidan skall man vara försiktig med att lita på vad politikerna säger innan valet om hypotetiska situationer efter detsamma. Å andra sidan är dom ju faktiskt ganska konkreta och Sahlin så extremt kategorisk att det är svårt att tänka sig hur hon skulle kunna backa ifrån sina kommentarer. Så vad kommer då att hända om dom Rödgröna får fler mandat än Alliansen samtidigt som Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen och blir vågmästare?

Antingen är Reinfeldt och Sahlin fantastiskt goda skådespelare eller så visar debatten i Kvällsöppet att det faktiskt inte finns någon Plan B för hur Sverige skall styras efter valet. Jag tror på det senare, av vilket vi kan dra slutsatsen att det åtminstone initialt kommer att bli rena rama kaoset. Ett kaos som mycket väl kan utmynna i en regering S + M. Kanske med Reinfeldt som statsminister och där S får dom 3-4 viktigaste ministerposterna under statsministern?





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20318

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Intressant, men jag skulle hellre satsa mina pengar på att alliansen under våren och sommaren ändå kommer skrapa ihop röster till majoritetsregering, då närmare granskning kommer tydliggöra att det rödagrna alternativets trovärdighet är begränsad. Skulle Sverigedemokraterna ändå få en vågmästarroll undrar jag om inte alliansen kan tänkas regera vidare med miljöpartiets stöd. Miljöpartiet tycks växa sig allt starare och de har aldrig varit speciellt starkt bundna till blockpolitiken. Några miljarder till deras favoritprojekt så kan de nog lika gärna stödja alliansen.

Ett problem med M+S alternativet är att S med största sannolikhet blir det större partiet och därmed skulle komma att ställa krav på statsministerposten.

Permalänk | Anmäl #1 Micke G, 2010-03-29, 09:16

Jag glömde visst ta med någonting, det räcker inte med någonsin, någongång och någonstans, för att förklara mitt avståndstagande. Alltså en rödgrön regering kommer aldrig hålla med om någonting som en sverigedemokrat har sagt.

Permalänk | Anmäl #2 Måna, 2010-03-29, 11:52

Det skribenten visar med artikeln är att vi snart kommer få se det parlamentariska systemets dödsryckningar. Det demokratiska rävspelet kommer med årets val slå nya rekord som artikelförfattaren varnar för och desto mer urgröps förtroendet för politkerna - med rätta. Jag tycker att ledare som kan visa upp ett långt och framgångsrikt yrkesliv borde styra landet i stället. Undra vad rådsherrarna Oxenstierna, Bonde och Skytte skulle ge Sahlin och Reinfeldt för omdöme. Dom skulle tro att det var två gycklare från en cirkus.

Permalänk | Anmäl #3 Magnus L, 2010-03-30, 09:48

Är verkligen ett potensiellt demokratiskt dilemma detta. Vågmästarpartier får ju en "orättmättigt" stor påverkan på politiken jämfört med sin röstandel, samtidigt blir dilemmat ännu större när ett vågmästarparti blir 'persona non grata' så som i Sverigedemokraternas fall.

En intressant parallell är Fremskrittspartiets ställning i Norge. De har numera runt 20% av väljarkåren men ändå minimalt med inflytande. Till skillnad från Sverigedemokraterna är Fremskrittspartiet ett odikutabelt borgerligt alternativ och är således inget vågmästaparti. Istället hotar här två små borgerlige partier att ta på sig vågmästarrollen för att underminera Fremskrittspartiets påverkanskraft.

Som väljare bör man ju kunna ha rätt att veta vad de reella alternativen är och någonstans i det hela bör ju ändå folkets röst avspegla politiken. Börjar mer och mer kännas att det spelar mindre roll vad man röstar på i Norge och Sverige; oavsett blir det en mittenpolitik. Frågan är hur länge det kan hålla på innan det demokratiska styresättet blir ordentligt satt på prov?

En moderat t ex är ju kanske inte så keen på att se Mona Sahlin som finansminister i en potentiell "samlingsregering"?

Permalänk | Anmäl #4 Björn Kirsebom, 2010-03-31, 14:48


”...Vilka är det idag som FAKTISKT begår de värsta brotten mot mänskligheten, med mest lidande, svält och död som resultat :?: Jo, regeringar i olika länder. Inte terrorister och vanliga kriminella. Så vi har faktiskt större anledning att frukta regeringar än terrorister och kriminella.”
- slut citat härifrån.

GRUNDORSAKEN TILL ALLT ELÄNDES ELÄNDE I VÄRLDEN; ”Ge mig kontroll över en nations pengar - och jag bryr mig ej om vem som skriver lagarna.” = Mayer A B Rotschilds världsomspännande bankimperium (video ca 10 min) = The EndGame (video 2 tim 20 min) = Harmagedon :?: / Amen

Permalänk | Anmäl #5 Josef Boberg, 2010-04-09, 10:24

Det är som vanligt ohederligt och odemokratiskt att försöka kringgå valresultatet. SD kommer att bli vågmästare, nu på sistone verkar det som om de borgerliga kan bli störst (vore fan konstigt annars med alla dessa stolliga kommunist uttalanden från den röd gröna blobben).

Oavsett så är det logiska utfallet en borgerlig minoritets regering som stödjer sig på SD och Norden anpassar den galna ”galna” flykting politiken. Att man sedan låtsas samarbeta över blockgränserna är bara taktik för att skrämma bort väljare från SD.

Hur kommunistpartiet mp i praktiken skulle kunna samarbeta med alliansen är en gåta för mig. Det blir ännu mer absurt med alternativet att C eller FP skulle samarbeta med socialisterna av rent praktiska skäl går det aldrig att samarbeta över båda blockgränserna för sossarna, det drar åt båda håll så att säga.

Ett annat otippat scenario är att Toblerone avgår och vi får en sosse som samarbetar med SD.

Det som jag tror skrämmer de etablerade partierna är att när SD väl är inne i riksdagen så går det inte att särbehandla dem längre. Att då trixa och samarbeta över blockgränserna kommer att göra SD mycket större. Varför rösta på Mona när du ändå får Moderaterna på köpet?

Permalänk | Anmäl #6 olle wassberg, 2010-06-15, 08:45

Unibets odds för Sd är 1,35 gånger pengarna om dom kommer in i riksdagen samt 2,70 gånger pengarna om dom inte kommer in...

Sannolikheten för att Sd inte kommer in är ganska liten och givet hur jämnt det är så blir dom sannolikt vågmästare...

Visst är det en hård kamp om regeringsmakten i år också men alliansen har förlorat en hel del trovärdighet. Det blev inga nya arbeten, utanförskapet har inte minskat alls tvärtom, bostadsbristen är större än för 4 år sedan osv...

S tappade trovärdigheten redan inför valet 2006 och Mona är en katastrof...

Flyktingpolitiken är dessutom helt vansinnig och mediernas mörkläggning av problemen kommer ge vår PK elit stora problem efter valet... Förtroendet för eliten lär sjunka kraftigt och det kommer gynna outsiders i synnerhet Sd...

Permalänk | Anmäl #7 Jonas Melander, 2010-08-07, 00:57

Det är knappast någon hög oddsare om SD kommer in i riksdagen. Man behöver bara se på de övriga nordiska länder; PK-etablissemanget försöker tysta ner invandrapolitiska frågor och kritiska partier och misslyckas. Vi har sett sagan förut med Ny Demokrati. Folk i allmänhet vill att det ställs krav på de invandrare som kommer hit. Det har inte nödvändigtvis med rasism att göra, utan med att det faktiskt krävs att man kan svenska, känner till svenska lagar, seder och bruk. Att man kan försörja sig och att man är villig att ingå i den medborgeliga gemenskapen. Det är heller knappast rättvist att Sverige ska ta emot de mest traumatiska flyktingarna varje gång. Om inte övriga Nordiska och Europeiska länder tänker delta, varför ska Sverige då delta? Sverige ska ställa hårt mot hårt. Finland har en restriktiv invandrarpolitik, men vi kallar inte finländarna rasister för det. Möjligen är de realister.

Permalänk | Anmäl #8 Ulf Silander, 2010-08-09, 22:00

Det är INTE demokratiskt att vare sig lura sina väljare eller lämna småpartier utanför som antas komma in i Riksdagen. När ska hyckleriet ta slut? Efter 18 september förmodligen:-)

Permalänk | Anmäl #9 KarinAndersson, 2010-08-16, 19:11


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.