Kammaråklagare: Feministisk moralism hotar rättssäkerheten

Rolf Hillegren - folkets hjälte

Feministisk moralism hotar rättssäkerheten. Visst! Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Rolf Hillegren - folkets hjälte. Om riksdagsmännen bara hade hälften av din visdom, Rolf ....

Det är viktigt det du skriver och faller över flera områden, när man ska ha feministiska glasögon på sig, känns det inte rättssäkert längre.

Jämlikhet och Rättvisa

Starkt att våga visa omdöme i detta moralistiska samhällsförtryck som alla dessa "Kapten Klänning" villigt utövar för att vara feministerna till lags..

Hur kan en snattande kvinna jämföras med detta. Om en man eller kvinna köper sex finns troligen en överhängande risk för std. Det torde innebära att det borde vara ett krav att partnern informeras.

En partner som inte känner till något om make/makas sexköp blir indragen i dennes riskexponering för exempelvis HIV som fortfarande är en kronisk, dödlig sjukdom. Självklart bör partnern informeras vid dom.

Problemet är tyvärr inte att de som kommer med populistiska förslag saknar förstånd, och behöver lära sig av Rolf Hillegren hur det i verkligheten är.

Nej, problemet är att de fullständigt struntar i verkligheten! De har tillochmed en grundläggande syn på världen och vetenskapen, konstruktivismen, som fnyser åt fakta som manligt och kolonialistiskt hittepå.

Den moderna svenska feminismen är en hybrid mellan poststrukturalistisk konstruktivism och den amerikanska kristna högern. De finner sin oheliga allians i att angripa olika företeelser som har med mänsklig sexualitet att göra. I förlängningen är alla kvinnor som ligger med män, och all avbildning av mänskliga kroppar, synd och ska fördömas.

Så om Rolf lyckas krossa ett missförstånd, så kommer dessa galningar att raskt hitta på ett dussin nya. Och vad hjälper det att tala om att prostitution och trafficking inte är samma sak, om moståndaren inte ens TROR PÅ DISTINKIONER, utan anser att de är manligt analytiskt-sönderdelande av den korrekta holistiska diskursen...suck.

En av de bättre debattartiklarna jag läst i detta känsliga ämne. Mycket bra inlägg i debatten!

Rolf Hillegren har helt rätt och förtjänar stor respekt i samma mån som feminister, speciellt den manliga varianten, framkallar förakt.

Kapten klänning är nog unik i sina dubbla roller feministisk ikon tillika anklagad för något så motsägelsefullt, vi få verkligen hoppas att icke fler feministiska ikoner ramlar ner i samma brunn, det är väl inte konstigt rent psykologiskt att personer dras till motpoler bara för att undertrycka sin egen synd.

Tack för en utmärkt artikel. Skönt att det finns personer som vill prata klarspråk i denna fråga.

Äntligen börjar det bli en debatt om att det är en oerhört stor skillnad på en överenskommelse mellan två självständiga individer å ena sidan och människohandel och övergrepp på barn å andra sidan.

Feministerna har alltför länge haft tolkningsföreträde i denna fråga och ohederligt men mycket medvetet likställt dessa båda företeelser.

Att inte skilja på feminism och moralism gör att Rolf missar målet.
Det är inte feminismen som är boven här. Det räcker så bra med gammal präktig moralism. Krydda med lagom mycket oskicklighet, populism och principlöshet så har vi Ask och Bodström karaktäriserade på en gång.
Hur ska det gå?
Den logiska nivån hos våra justitieministrar är i klass med en efterfest på en Ålandsbåt. Där löser man också världsproblemen utan bördan av konsekvensanalys.

"För närvarande befinner sig sexköpslagen under utvärdering. Det hade då varit hederligt och rimligt om utredaren hade fått fria händer att göra en förutsättningslös utredning. Men i direktiven utsägs klart att köp av sexuell tjänst fortfarande ska vara kriminaliserat."
Intressant information. Vem/vilka står bakom dessa direktiv undrar man då? Bör inte svenska folket få ha något att säga till om när våra lagar stiftas? Låt oss införa direkt demokrati som i Schweiz istället så kan vi folkomrösta om vi ska kriminalisera prostitution istället! Det lär bli ett rungande NEJ på den frågan.

"Trots att man inte vet om lagen haft önskad effekt är utredaren ändå förhindrad att föreslå att den bör avvecklas. Detta kan inte betraktas som annat än utslag av moralism i ett samhälle där moralpaniken ofta firar triumfer."
Ja varför anses prostitution av vissa "omoraliskt"? Jag kan för mitt liv inte begripa det, kan någon vänlig själ ge en vettig förklaring?
För mej handlar moral om att bete sej mot andra som du vill att andra ska bete sej mot dej, att inte göra andra illa om de inte förtjänar det, att inte stjäla osv, kort sagt att av egen fri vilja följa en slags inre rättesnöre som inte har med lagar att göra utan snarare hur man vill vara som människa och som nog kräver en utvecklad empatisk förmåga.
Vilken slags moralkodex bryter man när man säljer eller köper sex om det sker helt frivilligt och båda får ut något gott av det hela?

"Visst vore det förnämligt om prostitution inte förekom"
- Varför då?

"men samtidigt måste det finnas gränser för vad man tror sig kunna uppnå med lagstiftning. Och det måste även finnas gränser för vad samhället ska lägga sig i."
- Precis.

"...Det hade då varit hederligt och rimligt om utredaren hade fått fria händer att göra en förutsättningslös utredning. ..."

Känner Du ej till Beatricans förslag till NY SEXKÖPSLAG ?

#10 Olof Lindberg,

Vilken politisk ideologi tror du att minst 300 av våra riksdagsmän bekänner sig till? Hur många partier i riksdagen stödjer sig på det ökanda begreppet "könsmaktsordningen"? Har du missat de sista tio åren av svensk politisk historia, Olof?

Med denna feministiska moralism blir många vanliga mänskliga relationer misstänkt kriminella: om en man betalar på en dejt så är det egentligen prostitution: nita mannen!! Böter!! Men de flesta kvinnor förväntar sig detta.

Blir kvinnan attraherad av en framgångsrik man, han står för mkt av utgifterna under en period: nita honom! Böter!!

Bättre att slå mkt hårt mot trafficking och den vidriga handeln som pågår där.

Länstyrelsen i kalmar har gått ut med ett påbud till hotell å resturang & taxi personal att om det är stor åldersskillnad mellan en man eller kvinna eller flera män & en ensam kvinna som hyr hotell rum äter midag eller åker taxi.Så ska man rapportera detta bara på dessa premisser man vill kartlägga traficking som säger.Alltså om farfar är ute med sitt barnbarn så ska han misstänkliggöras bara för att han är äldre eller en äldre man med sin fru ska man spana på & rapportera.I det feministiska sverige där vaktmästaren spanar på hyresgäster där hotell å resturang personal där taxichafförer spanar på kunder & rapporterar till myndigheter slår en unken doft av DDR mot en

#17 Michael Lilja ,

Och fastighetsskötarna i Småland är redan utbildade till angivare i den genus-politiska kampen. De ska ange allt misstänkt fastighetsbråk. Sverige påminner inte om DDR. Sverige är DDR.

Som vanligt modigt och rakt på sak Rolf! Om rättsväsendet bestod av fler personer som dig så skulle vi inte ha de problem vi har idag. Avtal om om utbyte av sex mellan samtyckande och vuxna personer måste naturligtvis avkriminaliseras omgående, och resurserna satsas där de verkligen behövs. Tack för ditt inlägg i debatten!

Sex Workers Rights Sweden

Känns skönt att det fortfarande finns personer som tänker sunt även i det annars så lite små-galna Sverige.

Tack Rolf Hillegren!

Moralpaniken får aldrig vinna.

Till Josefin och andra som tycker att partnern ska underrättas vid sexköp - pga risk för könssjukdomar:

Ska polisen även blandas in vid otrohet? Bör även otrohet kriminaliseras kanske? Då är vi tillbaka i ett samhälle styrt av kyrkan...

Känner lagarna av om det är feminister som uttalar sig om patriarkatet?

#21
Nej, det tycker jag inte. Polisen bör inte kopplas in vid otrohet. Men om en människa begår ett brott som så påtagligt påverkar den människans partner bör partnern informeras. Det är min fasta åsikt. Oansvarigt att så inte automatiskt sker idag. Borde vara en del av rutinerna.

Helt oförsvarbart att en människa så påtagligt kan bli indragen i en annan människas riskbeteende och vara helt rättslös. Borde kunna räknas som ett relativt grovt brott.

Kan, i en framtid, även tänka mig ett scenario där människor som är notoriskt otrogna och har oskyddad sex kriminaliseras. Underförstått att fast partner varit förd bakom ljuset och inte känt till detta. Frågan är väl då vad som ska anses som ¨notoriskt¨.

Tommy Sandström#14
Vi män har fortfarande ett strukturellt maktövertag trots att det är mindre utpräglat i Sverige än i många andra länder. Jag förstår inte vad det har med sexualmoralism att göra.
Jag delar inte uppfattningen att de som kämpar mot könsmaktskillnader är sexualfientliga i högre grad än andra. Tvärtom faktiskt.
Och jag tror att lila kuvert till misstänkta torskar, eller lagen som gör att lokala förskolechefer avgör om folk ska ha yrkesförbud, eller att vi kallar sexuellt utnyttjande för våldtäkt nu för tiden handlar om sexualrädsla och moralism. Inte om kvinnokamp.

#24 Olof Lindberg,

En man förlorade just jobbet i Jämtland för han förnekade att det finns något som heter "könsmaktsordningen". DO vägrar att företräda honom.

Många män sitter i fängelse just för att de är män (på det har vi JK:s ord).

Och så vidare och så vidare. Att män skulle ha något maktövertag i Sverige har jag svårt att se. Rent juridiskt har svenska män en betydligt svagare ställning än kvinnan.

Varför har vi fått den sexuallagstiftning vi fått i Sverige? Oavsett vilken sida du än frågar tror jag nästan alla är överens om att de som drivit frågorna är radikalfeminister eller politiker som gjort det efter att ha tagit emot influenser från den gruppen.

@Josefin: Kriminalisering av otrohet.: välkommen till sharialand! Det är ju just vad sexköpslagen är. En medelålder kvinnornas lag mot manlig otrohet. Fruktansvärt år 2010... Debatten har tagit fart och den må aldrig falna.

Josefine: "om en människa begår ett brott som så påtagligt påverkar den människans partner bör partnern informeras"

Det sker ju redan idag, om någon blir dömd är det offentlig handling och det kan alla ta del av. Men vilket brott det än handlar om måste en person vara dömd för att anses ha begått ett brott. Annars finns ju ingen rättssäkerhet.

Vad du egentligen efterlyser är anmälningsplikt för vissa sjukdomar, och det finns ju redan.

Jag vill bara berömma artikelförfattaren för hans sakliga och vettiga argumentation,

Bästa artikeln på Newsmill på länge, helt rätt Rolf, 10 poäng av 10.

Helt suveränt Hillgren,rättssäkerhet före moralism!

#26
Det är inte vad sexköpslagen är. Kriminalisering av otrohet alltså. Sexköpslagen finns för att skydda prostituerade.

En kriminalisering av otrohet (kommer aldrig ske och bra är väl det) skulle slå helt jämt över könen. Kvinnor och män är otrogna ungefär lika mycket. Allteftersom vi ser ökad jämställdhet kommer det snitta på 50-50.

En människa som är notoriskt otrogen och har oskyddad sex borde kunna anses som kriminell. Kanske föra in det under smittskyddslagen som någon antydde men, nej. Smittskyddslagen förutsätter att man är medveten om att man bär på en sjukdom. Jag är mer ute efter riskexponeringen och att man utsätter sin partner för samma exponering utan dennes vetskap och samtycke. Ex är Tiger Woods. Otrohet är en sak. Att riskera sin partners hälsa och därmed även riskera att barnen får två smittade föräldrar är en mardröm.

Artikelförfattaren bortser av någon anledning från att Borgström är Socialist. Trots att en socialdemokratisk ännu gällande målsättning är "en planmässigt uppbyggt socialistisk folkgemenskap på bredaste demokratiska grundval" - som Alva Myrdal uttryckt saken.

Det är klart att Borgström lägger usla förslag på detta område. Vänsterns - inklusive Socialdemokrati - genusteorier bygger ju på att inlärt beteende kan överföras genom arv och att människors förändringspotential är oändlig.

Bra skrivet Rolf. Vi behöver mer i den stilen.

Ask har visserligen backat nu och tagit tillbaka sitt förslag. Ändå känns det otäckt att ha henne i jobbet som justitieminister. Jag är helt enkelt inte övertygad om att hennes rättsuppfattning överrensstämmer med min.

Alliansen har proklamerat att återfall skall straffas hårdare.Hillegren pekar nu med fog på den rättspopulism som de politiska blocken torgför inför valet i höst. I debatten vid Kriminalistföreningens årsmöte 3 maj ställde jag frågan till debattörerna Beatrice Ask och Thomas Bodström hur man tänkte hantera de hopplösa återfallsförbrytarna-missbrukarna som är straffimmuna och som är allmänhetens gissel ! Verkligheten är att straffskärpningsbestämmelser finns, liksom samma möjligheter som tidigare eftersom straffpåföljderna i lagboken inte ändrats. Det råder en sanslös inflation och domar som tidigare blev 5-7 månaders fängelse blir nu 1-2 månader och de flesta häktade går från rättegången direkt ut i frihet och till nya brott.

Ask blev helt ställd medan advokat Bodström var väl medveten om problemet. Domstolarna är suveräna och påverkas varken av debatt eller politiker. Vid ett tidigare möte i Kriminalistföreningen redovisade Lars Nyhlén vid Kriminalvårdsstyrelsen att målet var att avskaffa fängelsestraff under 6 månader !!! Hillegren har tidigare klargjort att bötesstraffen inte fungerar beträffande dessa brottslingar. Nu måste det klargöras vad som gäller !

Anders Bergstedt före detta Kriminalinspektör vid Kriminaljouren, Södermalm som i förra veckan gick i pension efter 47 år som polis.

Min kommentar hamnade fel ! Den avsåg politikernas rättspopulism !

Sverige är en rättsstat;
-om anklagelser mot offentlig person är falska är det det svenska rättssystemet som vid påkallan har att hantera anklagelserna och döma i ena eller andra riktningen.