Det finns inte en gen som gör kvinnan till bättre förälder

Det är accepterat i de flesta kretsar att barnomsorgen ska delas på ett rättvist sätt mellan föräldrarna. Men om det finns särskilda "barnomsorgsgener" eller inte hos kvinnor, som gör det lättare för dem att sköta dessa uppgifter, det vet faktiskt inte Lars Ohly ett dugg om. Med tanke på djurs instinktiva beteende, och att människor (inte bara män!) är djur, så är det ingen orimlig hypotes att det finns en sådan genetisk skillnad. Jag vågar påstå att Ohly har noll kompetens att yttra sig i denna fråga.

Det finns inte heller någon gen som gör att män är starkare och snabbare och andra "galenskaper" som bara är ett uttryck för vårt paternalistiska samhälle.

Alla män och kvinnor är exakt likadana. Det har bevisats vid våra genusvetenskapliga institutioner många gånger. Den som påstår något annat är galen.

Även om Lars Ohly försöker verka progressiv i en jämställdhetsfråga är det utan tvekan Monica Green i Riksdagen för S och Lisa Magnusson på Aftonbladet som har ledarskapet i radikalt tänkande nu. De två menar ju att incest är en fri- och rättighetsfråga som det omgivande samhället inte får begränsa. Mer människofientlig än så kan vänstern knappast bli.

För en gångs skull har karln något vettigt att säga. Pappor ska inte bli sämre behandlade än mammor, vilket tyvärr är fallet ibland.

Vill Ohly alltså ha ett system som tvingar folk att vara hemma? Vad händer i de fall där antingen mamman eller pappan inte har möjlighet att ta 8mån ledig från sitt jobb? För en egen företagare eller person i högre ställning kan det många gånger vara en omöjlighet att ta ledig under en så lång period om man vill ha kvar sitt jobb.

Tycker Ohly dessa personer ska vara tvunga att säga upp sig? Allt för ett jämställt samhälle?

Mammor gör bröstmjölk som är viktig för barnets immunförsvar, pappor gör inte det.
Ska feministerna här näst påstå att det inte finns nån gen som gör att pappor inte kan föda barn härnäst?

Jag tänker inte argumentera emot i sak. Bara påpeka att Ohly ställer sin ideologi och sin tolkning av egna, vardagliga erfarenheter mot vetenskapen..

Jo, jag vet att det ofta går att dra olika slutsatser av vetenskaliga rön. Men Ohly hoppar över alla fakta. Han är tvärsäker: kvinnor är inte bättre disponerade att ta hand om späda barn. Detta är vad hans ideologi säger, och det räcker för honom.

Är Lars Ohly forskare inom genetik? Eller räcker det med att man hävdar något för att det ska vara sant om man är politiker? På marginalen är det svårt att dra gränsen vid manligt och kvinnligt biologiskt beteende men statistiskt är det alldeles uppenbart att män och kvinnor har preferenser som skiljer sig åt. Endast genom social ingengörskonst man man tvinga in människor i andra beteenden än de annars skulle valt. Det om något är ett onaturligt beteende.

Vänstern är största hotet mot verklig jämställdhet

VISST är det så att män och kvinnor är lika duktiga att ta hand om barn även om förutsättningarna naturligtvis är olika rent biologiskt. Män är till exempel inte lika duktiga på att amma barn (även om jag vet att det finns en hel del nyfeminister som gärna vill säga emot mig på denna punkt).

Könet är däremot INTE enbart en social konstruktion. All seriös naturvetenskaplig forskning inom genusområdet visar att utgångspunkten – att könet är en social konstruktion – är falsk. Att män och kvinnor ibland uppträder och tänker olika beror på biologiska olikheter, inte på någon patriarkal kulturell sammansvärjning eller struktur (enligt den så ökanda teorin om "könsmaktsordningen"). Vänstern är idag det största hotet emot en verklig jämställdhet i det svenska samhället tack vare ideologisk felsyn på hur könen fungerar i relation till varandra.

I den ansedda vetenskapliga tidskriften PLOS Genetics har forskare från University of Chicago, Karolinska Institutet och Uppsala universitet visat på hundratals biologiska skillnader i hjärnbarken mellan män och kvinnor. En pojkbäbis tittar i valet mellan en rörlig mobil och ett ansikte nästan alltid på mobilen; flickbäbisen gör tvärtom.

Könen är olika – inte bättre eller sämre. Men en modern jämställdhetspolitik måste erkänna könens olikheter och låta män och kvinnor utvecklas efter sina egna förutsättningar. Jämställdhetspolitiken måste gälla för både män och kvinnor.

Framför fler jämställda pappor som tar hand om sina barn utifrån familjens egna fria val och utan diktat från överheten vare sig den är röd, blå eller grön. Vive la différence! Vive la liberté!

"Jämställdhetsbonusen, som skulle få pappor att ta ut fler föräldradagar, är ett fullständigt fiasko som inte lett till någon märkbar förändring av ansvaret för det obetalda arbetet"

"Moderna föräldrar vill inte ha bidrag och bonusar för att ta hand om sina barn utan en jämställd föräldraförsäkring"

Det är helt uppenbart vad de moderna föräldrarna vill. Deras gemensamma val passar dock inte politikern Ohly därför vill han införa tvång. Ta bort honom innan det är för sent.

Lars Ohly,
Den dag ni pojkar leker lika mycket med dockor som flickor gör, och tränar er i omvårdnad när ni är små, så kanske din teori stämmer.
Nu är det istället så att pojkar fäktar med pinnar, leker med bilar och tycker biltutor är det häftigaste ljudet, och det allena saliggörande för tillfredsställelsen i livet är dataspel och där har inte bebisar så mycket chans att utvecklas.

Och dessa hetsiga, slängiga något våldsamma killar, som vi alla träffat och känner i bekantskapskretsen, är de lämpliga vårdare till små bebisar?? Du måste skämta?

Hela din propaganda går ut på att få ditt kommunistiska plansamhälle att fungera och där ska man och kvinna stå som två kinesiska maodockor i grå kostym och vara till gagn för systemet. Ditt system.

Glöm det Ohly, glöm det!! 1000 gener säkert (vetenskapligt bevisat) gör oss kvinnor till större omvårdare. Av barn och gamla. Det är därför 98% som jobbar i vården är kvinnor.

Lars Ohly, skall vi inte lagstifta om mäns rätt att föda barn?

Givetvis kan vi inte låta föräldrarna välja själva. Självklart ska staten välja åt föräldrarna och tvinga de föräldrar som väljer fel att rätta sig efter statens åsikt.

Nej du har fel Lars Ohly. Pappor är något annat än mammor, men de behöver finnas där för sina barn - bägge föräldrarna. Men inte på samma sätt.

För pojkar är det extra viktigt att pappan är närvarande i tonåren. Jag tänker på det nu när jag har tagit reda på adress och var de bor i den där familjen, där yngste sonen våldtog två flickor innan han stoppades. Och där mamman tillsammans med den andra sonen har förföljt flickan på nätet.

Mammor kan gå hur långt som helst för sina barn. Visst. Men var är pappan?

Papporna behövs, men de måste inte diska lika mycket som mamman eller dammsuga lika flitigt. Det har inte pappan till mina nu vuxna barn gjort, men han har funnits där på sitt sätt.

Skippa rosa kläder till pojkarna på dagis och svarta kläder till flickorna. Det behövs inte. Låt föräldrarna vara ifred och bestämma själva hur de vill ha sin familj.

Det viktiga är att de tar hand om barnen. Bägge två. På sitt eget sätt. Inte på det sätt som staten tycker är bäst.

Men kromoson!

Vi är olika men kan försöka bli mer lika-frivilligt!
Problemet ligger nog mer i kvinnans ovilja att släppa ifrån sig ansvaret.
Men Ohly, som gärna ser fler invandrare, kan ju börja i Rinkeby!
Där behövs alla krafter för jämlikhet.
Det är lite haltande när vi driver på dessa frågor samtidigt som vi får fler Svenskar som har helt andra viljor!

Jag hakar på #11 Christina, om 98% av de som jobbar inom vården är kvinnor tror i alla fall jag att det beror på att de vill och är lämpade för det. Problemet ur ett jämställdhetsperspektiv är att detta yrke inte värderas lika mycket som typiskt manliga yrken inom t ex byggbranschen.
Jämställdhet betyder inte det samma som att alla är eller skall vara exakt lika.

Du Ohly har ju barn i privatskola. Vore det bra om staten ryckte in och omyndigförklarade dig genom att istället sätta barnen i en allmän sosseskola där de inte skulle lära sig något och där de skulle få umgås med vänsterungar som inte har fått lära sig hänsyn?

Allt som har med barn att göra fixar kvinnor tusen gånger bättre!

- Nu trampade du i skiten Lasse!

Jaså du Lars, så du har gått och blivit doktor i genetik. Inte illa, jag trodde inte en heltidspolitiker hade tid med sånt.

För inte går du väl och påstår saker om gener utan att faktiskt veta om det är sant?

I rutan om artikelförfattaren står det: "Lars Ohly, tvåbarnspappa, feminist och partiledare (V) som var hemma åtta månader med varje barn utan att barnen for illa av det." Det står ingenting om att Lars Ohly är forskare i beteendegenetik. Antagligen vet inte Ohly mer om detta en gemene man. Det vill säga ingenting. Jag misstänker att forskarna inte heller vet så mycket om huruvida det finns gener som gör kvinnor till bättre föräldrar än män. Hur gener styr beteenden av olika slag är fortfarande mycket svårt att få en klar bild av eftersom det är ett mycket komplext samspel mellan många olika gener och flera andra faktorer. Det är helt okej att tycka att pappor ska ta ansvar för sina barn i samma utsträckning som mammorna, men snälla debattörer, låtsas inte som att ni har vetenskapligt stöd för era påståenden.

Kvinnor och män är olika.
Det är bra att vi är det, olikheten är en tillgång för samhället.
Fy för den som vill jämka och radera ut våra särdrag!

Om jag får göra en dålig liknelse, låt mannen ta hand om spädbarnet under ett år, se till att barnet får i sig näring och att barnet är nöjd och belåten, medans kvinnan är ute i skog och mark, flyttar stenblock, hugger ner träd och annat tungt fysiskt krävande arbete, typ jaga hjorten flera mil för att sedan bära hem den.

Kommer det att fungera i längden? Jag tror inte det.

Nu är kanske inte Ohly direkt den som har utbildning nog att bedöma genetiska frågor. Forskningsrönen är rätt tydliga, minst sagt, vad gäller just kvinnors fysiska och mentala anpassning - vare sig de vill eller ej - när graviditeten är ett faktum. Det handlar snarare om sedvanlig opportunism.

Simon Å träffar rakt i prick, kunde inte ha skrivit bättre själv. De som tror att något så komplext som gener och dess påverkan på våra liv har enkla följder som "kvinnor ska alltid ta mer ansvar för barnen än män" eller "kvinnor ska aldrig ta mer ansvar för barnen än män" är en komplett idiot.

Vi föds med vissa förutsättningar och varje individ bör göra det bästa av dem.

Jag tycker det känns så otäckt när någon person som inte vet någonting alls om mig och min familj ändå är bombsäker på att vi gör fel och vet exakt vad vi borde göra men inte alls brytt sig om att vi kanske tycker något också. Är jag bara en kugge i ett toppstyrt maskineri där jag ska göra som gud/Lars vill eller har jag och de som jag vill leva med något eget inflytande? Är det det som är samhället, välfärden, det rättvisa? Om det är så att jag tvingar min fru till ett liv som hon inte vill, som tex inkluderar att vara föräldraledig, men att hon inte kan/vågar bryta med det, ja då kanske samhället kan bryta in. Men om det inte är så. Om vi vill göra på vårt sätt, om vi tycker det känns jättekonstigt och rent av skrämmande att en person i huvudstaden långt bort vet bättre än oss hur vi ska göra, ska inte det tas på allvar? Det viktigast är att teorin håller inte att enskilda människor får leva sina liv som de vill.

Tänker du på sådana frågor?

Det är ganska roligt att se hur Ohly hamnar i samma läger som de fundamentalistiska religiösa kreationisterna. Han slår fast att det får inte finnas någon effekt av evolutionen alls på vårt beteende, sådant är stolligheter. Men enligt evolutionsteorin finns det en genetisk komponent i beteenden. Variationer i omgivningsfaktorer gör att olika typer av beteende gynnas, dvs de som har detta får någon bråkdel fler ungar, deras genetiska kombinationer ökar i frekvens i populationen. Det är rimligt att anta att kvinnor under den allra första tiden av delvis evolutionsskäl är statistiskt bättre än män på att ta hand om det späda barnet.

Som vanligt helt absurda kommentatorer, som inte kan hålla sig till sak och börjar skrika kommunism och planekonomi så fort någon som är vänster debatterar något, osagt vad det är. Dessutom tenderar jämställdhetsfrågan vara något som folk är så oerhört rädda för. Jag misstänker att en medhållande argumentation kommer att vara som att stånga huvudet i denna konservativa högborgs betongvägg, så jag nöjer mig med att säga: Jag håller med dig Lars!

Lars Ohly är helt plötsligt professor i genetik? Hur det än är så är det fortfarande inte regeringens sak att lägga sig i hur familjer delar upp ledigheten med barn.

"obetalda arbetet i hemmen och för sina barn på samma sätt som kvinnor förväntas göra. Dessvärre är vi inte där idag."

Sist jag kollade fick man inte betalt för att bygga en altan, skotta snö, byta däck på bilen etc mm osv. Dom uppgifter som män i stor utsträckning gör. Men i debatt med en kommunist, ursäkta jag menar feminist, så räknas bara det typiskt kvinnliga.
Så länge bara det kvinnliga arbetet i hemmet räknas som en börda så kommer vi aldrig uppnå jämställdhet då män blir tvungna att arbeta 24/7 för att uppnå den vänstervridna bilden av hur vi ska vara.

det handlar ju egentligen om människan är född som ett oskrivet blad eller om vi har fått nått med oss ... ett perspektiv - det tog den första självdelande molekylen ca 4miljarder år för att upptäcka sanningen om sej själv .. att det var en man som gjorde det kan ju vara en slump ,men vad darwin kom fram till, evolutionsteorin ..tror jag mer på än det oskrivna bladet ohly .... stinsen spekulerar

Jag tror inte att någon vill bestrida att män och kvinnor är lika lämpade att vara föräldrar. Däremot är det väl tveksamt om män blir lika bra mammor. Det här är ett lysande exempel på hur en politiker som längtar efter en tvingande bestämmelse lyckats förneka både forskning och beprövad erfarenhet. Det finns en stor brist på bra faderskap i det här landet, och den förändring som är nödvändig kan bara komma inifrån papporna själva. Jag tror Ohly skjuter sig själv i foten rejält här, eftersom vi som är unga föräldrar idag gillar att både tänka och bestämma själva.

#28 Joel Bergqvist, plus att ni....

...drar eldragningar, små- eller storsnickrar, bär tungt, går på systemet, kånkar, inte minst backar.

Jag lever ensam sedan många år och vet precis vad det kostar att köpa de tjänster min avlidne man gjorde. Feministerna är jevligt otacksamma. Männen ska diska varannan gång. Men kvinnor ska inte rensa stuprännor varannan gång.

Sicken raketforskare..... Lars Ohly kanske inte upplever att det är någon skillnad mellan könen men jag måste säga att jag upplever en stor skillnad mellan mig och min hustru. Det kanske är jag som är konstig?

Är det någon som lyssnar på denna galna kommunist?

Intressant inlägg, inte minst för valet att skriva en jämförelse om vilka som skulle vara bättre än andra på att göra ditten och datten. Det står faktiskt ingenting om att män och kvinnor kanske skulle göra saker och tinga annorlunda - det står bara att ingen är bättre att göra det ena än det andra. MÖjligtvis och förhoppningsvis är det snarare en tanke om att vi är sociala varelser som tar hand om våra småttingar, män som kvinnor och att vi är individer.

Synd bara att så tangenthungriga personer som kommenterar inte läser artikeln, utan ifrågasätter Lars uppgift om vi skulle vara exakt lika. Var någonstans i artikeln står det? Det står bara att vi är lika bra, på våra egna sätt. Det är sunt tänkt. Resten fyller ni i alldeles själva för att ha något att gnälla på....

#29 "men vad darwin kom fram till, evolutionsteorin ..tror jag mer på än det oskrivna bladet"

Exakt. Hur jäkla korkad är man om man tror att 40000 år av evolution som, notera, enbart syftar till artens maximala överlevnadsgrad, inte satt sina spår i människan?
Till det kommer förstås genetiken som faktiskt visat att män och kvinnor är olika, men vad bryr sig gulag-kommunister om det? Vi kan ju massmördas på samma sätt ändå.

Fd Tågmästare Lars Ohly numer till yrket kommunistisk politruk uttalar sig om vad våra gener gör och inte gör. Tillåt mig högeligen tvivla på Lars Ohlys kunskaper om genetik. L.O visar återigen varför kommunismen gång på gång på gång ständigt misslyckas. Ideologin bygger på totalt ovetenskapliga ideer om det mänskliga biologiska beteende vårt samhälle bygger på. Man kan inte ändra på fundament som vår genetik och skall samhället avancera måste man bygga MED och inte mot dessa fundament. Lars Ohly är inget vidare smart.

Eftersom ohlyckan bekänner sig till en av de största olyckor som drabbat mänskligheten (och inte verkar ha insett det) så kan man inte annat än att få det bekräftat att det nog finns skillnader. Det är sant!

Med ohlyckan i politiken så finns det starka skäl att anta att förtryck och orättvisor kommer att institutionaliseras i det här sk landet.

"Det finns inte en särskild gen som gör kvinnor mer lämpade att trösta och vårda än män, lika lite som män är bättre skickade att köra bil eller leda företag."

Jag tror inte ens dom gamla fullblods kommunisterna gjorde lika korkad uttalanden, och dom ställde ju en del trots allt.

Rent spontant tycker man ju att politiker idag tordes ha blivit smarta nog att tänka mer på hur dom formulerar sig gentemot än för 50 år sedan, med tanke på bibliotek, fri press, och internet, och allting, men icke.

Fortfarande ångar bara en del på ...

Ååååhly! Om den gamle kommunisten stänger truten så blir allt bara bra. Tro mig, jag tror på att vi är andliga varelser och att allt är möjligt, men det finns faktiskt också något som heter skillnader mellan kön. Det är skillnad mellan män och kvinnor, så enkelt är det. Åååhly må ha fina tankar om jämställdhet, men som så många andra kommunister så saknas det några hjärnceller som gör att allt inte riktigt går ihop. Tyvärr.

Nej det är inte _en_ gen. Det är en hel jävla kromosom, 953 gener för att vara exakt, som gör skillnaden mellan man och kvinna. Det kan låta lite jämfört med dom 32185 gener som det mänskliga genomet innehåller men bara en enkel titt i spegeln visar enkelt att dom generna gör en stor skillnad.

Tja, vad skall jag säga; Jag känner en viss ambivalens här.
Jag tror att det är en skillnad, faktiskt.

Klart att det kan vara individuellt, men så har traditionerna, eller bristen på dessa, inte hunnit inpränta männen en viss känsla, som hos kvinnorna frigörs, på kemisk väg vid förlossningar, och håller i sig under en period

Jag tror, naturligtvis, att en far oftast kan vara lika ömsynt förälder som en mor, om han verkligen vill och gör sitt bästa för att komma över rädslan för att göra bort sig inför de andra männen.

För det lilla barnets skull är det viktigast att föräldrarna är överens om hur de, sins emellan, fördelar sina sysslor, så att barnet får en lugn och balanserad uppväxtstid. Om bägge föräldrarna känner sig tillfredställda och nöjda med sin uppgiftsfördelning, påverkas barnet i en positiv riktning
. Hur de gör ,angår bara dem.

Det blir nog jätteviktigt att pojkar i mycket ung ålder, lär sig ,intensivt utveckla sina ömhetskänslor och skärpa sinnet för smådetaljer, om man nu vill påverka utvecklingen och förändra människors inbyggda beteende. På samma sätt får man avleda flickors längtan efter att leka med dockor och dylikt och få dem intresserade av tekniska detaljer. Men skall man verkligen tvinga dem till detta?

När det kommer till kritan så bestämmer ju vuxna människor själva hur de vill ha det, så länge de inte missköter sina barn eller matar dem med mycket odemokratiska, eller kriminella värderingar.

Det vore kanske intressant att studera homosexuella/lesbiska föräldrars rollfördelningar. Jag är säker på att den ena partnern är mer "moderlig" i sin hållning till barnet, medan den andra antar ett mer maskulint tillvägasätt.

Men, det jag egentligen ville säga är; man skall inte tvinga fram något, utan utvecklingen måste få gå fram sakta, om den skall bli bra och det hinner man inte med genom en mandatperiod.

Det jag vet av egen erfarenhet är att det händer något både med kroppen och med hjärnan när man får barn. Alla sinnerna skärps i väntan på det nya livet, för att på bästa sätt ta hand om det. Bara för att nämna ett exempel så, ursäkta alla medresenärer på 4:n, det var olidligt att åka buss med er för att ni stank så.
Man får också "ögon i nacken" och en känsla för vad ungen klarar av och vad som kan vara farligt. Därtill får man ett otroligt behov av att skydda och då inte bara ens egna ungar utan alla barn. Och i åratal efter att jag fått barn kändes det ett hugg - rent fysiskt - i magen varje gång jag skymtade ett fjunigt babyhuvud i stadsvimlet. Mammahormonerna.

Kanske delar Ohly dessa erfarenheter, vad vet jag, men jag tvivlar.
Att jag fick barn fick mig att (krypa till korset och) erkänna att det nog är naturens mening att den som föder barnet också tar hand om det under de första månaderna. (Och då har jag ändå inte nämnt amningen...) Och det är inget hinder för jämställdheten om man ser till att kvinnor i arbetslivet inte diskrimineras pga detta. Det är trots allt enklare att ändra lagar än vår biologiska natur. (Fast, förstås, då måste man först erkänna att vi är en del av naturen...)

Jag tror man kan lära sig ta hand om barn, inklusive att undvika olyckor. Precis som man kan lära sig köra bil. Jag tror egentligen inte människan är särskilt väl lämpad genetiskt för att köra bil, men det funkar ändå. Så vi kan lämna genetiken därhän (det var L.O. som började så han kan gott skylla sig själv).

Problemet är, precis som #11 Christina säger, att vi män får för lite träning, vi förväntas vara helt ovårdande fram till det ögoblick vi blir pappor och sedan betraktas man plötsligt som superpappa (man får inte säga att en pappa gör fel, han försöker ju...). Inte konstigt att det händer olyckor.

Men det stora problemet är att nästa generation håller på att bli minst lika indoktrinerade om vad som är manligt och kvinnligt. Detta problem kan vi alla hjälpa till att lösa, inte minst ni inom förskola (genuspedagogik ja tack) och skola. När jag gick i skolan (90-talet) hade vi barnkunskap en hel termin utan att få träffa ett enda barn. Så det finns gott om trådar och dra i så vi slipper sitta här om 30 år med precis samma diskussion.

Pär

Bra Ohly att du lyckats med dina barn, det visar ju bara exemplet att du valt privatskolor till de båda...hahhaaaa...
Större skämt inom din falska ideologi för andra som inte gäller dig själv och närmaste (båda barnen var omyndiga vid val av skolor i begynnelsen) liknar inget annat än ett rysk gammal ideologi...folket betalar, jag gör vad jag vill, min makt.. MIN

Skillnaden mellan män och kvinnor är enormt mycket mindre än likheterna. Inte desto mindre finns den. Detta även i hjärnan som är strukturerad på olika sätt för hanar och honor. Vilka skillnader som finns och hur stora de är är inte en politisk fråga utan givetvis en naturvetenskaplig. Nu när vi har magnetröntgen har omfattande hjärnstrukturskillnader doklumenterats. Kvinnans simultankapacitet och mannens "bollsinne" är ingen myt, för att nämna ett par välkända saker. Hormonella skillnader har också stor betydelse.

Däremot kan man ju försöka minska de sociala faktorer som särskiljer könen ytterliggare. Om man accepterar social ingenjörskonst från politikens sida. Inte alla gör det.

Är det våra ytterst lågutbildade politiker som är de rätta att tala om för oss arbetande eller sjuka människor om vad som är rätt för oss?

När kom den underliga ide'n som vissa svenska medborgare känner och tror...ATT POLITIKERNA vet mer, kan mer, än den människa som är just du....ett jävla fnosk, sämre utbildning är de karriärer en högavlönad sosse genom tiderna kunnat göra borde genomskådas av "folket".
Men det är klart, dumheten föder ju dom rika, men leta "dom rika" på rätt ställe inte bland kunnigt industrifolk som i alla tider skapat jobben och betalat så staten haft något att hushålla med.
Vad kommer alla pengar annars ifrån?
Något ljus som tänkt för en gångs skull?!

Det finns inte EN gen, för det finns en, två, tre, MÅNGA

Ohly är den store rorsmannen, han inte bara kan allt om politik, hans fackkunskaper i ämnet genetik är oöverträffade. Med Ohly kan vi vara trygga.

"Det finns inte en särskild gen som gör kvinnor mer lämpade att trösta och vårda än män..."
Och hur vet Lars Ohly det? Jo för att han så gärna vill att det inte ska finnas en sån gen. Men tänk om det faktiskt är så att kvinnor har utvecklats genom årtusenden till att vara bättre lämpade att ta hand om spädbarn. Jag säger inte att det nödvändigtvis behöver vara så, men tänk om. Hur ska vi då förhålla oss till det? Ska vi blunda allt vad vi orkar och säga att det inte är så för att det inte är förenligt med Ohlys feminism eller ska vi använda det till något positivt?