Geoenergi viktigare än någonsin...

Göran Beronius har rätt i det han skriver. Dock borde en VD på ett energiföretag även beröra frågan om vilken energi fastigheten skall förses med vid sträng kyla när geovärmen inte räcker till. Den delen motsvarar c:a 10-15 % av hela uppvärmningsenergin på årsbasis. Att fastighetsägare lastar över ansvaret för den delen på kraftproducenter och elnätägare är inte hållbart. Dessa kommer att ta betalt för både den verkliga timvisa kraftkostnaden och för elnätets marginalkostnad så snart det är möjligt och det kommer att bli dyrt. Att ersätta värmeeffekt från oljepannor och som produceras i respektive fastighet med eleffekt i ett avlägset kraftverk och med att uppta utrymme i elnätet när detta är som mest belastat för en så simpel sak som uppvärmning är oseriöst.

Ekonomin talar för värmepumpen. Om man inte har råd med en riktig värmepump och vill göra en insats för att minska koldioxidutsläppen så kan man ta upp ett eller flera hål i väggen och i dessa montera gamla kylskåp med den kalla sidan utåt. Bara dörren på kylskåpet avlägsnas.

Göran #1, du missar att det är lönsamt för fastighetsägaren att dimensionera anläggningen så att värmebehovet täcks till 100 %. Att en värmepump bör täcka cirka 90 % av energin och cirka 70 % av effekten är myter från en tid med billig el, dåliga värmepumpar och system med lägre COP-tal och pumpar utan frekvensstyrning. Det är också myter som sprids av byråkrater, energirådgivare, fjärrvärmefolk, makthavare med mera.

En värmepump av enklaste typ från Nibe som ger 6 kW kostar 52 500 kr (5-10 % mindre netto). En större pump som ger 8,8 kW kostar 55 625 kr. Effekten gäller vid temperaturer 0/35 grader. Vid 0/50 grader minskar den till 4,8 och 7,1 kW. Borrhållets djup styrs av både effekt och energi. De största topparna är i storleksordningen något dygn. Borrhålet ger en viss ackumulerande effekt och faller inte så snabbt i temperatur. Säg att med den större pumpen har ett djupare borrhål med 20 m till en kostnad av 5 000 kr (mindre med markslinga). En fördyring fås även för radiatorerna. En lämplig lösning kan vara att lägga till en oisolerad bufferttank på cirka 500 lit i någon uppvärmd del av huset. Trots en nästan 50 % större kapacitet på pumpen så ökar då körtiderna (för en given temperaturskillnad på radiatorvattnet). Säg att tanken installerad kostar 6 000 kr. Om ett nytt betonggolv med värmeslingor används fås inte denna kostnad.

Säg först att elen är dyr och har en rörlig kostnad 1:50 kr/kWh. Säg att systemet har vettiga värmeväxlare på både sidor och vintertid har ett COP-tal på 3,75. Systemet uppskattas ersätta direktel 23 000 kWh, eller 3,0 m3 olja.

Besparingen med den större pumpen och ett täckande av de sista 10 procenten blir 2 530 kr (23 000 kr x 1:10 kr/kWh). Den extra investeringen blir 3 125 + 5 000 + 6 000 = 14 125 kr. Den betalas således på 14 125/2 530 = 5,6 år.

Med den mindre pumpen kostar elen 20 700 kWh x 0:40 + 2 300 kWh x 1:50 = 11 730 kr. Med olja som uppvärmning till ett aktuellt pris cirka 11 000 kr/m2 kostar värmen 33 000 kr (el 34 500 kr), vilket sparar 21 270 kr. Det lilla systemet med 90 % täckning betalas då på 120 000/21 270 = 5,6 år. För att förenkla bortses från att COP-talet är högre sommar och höst.

Den rörliga delen av elpriset anses annars vara cirka 1:20 kr/kWh. Med detta elpris betalas den ytterligare kapaciteten på 14 125/2 024 = 7,0 år.

Samma elpris med det lilla värmepumpsystemet ger en elkostnad 9 384 kr och en besparing 27 600 – 9384 = 18 216 kr. Anläggningen betalas då på 120 000/18 216 = 6,6 år.

Det är således lika bra att sätta in en pump som klarar topplasten när man väl håller på. Att riktiga värmepumpar skulle orsaka skadlig topplast i elnätet är myter från byråkrater, energirådgivare, fjärrvärmefolk, makthavare med mera. Hela Sverige skulle kunna värmas med värmepumpar och biomassan kunna användas till något vettigare.

http://www.nibe.se/Produkter/Bergvarmepumpar/Sortimentslista/FIGHTER-1225/

Varför denna kampanj om "geoenergi"? Vilka är det som ligger bakom? Valet av ordet "geoenergi" är underligt. Det handlar ju om värmepumpar som går på el från vattenkraft/kärnkraft och under kalla vinterdagar även utländsk kolkraft. Med geoenergi brukar man ju mena värme från jordens inre som tex används på Island men knappast är användbart i Sverige.

#3 Urban Persson, 2010-03-26, 01:45 har en lång utläggning om vad man skulle kunna göra., genom att göra ett antal saker som oftast inte genomförs, t.ex. extra borrhål, större värmepump, extra ackumulator, värmeslingor i betonggolv, uppförstorade värmeväxlare inkl radiatorer, lägre framledningstemperaturer.

Att verkligheten är en annan framgår om man skaffar sig tillgång till nätbolags uppmätta effekttoppar under den senaste vintern.

Att verkligheten är en annan framgår också av senaste numret av Svensk Energi.nu för mars 2010 under rubriken "Hos Göteborg Energi blir effektbegränsning verklighet" som avser begränsning av effektuttagen för småkunder, 16-63A. Hade inte effekttopparna för uppvärmning tagits med el så hade denna effektbegränsning inte behövts.

@Göran!
Det finns ingenting som vilkorar att den spetsenergi, som ofta behövs beroende på dimensionering, är el. Det sker oftast i enskilda fastigheter. I större anläggningar - och det är där geoenergin har störst potential - används fjärrvärme, gas, biobränsle mm.
Men även om el används, så tycker jag att det framgår med all tydlighet i detta semianrium, att det inte är ett problem.
När kyla utnyttjas från en geoenergianläggning, är det normalt bara cirkulationspumparna som behöver el. En normal anläggning behöver kylmaskiner. Och de behöver stora mängder......el. Pratar man om energifaktor för geoenergi med frikyla kan den under rätt omständigheter vara så hög som 40, dvs en del köpt (el) energi och 40 delar ut. Det går inte att bortse från att det är bra. Riktigt bra!!

Se geoenergin som ett alternativ som på ett vettigt sätt tar tillvara den energi som finns under oss och som dessutom erbjuder en fantastisk möjlighet att lagra energi som annars skulle gått förlorad.
Mvh

#6 Johan Barth, 2010-03-26, 21:04 tycker att vi skall "se geoenergin som ett alternativ som på ett vettigt sätt tar tillvara den energi som finns under oss och som dessutom erbjuder en fantastisk möjlighet att lagra energi som annars skulle gått förlorad."

Självklart är det så.

Min kritik av Johan Barth är att han antingen inte förstår skillnaden mellan energi och effekt eller att han döljer detta noga därför att hans bransch tjänar massor med pengar på att lasta över effektbehoven vid sträng kyla på kraftproducenter och elnätföretag.

Johan Barths bransch löser för det mesta 85-90 % av fastigheternas energibehov och låter elbranschen lösa resten.

Men det kommer att kosta och det upplyser han inte sina kunder om.

they handbags for cheap are, how about adding cheap replica NEW ITEMS sale an undocked company of replica {hrand} handbags designer bags agency your handbags on sale closet? You onus prospe replica Monogram Miroir replica handbags store replica handbags designer handbags for cheap cheap replica Burberry handbags handbags on sale

rectly rest Replica Watches assured improved mark temperament chanel replica watches since much that the Replica Watches discrepancy is altogether benediction 15/8992/3 replica the charge. At www.imitatewatch.com, Replica Watches the replicas provided accredit JC8 paypal relating indistinguishable differences that, omega watches sale for the cost offered, Corum 130-330-47-0131-PN34 Replica sharp is really no Replica Gucci Watches catechize which to marshal. Cartier WJ1116M9 Replica Unless the hol