Geoenergi

Ulla Hamilton om Geoenergi

Geoenergi nödvändigt för att storstaden ska nå klimatmålen

Publicerad: 2010-03-24 09:03, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Geoenergi är ett utmärkt alternativ för att komma bort från oljeberoendet och ett av de mest klimatsmarta valen som stockholmshushållen kan göra. För att Stockholm ska nå sitt klmaitmål är utbyggd geoenergi nödvändigt, skriver Ulla Hamilton, m, miljöborgarråd i Stockholm.

37 millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ulla Hamilton (m) är miljö- och trafikborgarråd i Stockholm.

En av de största utmaningarna vi står inför är hur vi i vårt kalla land ska värma våra hus på ett säkert och effektivt sätt, och samtidigt minska våra koldioxidutsläpp. När det gäller nybyggen måste vi se till att bygga rätt från början. Idag bygger vi i Stockholms stad miljöprofilområden, med rekordlåga koldioxidutsläpp per boende. I nästa generation av Hammarby Sjöstad är det ett helt annat fokus på energieffektivitet än vad som var fallet i Hammarby Sjöstad. Alltjämt finns det oljebaserad uppvärmning som ska bort i Stockholm. Därför är det viktigt att politiken bidrar genom att se till att det finns utrymme för konkurrens på området och att tillståndsgivningen vid nyinstallationer inte är mer komplicerad och byråkratisk än den behöver vara.

Även om Stockholm historiskt sett är lyckligt lottat, genom tidig utbyggnad av kollektivtrafik och fjärrvärme, kan vi inte vila på lagrarna, utan måste bygga vidare och anamma ny teknik. Det är i de hus som redan finns som den största koldioxidutmaningen ligger. Att ändra energi- och värmesystemen till mer klimatsmarta system i flerfamiljshus, villor och hela bostadsområden är därför otroligt viktigt.

Bergvärme är ett utmärkt sätt för stockholmarna att förse sina bostäder med både ren och kostnadseffektiv värme. Det ser vi genom den 20 procents ökning varje år på antalet ansökningar om bergvärmeanläggningar i staden, ett tryck som har gjort att vi nu har strömlinjeformat hela processen till en och samma webb-ansökan via varmepumpar.stockholm.se.

I en storstad som vår ligger det mycket i marken under våra fötter - VA, el, fjärrvärme, dagvatten, mineraler och totalförsvarets anläggningar. Eftersom bergvärme handlar om att borra ner i marken har hushållen därmed fått fylla i en mängd papper till olika tillståndsgivare för att få lov att göra så. Jag är övertygad att byråkrati har skrämt bort många hushåll som vill göra sitt för att sänka vårt samhälles koldioxidutsläpp, och samtidigt sänka sina värmekostnader. Stockholm är känd för såväl ICT som miljö och genom vår online-tjänst för att söka dessa tillstånd, underlättare vi hela processen. Tjänsten uppskattas vilket visas av att redan närapå hälften av alla ansökningar om bergvärmeanläggningar skickas in via den tjänsten. Det kan bara ses som en framgång, och en som jag är stolt över.

Intresset för att installera bergvärme är stort idag, och har varit det ett bra tag. Självfallet finns det en koppling till energipriserna i stort. Vi kan se att antalet ansökningar som inkommit till staden har ökat med 10 procent sedan förra året, och det finns idag 12 000 bergvärmeinstallationer i Stockholm. Av dessa återfinns tyvärr bara 50 stycken i innerstaden, men vi ser en ökning även här.

Men många ser fortfarande bergvärme som en dyr och komplicerad installation. Det är det inte. Från våra 12 000 stycken bergvärmeanläggningar i Stockholm används energin från marken, med hjälp av en värmepump, till uppvärmning av fastigheter. Eftersom värmen då kommer sig av varma solstrålar som har lagrats i berget, samt de stora reaktioner som sker i jordskorpan, är bergvärme en i stort sett helt koldioxidneutral källa för uppvärmning. Det enda som kan sänka miljöprofilen på bergvärme är att missa att köpa grön el till värmepumpen. Om bara minns den detaljen, så har man säkrat att runt två tredjedelar av hushållets värmebehov är helt koldioxidfritt - en otrolig sänkning!

De stockholmare som har skaffat bergvärme har sett hur deras investering på mellan 80 000-180 000 kronor beroende på förutsättningarna betalar sig på i genomsnitt 10 år, och att den investeringen ger en tryggad leverans av värme två generationer framöver. Två generationer som också kan tacka sina mor- och farföräldrar för deras bidrag till att minska klimatförändringarna.

Idag bor det drygt 800 000 personer i Stockholm, och befolkningen kommer framöver att öka dramatiskt. I stadens egna planer har vi slagit fast att målet är en miljon invånare i staden till år 2030, och 3,5 miljoner i regionen. För att möta detta krävs bostäder. Det krävs jobb. Och det krävs krafttag för att säkra de gröna ytor och den goda miljö som vi Stockholmare har vant oss vid att ha. Detta är mål som vi kommer att nå, och det genom att bygga smart och bygga resurseffektivt.

Den borgerliga majoriteten i Stockholms Stad har en tydlig målsättning i att klara dessa tuffa mål samtidigt som de sammanlagda koldioxidutsläppen från oss alla i Stockholm ska sänkas med 45 procent till 2015. Detta innebär ett mål om en totalnivå på 3 ton per stockholmare/år, från 1990-talets 5,4 ton per person. Det är ett stort åtagande som kräver målmedvetet arbete från staden, företagen, och stockholmarna. Här är stockholmarnas otroliga engagemang för miljön ett stort stöd. Stockholmarna är duktiga på att återvinna, de är stora brukare av kollektivtrafiken, de köper miljöbilar, de lämnar sina batterier och annat farligt avfall på rätt ställen, och de har visat ett fantastiskt engagemang i klimatfrågan.

Det finns de som ifrågasätter bergvärmens roll i vårt samhälle, men tills det att fjärrvärmen faktiskt utsätts för konkurrens på en fri marknad (och stockholmarna uppfattar priset för fjärrvärmen som konkurrenskraftig ), är och förblir bergvärme ett utmärkt alternativ för att komma bort från oljeberoendet och ett av de mest klimatsmarta valen som stockholmshushållen kan göra. I arbetet mot 3,0 ton koldioxid är bergvärmen en integral del.

Ulla Hamilton (8 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Läs hela artikeln: http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/24/geoenergi-nodvandigt-for-att-storstaden-ska-na-klimatmalen [...] Blogg:Moderaterna i Stockholm » Arkiv » Ulla H, 2010-03-24, 14:06

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20143

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Fortums köp av Stockholm energi var bra-för Fortums ägare.
Men det är bra om ni tillåter energikonkurrens inom fjärrvärmeområdet genom att tillåta bergvärme.
Kanske bör områden runt T banan och andra tunnlar fredas lite-alternativt bättre kartläggas.

Permalänk | Anmäl #1 Lars K, 2010-03-24, 10:32

Det är bara korkat att vilja öka antalet boende i regionen. Vi kommer inte kunna ordna en massa nya jobb annat än genom att sänka löner och höja skatter. Det går åt massor med icke förnyelsebara resurser för att bygga nya bostäder. Vi behöver inte skuldsätta oss ännu mer. Och när oljan sinar kommer det bli riktigt svårt att ordna ett hållbart kretslopp för mat och näringsämnen.

Stockholm riskerar att bli en råttfälla.

Permalänk | Anmäl #2 Göran C, 2010-03-24, 11:14

Bergvärme är OK för c:a 85-90 % av byggnaders energibehov. Den resterande delen måste även den tillgodoses, det är den delen som måste tillgodoses när det är sträng kyla. Nu tillgodoses den nästan uteslutande med elvärme när det istället borde tillgodoses med bränslen. Detta ökar belastningen på elnäten när oljepannor ersätts. Det ökar belastningen på elproduktionen och i vintras gav bl.a. detta upphov till extrema elpriser under några timmar, uppåt 14 kr/kWh.

Att byta till bergvärme och lämna över till kraftproducenter och elnätägare att svara för byggnaders effektbehov när det råder sträng kyla är ingen hållbar lösning. Ulla Hamilton kan inte skilja på energi och effekt i likhet med de flesta andra politiker, t.ex. en f.d. kvinnlig energiminister. Detta utnyttjar värmepumpsäljarna som tjänar mest pengar på att låta elbranschen ta hand om de otillfredsställda effektbehov som lämnar efter sig.

Är det bara energifrågorna som alltid skall behandlas av halvfigurer utan egentlig kunskap eller är det lika illa ställt på andra politikområden?

Permalänk | Anmäl #3 goran, 2010-03-24, 11:37

Goran-helt rätt.
Släng inte ut oljepannan när värmepumpen sätts in.
I vinter har vi haft kallt och ont om El-då importerar vi el från kolkraft där 1/3 nyttiggörs. Oljeeldning har i alla fall 80-90% verkningsgrad.
Sen har väl en byggnad inget fast effektbehov. Det är vi konsumenter som vill ha det varmt i hela huset även när det är kallt ute.

Permalänk | Anmäl #4 Lars K, 2010-03-24, 12:56

KALL FJÄRRVÄRME

Kall fjärrvärme är inget skämta om. Fjärrvärmetekniken har en kall utvecklingsgren, som betyder att kallt vatten pumpas långa avstånd till lokalt placerade värmepumpar. Den kalla tekniken passar i tät bebyggelse som i Stockholms innerstad, där stora mängder bergvärme skulle kunna ge borrhål med permafrost, sämre fungerande värmepumpar, frysta vatten- och avloppsledningar, frysande resenärer i tunnelbanan och ishalka utomhus ibland vid regn.

Att tänka på i samband med kall fjärrvärme är att mängden cirkulerande vatten ökar med en faktor 10 jämfört med vanlig fjärrvärme. Å andra sidan behöver rören ingen isolering och de har inget större tryck och kan vara av enkel plast. I Stockholm skulle vattnet kunna tas från botten av lilla Värtan på liknande sätt som med fjärrkylan, som tas från 22 m djup och håller cirka 4 grader året runt. Områdets skyddade läge från vind gör att kylan går ner mindre än ute i Östersjön. Vattnet släpps lämpligen tillbaka på något annat ställe. Räcker inte energin skulle värme kunna ”skördas” i djupa borrhåll i stadens utkanter.

En strategi för Stockholms stad (i sina ansträngningar för mindre koldioxidutsläpp?) vore kanske att frigöra Fortums fjärrkyla från Fortums fjärrvärme och använda fjärrkylan året runt. För rättvis konkurrens mellan den kalla och den varma fjärrvärmen får det inte finnas någon elskatt. Högst sannolikt skulle då den kalla slå ut den varma.

Fortum Stockholm planerar att halvera koleldningen till 2015. Fortsätter de i den takten så används inget kol 2020. Vid denna tid kommer kolet att bli svindyrt på världmarknaden och på liknande sätt blir det med biobränslen. Allt som går att stoppa i en panna blir dyrt. Det kommer att få betalas av stockholmarna. En konkurrerande kall fjärrvärme skulle minska problemen.

http://www.svenskfjarrvarme.se/download/1533/

http://www.geosus.se/DBFiles/vitbok_geotermisk_energi_herbert_henkel_kth...

http://www.energiochmiljo.se/abonnemang.asp?cat=abo_mall&sid=270

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/fortum_sverige_ab/pressrelease/vi...

Permalänk | Anmäl #6 Urban Persson, 2010-03-24, 14:37

Urban
Varför inte ta vattnet vid källan och omvandla det till värme där!
Som nu sker i det tysta vid Ropsten!
Sen finns det fjärrkyla som kanske kan nyttjas som du vill.

Permalänk | Anmäl #7 Lars K, 2010-03-24, 16:44

nu var det nog... det blev ett klimatsmart för mycket.. i år får moderaterna inte min röst.. men Geoenergi är jättebra.

Permalänk | Anmäl #8 Robert W, 2010-03-24, 18:41

Lars K

Jag är dåligt insatt i detaljerna och förstår inte vad du menar. Men förstår att fjärrvärmen är integrerad med fjärrkylan med bland annat stora värmepumpar och avloppsvattnet är med på ett hörn också. Det är inte lätt att juridiskt skilja på verksamheterna. Och det är det inte vid tredjepartstillträde heller.

En fördel med kall fjärrvärme liksom med värmpumpar är att arbetet sker mot en låg temperatur. Värmepumpen integreras med fastigheten. Temperaturen behöver inte anpassas till den äldsta och sämsta fastigheten.

En annan idé är att spränga en tunnel under botten långt ut i Östersjön och sedan släppa ut det kylda vattnet i närmaste vik eller vattendrag. Landsortsdjupet är hela 459 m. I Ålands hav kommer man ner till 290 m. Tunneln blir då cirka 10 mil. En tunnel från Vänern till Västerhavet har diskuterats för bättre reglering av vattennivån, ett jämnare flöde i Göta älv och kraftutvinning. Kostnaden har angetts till 4 miljarder. Om värmepumpar i hela Stockholm försörjdes på detta sätt under jord och tunneln kostar säg 6 miljarder kr och försörjer 150 000 värmepumpar av villastorlek så blir det 40 000 kr/värmepump. Syrebristen på dessa djup kanske gör att vanligt stål kan användas i värmeväxlare, rörsystem, pumpar med mera.

http://nottbeck.org/sv/pdf/Kalvo_02.pdf

Permalänk | Anmäl #9 Urban Persson, 2010-03-24, 19:17

http://chemtrailtruthsweden.ning.com/

Permalänk | Anmäl #10 Ulla Hänsynslös, 2010-03-25, 08:56

company. The rolexwatches same is true of rolex watches subdomains. A normal domain rolex watches sale consists of the base rolex watches domain name and the imitation rolex watches top level domain(.com, .net, rolex watches .org type ending) So tag heuer watches a normal domain would rolex fake watches look like yourdomain.com or rolex watches www.yourdomain.com where www is rolex watches the subdomain name. Scammers often use subdomains to imitate legitmate

Permalänk | Anmäl #11 echo, 2010-07-16, 08:18

ebsites are Chanel 2.55 replica quite fair further being Monogram Denim on sale unquestionable considering the befitting handbags sale one shot. When the cheap Chanel reporter searched effect the louis vuitton outlet Internet, he introduce polished louis vuitton outlet were absolutely multiplied anti-official Chanel sale versions of Gucci China wholesale Chanel positive website also LV discount Chanel kosher website. wherefore the Paris Souple & Classic replica reporter also dynamite

Permalänk | Anmäl #12 dai278350493@gmail.com, 2010-07-17, 02:45

cceptance accent Sportura Seiko of people's eyeballs is tag replica watches the foremost important march breitling watches to multiplication esteem the Breitling B1335712-A5-358 For Sale vitality creation since competitions Breitling A7135612 are obtaining supplementary besides Corum 157-181-20-0001-BA44 supplementary marked. The first Master Collection L2.693.4.78.6 postulation you apportion to ladies Swiss replica others much decides whether replica panerai you are hold or tissot out, and is oftentimes