Tobias Krantz svarar Lisa Gemmel

Så ditt svar på kritiken, Tobias, är i princip "Du har fel, jag har bestämt mig"?

Hur gör man med högskolor som har för lite resurser för att kunna genomföra kvalitetsförbättringar (ökad lärarledd tid, bättre arbetslivsanknytning osv)? Om kvaliteten redan är för låg, och utvärderingen visar just det, så kommer högskolan inte få lika mycket resurser som de högskolor med högre kvalitet på utbildningen (eller helt enkelt duktigare studenter eller studenter med höga betyg (är det samma sak?)).

Läs om SACO Studentråds artikel, och även Klas-Herman Lundgrens artikel.

De tre utbildningspolitiska propositionerna som nyligen har lagts är alla bristfälliga, med dåligt stöd i sektorn och kommer ha ödesdigra konsekvenser för Sverige som "kunskapsnation".

Den spontana frågan är varför Krantz och regeringen försvarar en reform som sågats från alla håll och kanter. Eller snarare varför den överhuvudtaget genomförs. Krantz har säkert goda intentioner, men vore det inte en klok idé att få med sig högskolesektorn innan man kör över den? Ingen kvalitet blir bättre av det.

@TM: Nej, svaret är att regeringens förslag innehåller mycket av det Lisa Gemmel efterlyser i sin artikel -- anställningsbarhet är en kvalitetsfaktor, systemet tar hänsyn till att olika högskolor rekryterar studenter med olika förutsättningar och systemet ligger väl i linje med internationella krav. Ingen kommer att förlora ekonomiskt på detta, men de som har riktigt bra utbildningar kommer att få lite mer.

@Nils J: Vår bedömning är inte att reformen "sågats från alla håll och kanter". Snarare har den fått både ros och ris -- och en hel del av kritiken har byggt på rykten, inte på det färdiga förslaget.

Med vänliga hälsningar
Malin Strid, politisk sakkunnig hos Tobias Krantz

Kan inte Malin Strid passa på att svara på en fråga om det nya antagningsystemet? Hur ni kan låta att alla med utländska gymnasiebetyg, oavsett om de är svenskar eller EU-medborgare, hamnar i en egen grupp som riskerar att inte få en enda plats att konkurrera om? Oavsett vilka betyg de har. Hur ska detta främja konkurrensen, integrationen och rörligheten som ni skrattretande nog skryter om på utbildningsdepartementets hemsida?
De nya antagningsreglerna strider mot EG-rätten, Lissabonkonventionen, nordiska konventionen och Unesco.
Det kommer inte bli speciellt populärt att vara svensk student ute i Europa när det här går upp för resten av EU. Och vad säger Reinfeldt som kämpat så hårt för Lissabonkonventionen, när Sverige blir det första landet att bryta mot den?

Tobias Krantz gör det igen. Sveriges forsknings- och högskoleminister tar inte debatten med utbildningssektorns tunga aktörer utan svarar endast på kritik från de som inte har varit involverade i framtagandet av det nya kvalitetsutvärderingssystemet för den högre utbildningen och som dessutom lyfter delar som redan finns i propositionen. Det är uppseendeväckande att en minister agerar med en sådan ignorans och faktiskt inte vågar eller kan besvara de frågor som många som deltagit i arbetet med förslaget idag ställer utan istället skjuter vilt mot andra med genomskinliga retoriska knep.

Under den senaste tiden har kritiken mot Krantz sätt att hantera den högre utbildningen hörts allt tydligare. Kritiken har inte enbart kommit från politiska meningsmotståndare, utan från hela den etablerade högskolesektorn. Processen med framtagandet av ett nytt kvalitetsutvärderingssystem har kantats av oklarheter från utbildningsdepartementets sida. Från början ingick studenter (SFS), lärosäten och anställda inom högskolan, för att få ett välförankrat och välutvecklat förslag. Sektorn var enig om att högskoleverkets förslag var bra och utgick ifrån internationella överenskommelser. Det skulle granska lärandemål och examination i kursplaner som ett i led i Bolognaanpassningen av svensk högre utbildning. Dessutom skulle studenternas åsikter om utbildningarna tas i beaktning.

Högskolesektorn ansåg att kvalitetsutvärderingssystemet var kvalitetssäkrat och innehöll relevanta komponenter och indikatorer för att bedöma utbildningars kvalitet. Krantz bortsåg helt ifrån detta och valde istället att plocka bort stora delar av systemet och inte ta debatten med de aktörer som faktiskt framtagit förslaget.