Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Obamas vårdreform

Foto: Scanpix
Ylva Johansson om Obamas vårdreform

Regeringen Reinfeldt borde lära av USA

"Fredrik Reinfeldt och hans regering ser skattesänkningar och marknadslösningar som svaret på snart sagt varje problem. Obamas framgång med beslutet om sjukvårdsförsäkringen pekar ut en annan färdriktning, bort från en marknad där vissa medborgare är lönsammare än andra och där vården beror på plånbokens tjocklek och inte behovet." Det skriver YLVA JOHANSSON, socialdemokraternas talesperson i välfärdsfrågor.


Om författaren

Ylva Johansson (S) är Socialdemokraternas talesperson i välfärdsfrågor. Hon har tidigare varit vård- och äldreomsorgsminister.

I dag undertecknade Barack Obama den amerikanska sjukförsäkringsreformen. Den beskrivs som den största sociala reformen sedan 1960-talet, då president Lyndon Johnson drev igenom offentligt finansierad sjukvård för pensionärer och förbjöd rasdiskriminering. Reformen är ett tydligt steg framåt för den amerikanska välfärden. Trots att reformen innebär att USA fortfarande står långt från den tillgång till sjukvård vi har i Sverige så är Barack Obamas reform är ett steg i riktning mot en mer generell välfärd. I Sverige väljer den borgerliga regeringen att driva sjukvården i den motsatta riktningen - mot mer marknad.

I Sverige har vi en över skatterna gemensamt finansierad och solidarisk sjukvård där alla, oavsett diagnos och inkomst, får sjukvård till samma låga kostnad. Betalningsförmågan ska inte vara avgörande för tillgången till vård. Skillnaderna mellan Sverige och USA ger en tydlig bild av skillnaderna mellan generell välfärd och ett marknadsbaserat system.

Men vår solidariska sjukvårdsmodell är hotad. Den borgerliga regeringen har under de fyra senaste åren ägnat sig åt att undergräva den gemensamt finansierade sjukvården genom att steg för steg öppna för en "välfärd light" där privata pengar går före behov. De har ändrat lagstiftningen på följande områden

Privatbetalande patienter kan köpa sig förtur inom den offentligt finansierade sjukvården utan att några som helst medicinska skäl. De kan därigenom tränga före andra patienter med allvarligare och mer brådskande diagnoser.

Privata utförare inom vården liksom inom äldre- och handikappomsorgen kan sälja extra tjänster inom ramen för den offentligt finansierade vården och omsorgen. Det öppnar för en tudelning av vården och omsorgen som leder till att det blir plånboken och inte behoven som styr. Den som betalar extra får duscha oftare, får bättre mat och tätare promenader. Den som ska byta höftled erbjuds en standardkula, men kan mot extra betalning få den senaste modellen.

Vårdföretagen kan etablera sig där det är mest lönsamt. De väljer då naturligtvis att etablera sig i stadsdelar där befolkningen är friskare och mer sällan har allvarliga, mer vårdkrävande sjukdomar. Utbudet av vård blir mindre i mer kostnadskrävande områden.

Det här sker samtidigt som det solidariska sjukvårdssystemet och den generella välfärden är under ideologisk attack. Välfärden sägs bli så kostsam att enda sättet att finansiera den är att människor betalar allt mer ur egen ficka. Skälet anges vara att andelen äldre blir större och att efterfrågan på vård och omsorg ökar, samtidigt som tjänster blir dyrare i förhållande till varor. Problemet har kallats för välfärdssamhällets motsvarighet till klimatkrisen. Genom att framställa en ökad privat finansiering framställs som något oundvikligt döljer man de politiska skiljelinjerna och upphöjer borgerlig politik till sanning.

Men framtiden är inte ödesbestämd. Sverige är ett rikt land med välutbildad arbetskraft och stor potential. Vi har god hälsa och god nativitet. Att då utgå ifrån att vi i framtiden inte skulle kunna ta ansvar för en gemensam finansiering av skola, vård och omsorg av hög kvalitet och med hög ambitionsnivå rimmar illa med de möjligheter Sverige har. Problemet med finansieringen av välfärdens tjänster är inte att det saknas resurser. Det är en fråga om politisk vilja och politiska prioriteringar.

Problemet med finansieringen av välfärdstjänster är inte att det saknas resurser i vårt samhälle. Det handlar om människors möjligheter till arbete och på vilket sätt resurser kanaliseras till välfärdstjänsterna. Betänk att den borgerliga regeringen under de fyra senaste åren har sänkt skatterna med 100 miljarder kronor, vilket främst gynnar de med stora inkomster och förmögenheter. Samtidigt har arbetslösheten ökat med mer än 100 000 personer och sysselsättningen mätt i andel har minskat med 100 000 personer sedan regeringen tillträdde. Arbetslösheten och den ökande ojämlikheten undergräver den gemensamma ekonomin och möjligheten att finansiera välfärden både på kort och på lång sikt.

Fredrik Reinfeldt och hans regering ser skattesänkningar och marknadslösningar som svaret på snart sagt varje problem. Obamas framgång med beslutet om sjukvårdsförsäkringen pekar ut en annan färdriktning, bort från en marknad där vissa medborgare är lönsammare än andra och där vården beror på plånbokens tjocklek och inte behovet.

Alla medborgare ska kunna lita på att välfärden gäller också för dem och för det krävs lösningar med gemensam finansiering och solidarisk fördelning. Valet i höst handlar i grunden om vilket samhälle vi vill ha. Ska varje människa, utifrån sitt unika och lika värde, ha samma rätt till vård och omsorg utifrån sina behov eller ska plånboken avgöra på en marknad. Vi vill investera i att utveckla vården och omsorgen - det tjänar vi alla på. Ingen ska behöva vara orolig för att inte få vård i tid eller för att inte få riktigt bra vård eller omsorg. Men då krävs det att en ny regering väljer att investera i välfärden istället för att låna pengar till nya skattesänkningar.







Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20122

26 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ylva Johansson är uppenbarligen helt från vettet. Obamas vårdreform ligger låååååååååååångt till höger om Alliansens politik. Vad har du rökt egentligen?

Permalänk | Anmäl #1 Manur Huse, 2010-03-23, 17:44

Moderaterna skulle aldrig avskaffa statligt försäkrad vård i Sverige, de vill ju knappt ens se privata sjukhus numera. D.v.s. privata på samma sätt som friskolor, samma finansiering och kvalitet, och bara en annan som driver det hela.

Permalänk | Anmäl #2 Ugglan, 2010-03-23, 17:52

Ylva, Sverige och USA befinner sig på diametralt olika plats vad gäller välfärdsamhället. USA ligger långt till höger om det ideala, och bör därför röra sig mot vänster vilket de nu gjort. Sverige är för långt åt vänster kontra det ideala, och bör därför röra sig mot höger.

Permalänk | Anmäl #3 Snälla, 2010-03-23, 18:01

Ylva pratar i mössan. Men är det valår så är det.

Permalänk | Anmäl #4 ulrica, 2010-03-23, 18:17

Ylva Johansson vill inget annat än förknippas med Obama.

Reformen har en dålig halvmesyr som tvingar amerikanerna att skaffa en sjukförsäkring. Utan statliga alternativ.

Så vad har de gjort?
De har givit de privata sjukförsäkringsföretagen 30 miljoner kunder till. Och de som inte skaffar en försäkring får böter.

Bra jobbat Ylva!

Permalänk | Anmäl #5 Daniel Ekström, 2010-03-23, 18:37

Har inte Sverige hunnit längre än så?
Mer åt "The Market?"
-Märklig Obamaflirt av Ylva,
-eller heter det flört?

Permalänk | Anmäl #6 Ebbe Cederblad, 2010-03-23, 19:00

Det finns absolut ingenting vi skall och kan lära av USA när det gäller sociala reformer. Att en så stor mängd samvetslösa egoister är emot den här halvmesyren visar på hur pass kort vissa har kommit i sin intellektuella och socialt medvetna utveckling.

Permalänk | Anmäl #7 Birger S, 2010-03-23, 19:11

Vad bra då kan ni sluta spendera pengarna på en massa skräp som t.ex. amf och dylika politiska flumverkstäder.. Lägg skattemedlen där de kommer direkt till nytta för folket istället. Dessutom avbelastar privat sjukvård allmänvården. Händer något men man inte håller på att dö då vet vi att man helst ska undvika akuten för inte fan vill någon köa i +9timmar frivilligt på akuten..

Permalänk | Anmäl #8 Mike Nilson, 2010-03-23, 19:17

Hur får hon det till att skattesänkningarna varit för de rika? Vilka är de rika i hennes fall? LO-arbetarna? För det är de som fått de största sänkningarna!

Permalänk | Anmäl #10 Henrik234, 2010-03-23, 19:37

Jo det ligger väl helt i linje med högersossarnas nyliberla idéer om "välfärd". Ibland undrar man om olika vänsterdebattörer överhuvudtaget har läst mer än vita husets propaganda för den sk "reformen". Detta enfaldiga hyllande av Obamas sk reform torde vara en varningssignal för vad S egentligen står för politik. En likhet med Obama och S finns det, Obama vände på klacken så fort han kom in i vita huset och dumpade det progressiva "vänstersnacket" från valrörelsen, samma sak ha S varje gång man kommit tillbaka efter en borgerlig regim.

Obamas reform är överhuvudtaget ingen förändring av det amerikanska sjukvårdssystemets grundläggande fel, det är mest att man öst ännu mer pengar över den finansiella sektorn som fått växa så den hämmar real värdeskapande produktion än som tänkt att den underlättar transaktionerna inom den reala produktionen. Obama fortsätter att mata gökungen.

This Is Not The Way To Do Healthcare Reform: Democrats Propose Windfall For Insurance Industry
"the most significant outcome of this legislation is the windfall gain for insurance companies—who will be able to tap the wages of the huge pool of nearly 50 million Americans who currently do not purchase health insurance. Since many of these are too poor to afford the premiums, the government will kick in hundreds of billions of dollars to line the pockets of health insurers. This legislation has nothing to do with improving health services for the currently underserved—it is all about increasing the insurance sector's share of the economy.

You might wonder how Democrats can call this a deficit reduction deal? Elementary, dear Watson. They will slash Medicare spending. No wonder—it stands as an alternative to the US's massively inefficient private insurance system, hence, needs to be downsized in favor of an upsized private system."

"There is nothing in the deal that will significantly reduce health care costs. At best, it will simply shift more costs to employers and employees—higher premiums, higher deductibles, higher co-pays, and more exclusions forcing higher out-of-pocket expenses and personal bankruptcies."

"Obviously, the proposed legislation is "business as usual", actually adding more insurance costs to our system."


"So far the main thing his administration has done is to funnel trillions of dollars to the FIRE sector in an attempt to restore money manager capitalism. The current legislation will simply continue that policy—the trillions spent so far to bail-out Wall Street have not been nearly enough. Hence, the effort to funnel billions more to the insurance industry."

Permalänk | Anmäl #11 Klerken, 2010-03-23, 19:47

Jag håller med Ylva Johansson, Sverige borde införa någon form av statlig sjukförsäkring som betalades genom en skatt eller avgift från de som är i yrkeslivet. Man skulle kunna ha något slags statligt organ som skötte administration av det hela, kanske döpa det till "Försäkringskassan" eller så. Sedan undrar jag om någon sett mitt yxskaft?

Permalänk | Anmäl #12 Pingu, 2010-03-23, 20:57

Fullständigt aningslöst. Obama har levererat USA:s fattiga oförsäkrade till privata försäkringsbolagen - och staten betalar genom att ytterligare skuldsätta nationen. Och det ska bevisa en modern tendens mot socialism? Inte ens Ylva kan vara så korkad.

Permalänk | Anmäl #13 Patrick Gallagher, 2010-03-23, 21:24

Antingen är Ylva Johansson okunnig eller vill blanda bort korten. Faktum är att det alltjämt inte finns någon allmän sjukvård i USA. Bara privata vårdföretag som levererar vård och privata försäkringsbolag som finansierar den. Det man nu gjort är att göra det obligatoriskt för anställda/arbetsgivare att ha en sådan privat sjukvårdsförsäkring. Någon sorts allmän sjukvård handlar det alls inte om. Det verkar som om Ylva Johansson inte förstått vad det handlar om.

Permalänk | Anmäl #14 Lars Wetterström, 2010-03-23, 21:42

Samma långa väntetider. I a f på akuten osv fanns även på sossarnas tid. -Folk fick inte vård i tid osv. Trots världens högsta skatter!

Permalänk | Anmäl #15 Ingemar, 2010-03-23, 22:53

Detta var riktigt pajjigt Ylva. Du vet väl att detta inte är Aftonbladet eller de trogna på LO/ABF/KF/HSB/PRO/SSU/Adlerjunge de flesta som är på Newsmill har god utbildning, har erfarenheter från flera andra länder än Sverige och vet att vi inte är bäst på någonting - bara absolut dyrast.
-
Jag föreslår att du låter någon från S68:an vara ett filter innan du gasar upp något här för det du skrev här ovan är faktiskt riktigt pinsamt.
-
//Tom (som bott, pluggat och/eller jobbat i USA, Tyskland, Holland, Ryssland, Frankrike och GB)

Permalänk | Anmäl #16 Tom Croker, 2010-03-23, 23:49

Framtiden inom sjukvården är faktiskt ödesbestämd till stor del. Den medicinska tekniken går ständigt framåt, vilket innebär allt dyrare botemedel. Välståndet har ökat mindre och detta har gjort prioriteringar allt mer aktuella. Om 20 år kommer medicintekniken att vara långt mer utvecklad och med många naturresurser på väg ner kommer välståndet i detta land kanske inte att vara högre, kanske istället mycket lägre. Man kan inte förbjuda någon som prioriterar sin hälsa och sitt liv och vill få bästa service att använda sina pengar och detta måste det finnas rättvisa lösningar kring. Johansson verkar isolera sig från verkligheten med populism.

Jag tror att sossarna med Göran Persson, om de hade vunnit, hade gjort i stort sett samma skattsänkningar, men gjort dessa enklare och bättre direkt i skattetabellen och med en minskning av vissa bidrag. De hade ju tidigare sänkt skatter och bidrag. Inte heller denna gång har det någon betydelse vem som vinner i pajkastningen. Varför inte fråga Obama om han vet någon som skulle kunna ersätta den måttligt populära Mona Sahlin?

Permalänk | Anmäl #18 Urban Persson, 2010-03-24, 01:43

När man läser en artiken som denna får man lätt uppfattningen att våra politiker lever på en annan planet någonstans....vilket fint liv de måste ha!

Permalänk | Anmäl #19 Alien, 2010-03-24, 02:00

Mot bakgrund av de sociala orättvisor som finns i USA när det gäller bl a sjukförsäkring för en stor del av befolkningen, så är OBAMAS sjukförsäkringsreform beundransvärd. Ingen annan president har nått så långt.

Sedan kommer socialdemokraternas Ylva Johansson och påstår att Alliansen har mycket att lära av USA. Hur är det möjligt att en mycket känd socialdemokrat som Ylva Johansson uttrycker sig på detta fullständigt okunniga sätt. Man bävar för att en socialdemokratisk regering kommer till makten. Jag har själv röstat på socialdemokraterna, när de var värda namnet. Idag vet jag inte vad de står för.

Permalänk | Anmäl #20 ebba, 2010-03-24, 09:17

Oj, så mycket fördomar som vanligt och att svenskar vet bäst.

Jag har pratat med vänner i USA. Dels så blir många som har jobbar i hela sitt liv och haft bra försäkringar (vi snackar inte om höginkomsttagare) riktigt förbannade för att nu kommer skatterna att höjas ytterligare. Dels så kommer många låginkomsttagare utan försäkringar att TVINGAS köpa en försäkring, annars väntar böter. Det är rena utpressningen.

Obama, med sin sedelpress och gigantiska underskott, kommer att gå till historien som den president som gjorde USA bankrutt.

Det finns en bild på internet där Obama håller tal till 11-12 åringar i ett klassrum. För att göra detta har man byggt upp ett podium och två textmaskiner. Det säger väl allt om hur denne man ser på sig själv.

Hell Ceasar!

Permalänk | Anmäl #21 Hasse, 2010-03-24, 11:17

Vart är landet på väg sossarna och kapitalistiska försäkringsbolag gör gemensam sak på Newsmill för att sola sig i "glansen" av ett bisarrt försäkringssystem som gjorts än märkligare med en touch av "obamacare". Men det ligger väl i linje med sosarnas "nya" förkärlek för regressiva avgifter och skatter med eller utan grön stämpel.

Permalänk | Anmäl #22 Klerken, 2010-03-24, 15:32

När jag läser Ylva Johanssons oc Jutte Guteland båda artiklar om sjukvården resp jämförelse mellan Reinfeldt och Obama är det helt uppenbart att dessa två ur-sossar saknar all verklighets-förankring. Att jämföra USA:s och Sveriges sjukvård på samma dag är ebart korkat. I Sverige tar den aboluta majoriteten av sjukvårdkostnaden via skattsedeln medan i USA för var och en stå för sina kostnader antingen direkt själv eller via försäkringar (försäkringen kan vara del av lönen). Har du inga pengar eller försäkring riskerar du att bli utan sjukvård. Den som hävdar att etta likar Sverige rekommenderar jag att komma ut till verkligheten. Men det är klart - det är varmt och gott i rksdagshuset och på Sveavägen .

En jämförelse mellan skatteskalorna i USA är ganska intressant. 57% maginalskatt på arbete når man i Sverige vid c:a 526.000. I USA är motsvarande marginalskatt som är max 40% och den nås vid 4,3 miljoner kronor!!

Mao. Ylva och Jutte - ta reda på fakta innan ni skriver ytterligare pinsamma artiklar.

Jutte har heller uppen

Permalänk | Anmäl #23 Agneta, 2010-03-24, 18:43

Sveriges situation är inte USAs.

Permalänk | Anmäl #24 Karl, 2010-03-24, 22:13

Ylva Johansson saknar uppenbarligen engelskkunskaper för att kunna sätta sig in i originaldokumenten där det framgår att Obamas vårdplan är dramatiskt mindre omfattande än vår egen. Obama skulle uppfatta Reinfeldt som väldigt vänster.

Permalänk | Anmäl #25 Carl S, 2010-03-25, 04:30

Thank you for sharing the good post!! I appreciate it very much!!!
classifieds |web advertising|adjustable beds

Permalänk | Anmäl #27 jessie31, 2010-06-08, 03:31

annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.