Nu ska han bli kvinnornas Fredrik – tillåt oss småle

"I stället uppmanas vi att söka vårdnadsbidrag."
"Kvinnor har således blivit relativt fattigare av alliansens politik."
"I "kvinnornas Fredriks" Stockholm uppmanas kvinnor att försvinna från arbetsmarknaden och bli bidragsberoende."

Tröttsamt och närmast oseriöst hårdvinklad textmassa SQ2540sthlm lyckats producera. Huruvida denna främst säger något om SQ2540sthlm i sig eller SQ2540sthlm:s syn på de kvinnor man hoppas övertyga kan jag inte avgöra men det vore sannerligen intressant att få en inblick i hur det förhåller sig. Jag kan i alla fall inte föreställa mig någon som har en ordentlig högskoleutbildning och samtidigt är politiskt intresserad som köper detta.

Ett faktum är i alla fall att löneskillnaderna mellan män och kvinnor ökat under alliansen. Det är ovedersägligt och kan inte fipplas bort med undanflykter om vinklad statistik. Det står där svart på vitt. Objektivt och sant. Så det så.
Och förklaringen till det är ju att de som haft störst fördel av alliansens skattesänkningar är manliga höginkomsttagare. Det är dessa som tjänat allra mest på alliansen. Kvinnor däremot har förlorat då de ofta tjänar mindre än män. Dessutom tillhör fler kvinnor än män gruppen sjukskrivna vilka förlorat en hel del på alliansens politik, som bekant.
Så konstigt är det inte att manliga höginkomsttagare tillhör moderaternas varmaste anhängare. Och så har det ju vid närmare eftertanke alltid varit. Kvinnor däremot bör tänka sig för innan de röstar på moderaterna, åtminstone om de är låg och medelinkomsttagare. Dessa kvinnor har inte mycket att hämta med alliansens politik.
Nej, rösta bort alliansen 2010!

#5 Maria, 2010-03-23, 19:52

Som jag ser det är det inte statistiken som är vinklad, snarare att det är slutsatserna som görs utifrån statistiken som är vinklade.

Till exempel kan det vara så att löneskillnaderna mellan män och kvinnor ökar i det avseendet att skillnaden mellan medellönen för de två grupperna ökar. Men om det SAMTIDIGT förhåller sig så att skillnaden mellan medianlönerna för det två grupperna faktiskt minskar kanske det är betydligt rimligare att beskriva verkligheten som att löneskillnaderna faktiskt minskar mellan könen. Det mest rimliga kanske är att helt enkelt skippa de 10% som tjänar mest och minst i de två grupperna när man ska jämföra könens löner.

Om en låginkomsttagare kan behålla sin bostad pga att denna erhållit en årlig skatteminskning på 10 000 kr skulle jag kunna tänka mig att denna haft större fördel av skattesänkningen än en höginkomsttagare som fick 30 000 i sänkning. Fast vem är jag att avgöra hur viktigt och betydelsefullt något är för någon annan? Att ett barn i Indien har större nytta av en 5-hundring än vad ett barn i Sverige har för nytta av 2 st 5-hundringar vågar jag däremot påstå.

Det är synd att så många av oss kvinnor i första hand ser sig själva som passiva bidragstagare, förr i tiden från sina män och nu för tiden från staten.

Kvinnor som kan något och vill något tjänar på alliansens politik.
Vi behöver bli fler.

Johan Nilsson Svensson#6
Jag vet inte om det är så smart att som gynnad man argumentera mot arga kvinnor med ett resonemang om relativ nytta.
Du kanske har relativt sett mindre glädje av din nya bil än din fru har av sin nya dammsugare. Men jag hoppas hon skiljer sig om du framhärdar med att förklara det för henne.
Lycka till med relationen:-)

Med kvinnornas Mona eller kvinnornas Göran som statsminister hade skattesänkningarna för kvinnor och män antagligen blivit mer jämlika. 0% var.

Barnomsorg är en mycket viktig fråga. Mindre barngrupper och bra mat måste prioriteras. Liksom aktiv kompetensutvecking för personal. Gärna internationella konferenser och idéutbyte en gång om året tex.

Slopa vårdndsbidraget för en del av finansieringen.

Jag kan hålla med om att Fredde kanske inte är bäst, men kolla på andra sidan. Fusk-Mona med en bunt miljömuppar och kommunister.
Outbildade fåntrattar.