Lagstiftning om könskvotering är fel väg att gå

I fredags publicerade Newsmill en artikel av Gunnar Strömmer om Centrum för rättvisas arbete mot kvotering inom högskoleväsendet. Tack vare deras arbete är det inte längre tillåtet för högskolorna att diskriminera på urval av kön eller etnicitet, till exempel genom att ge män förtur till veterinärutbildningen. Tack vare deras arbete har vi kommit lite närmare ett Sverige där myndigheterna är blinda för kön och härkomst.

Men allt går inte framåt. Mona Sahlin sade enligt Svenska Dagbladet förra veckan att hon kommer att arbeta för lagstiftning om kvotering av privata bolagsstyrelser om Socialdemokraterna vinner valet i höst; Minst 40 procent av ledamöterna i de större aktiebolagen tycker hon ska vara av vardera könet. En sådan lag vore precis lika diskriminerande som högskolornas agerande har varit, med skillnaden att de direkt drabbade i det här fallet för det mesta kommer att vara män. Principen är dock densamma.

En annan skillnad är att högskolorna är myndigheter och att det i det här fallet handlar om kvotering av privata företagsstyrelser -- Men det gör bara saken värre, för när staten lägger sig i hur privata företag ska ledas är det ett steg mot en socialistisk ekonomi. Blir nästa grupp som kvoteras in representanter för fackföreningarna? Går vi mot en ekonomi med politiskt styrda företag?

När duktiga kvinnor hindras från att bli läkare är det inte bara kvinnorna själva som förlorar, eftersom vi andra får sämre vård. Samma resonemang gäller även för styrelser. De företag som hindras från att rekrytera de mest lämpliga kandidaterna kommer inte att kunna producera lika mycket till lika låga kostnader som annars, vilket drabbar hela samhället. Därför är kvotering inte bara orättvist utan även en fråga om välstånd.

Men till skillnad från högskolorna förlorar även företagen själva på att fatta beslut på andra grunder än lämplighet, eftersom den lägre effektiviteten påverkar deras förmåga att konkurrera framgångsrikt och på sikt kan försätta dem i konkurs. Med andra ord finns det redan mekanismer på plats som bestraffar diskriminering, och som tar hänsyn till olika branschers särskilda förhållanden och könsfördelningar på ett betydligt mindre trubbigt sätt än en lag skulle göra.

Diskriminerande lagar som den Mona Sahlin föreslår är bara destruktiva. Vi som vill att staten skall vara blind för kön och härkomst måste göra våra röster hörda för att undvika att sådan lagstiftning kommer till stånd.

Stefan Ottosson (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20028

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är en lag om könskvotering ens tillåten enligt svensk Grundlag?
Regeringsformens 1 kap 2§ är mycket skarp i formuleringen av diskriminering pga kön.....

Permalänk | Anmäl #1 Inger E(norah4you), 2010-03-22, 10:45

Jag är inte jurist så det är svårt för mig att bedöma det, men jag frågade en vän som är det och han svarade att regeringsformen talar om att diskriminering skall motverkas, vilket Sahlin och gänget ju argumenterar för att kvotering gör. Han säger också att det är svårt att veta hur det skulle tolkas i ett skarpt läge eftersom rättspraxisen är begränsad.

Permalänk | Anmäl #2 Stefan Ottosson, 2010-03-23, 20:47

Se gärna Karin Pilsäters och min artikel som berör kvotering:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/01/statssekreterare-vi-beh-ver-en...

Permalänk | Anmäl #4 Agneta Berliner, 2010-07-02, 00:15