asylpolitiken

Lena Sanver om asylpolitiken

Hänsynen till människan måste alltid komma i första rummet

Publicerad: 2010-03-21 23:03, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Tobias Billström borde faktiskt förstå att man aldrig kan använda människor som ett medel för att nå ett mål, hänsynen till människan måste alltid komma i första rummet. Förstår han inte det kanske det är hög tid att han tackar för sig och lämnar sin post som Migrationsminister.

74 millningar
18 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har följt den svenska och europeiska asylpolitiken sedan 1992 och är sekreterare i Länderkommittén för f d Jugoslavien sedan 1995. Jag agerar som ombud för asylsökare från Balkan i deras asylprocess i Sverige. En del av dessa ärenden har varit s k dublinärenden. Vid flera tillfällen under åren har jag besökt olika flyktingläger, inofficiella rombosättningar etc på Balkan. Sedan 2004 har jag följt 150 romer som blev etniskt fördrivna från Kosovo 1998/99 och befinner sig som internflyktingar i Novi Pazar, Serbien. Det har gett mig en god inblick i hur det faktiskt är för romer i Serbien/Kosovo, vilket allt som oftast inte överensstämmer med den politiska kompromiss som en officiell rapport oftast är.

Frågan om det är rimligt att använda Dublinförordningen för att avvisa asylsökare till miserabla läger på Malta har varit omdiskuterad en tid. Det finns de som menar att dessa avvisningar måste stoppas. Migrationsminister Tobias Billström hör inte till dem. I ett inlägg i Svenska Dagbladet den 20 mars förklarar Billström att det är hans slutsats att inte: ”/-/ ge upp och frångå Dublinförordningen. Det skulle spela de maltesiska politikerna i händerna och det skulle frånta dem alla incitament att förbättra situationen. Genom sitt agerande eftersträvar de ett fribrev. Det vill inte jag ge dem.”

Tobias Billströms argument att ett avvisningsstopp till Malta skulle frånta de maltesiska politikerna alla incitament att förbättra situationen framstår inte som särskilt hållbart. Då Sverige fortsätter att avvisa människor till Malta, trots de undermåliga förhållandena för asylsökande där, kan det mycket lätt tolkas som att Sverige accepterar den asylmottagning som finns i landet. Konsekvensen av Sveriges agerande, eller kanske snarare brist på agerande, blir att Malta inte behöver göra någonting alls åt missförhållandena.

För att förmå Malta att leva upp till sina åtaganden borde det vara mer fruktbart att omedelbart införa ett avvisningsstopp samtidigt som Sverige – och andra berörda s k Dublinländer – tydligt och klart gör Malta uppmärksamt på att situationen inte är acceptabel. Och om andra EU stater börjar klaga till EU-kommissionen över att de inte kan avvisa människor till Malta, borde de maltesiska politikerna snarare få ett starkare och inte svagare incitament att göra någonting åt saken. Det är logiskt.

Tobias Billström skriver i sitt inlägg att: ”Frågan måste också lyftas till EU-kommissionen som har ansvaret att sätta press på Malta för att de ska förbättra sitt undermåliga mottagande.” Detta måste tolkas som att inget formellt klagomål har inlämnats till EU-kommissionen angående Maltas uppenbara ovilja att förbättra asylmottagningssystemet. Tobias Billström säger att han själv har besökt Malta och inte gillade vad han såg. Det jag inte förstår är varför han inte har tagit konsekvensen av det och tillsett att frågan lyfts till EU-kommissionen? Det borde höra till hans ansvarsområde som migrationsminister.

Dublinförordningen har inneburit att fler länder i Europa tar sitt ansvar för människor som söker asyl, vilket Billström lyfter fram som positivt. Och han har rätt: Det är positivt att fler länder tar sitt ansvar för asylsökande människor. Men att fler länder tar sitt ansvar för asylsökare innebär inte att Sverige kan sluta ta sitt. För det är nämligen inte att ta sitt ansvar för asylsökande människor om man som Sverige avvisar dem till länder som man vet inte lever upp till sina åtaganden. Tobias Billström borde faktiskt förstå att man aldrig kan använda människor som ett medel för att nå ett mål, hänsynen till människan måste alltid komma i första rummet. Förstår han inte det kanske det är hög tid att han tackar för sig och lämnar sin post som Migrationsminister.

Lena Sanver (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20026

18 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vi har en djup ekonomisk kris i hela europa. Det kanske är så att sverige och övriga eu länder som har en högre standard för asylsökande som i stället måste lära oss av malta. En förutsättning för att eupopas befolkning ska acceptera att ta emot flyktingar är nog att flyktingarna inte ges bättre villkor än vad den egna befolkningens svaga grupper ex uteliggare, fattigpensionärer, sjukskrivna och arbetslösa har.

Permalänk | Anmäl #1 susanna svensson, 2010-03-22, 12:01

Det finns mycket att kommentera om i detta ämne.
Men något positivt är att Lena Svaner inte använt den felaktiga benämningen "Ensamkommande flyktingbarn" på de många unga män som riskerar att transporteras till Malta.

Permalänk | Anmäl #2 Skogstokig, 2010-03-22, 12:06

Lena Sanver anser alltså att oavsett vilka som kommer och hur många som kommer så ska de tas omhand och försörjas på livstid av Sverige i generation efter generation.

Extremism är ord som används flitigt i debatten för att stämpla alla som anser att det måste finnas gränser för invandringen.

Vore det inte mer passande att stämpla de som anser att det inte ska finnas några gränser alls? För mer extremt än så kan det väl inte bli?

Permalänk | Anmäl #3 Bo T, 2010-03-22, 12:08

Det står att man inte ska använda människor som medel för att nå mål. Det är precis det som nuvarande invandringspolitik och drömmen om det "multikulturella samhället" handlar om, intet annat.
Det är därför jag inte accepterar det. Aldrig!
OBS Inte Sverige demokrat el dylikt (skällsord)

Permalänk | Anmäl #4 BluePrint, 2010-03-22, 13:08

Repekterar din åsikt, men det är många som inte vil ha mångkultur utan ett Sverige för Svenskarna. Hoppas att du och andra också respekterar det. Dom som behöver hjälp ska vi hjälpa i den mån vi kan och vill, i deras hemländer.

Permalänk | Anmäl #5 Sam Spade, 2010-03-22, 14:12

Alla flyktingar som inte är kosovoalbaner bör accepteras och assimileras i Sverige. Vi kan byta med de Kosovoalbaner som sökt sin tillflykt här. Den ensidigt utropade staten Kosovo lever inte upp till sitt ansvar för
andra folkgrupper än de Albanska. Trakasserierna och förföljelsen är grym.
Korkat men lättförståeligt att USA:s lydriken tillåtit staten att uppstå utan
några krav på regimen vad avser mänsliga rättighetr för minoriteter.
Viktigt däremot att Soros fick sin gruva.

Permalänk | Anmäl #6 Farenheit451, 2010-03-22, 15:34

"Hänsynen till människan måste alltid komma i första rummet" innebär att man skall strunta i de ekologiska systemen. En sådan inställning leder dock till garanterad undergång. Idealism till döds. De som förespråkar sådant är onda!

Permalänk | Anmäl #7 Grukko, 2010-03-22, 18:51

Författaren är en av dem som skattebetalarna tvingas försörja. Hon är rädd om jobbet.

Permalänk | Anmäl #8 goran, 2010-03-22, 22:56

EU har en gemensam flyktingpolitik som innebär att flyktingar måste söka asyl i det EU-land de först kommer till, och varför ska Sverige frångå den principen med utgångspunkt ifrån att flertalet flyktingar föredrar Sverige framför exempelvis Malta?
-
Vi måste trots allt ha någon form av kontroll över flyktingströmmen. Om inte blir situationen fullständigt ohållbar: ett scenario vi för övrigt redan närmar oss med stormsteg då inflödet redan är alldeles för stort för att vi ska kunna hantera det på vettigt sätt, och detta löser man inte genom att öppna gränserna och luckra upp regelverk, utan tvärtom måste vi skärpa reglerna och avvisa fler då vi inte har möjlighet att ta hand om alla.

Permalänk | Anmäl #9 Citat, 2010-03-23, 14:26

Det är med avsmak man läser en av dessa som bidrager till Sveriges undergång. Multietniciteten och blakaniseringen av det svenska samhället fortsätter...

Byt perspektiv eller vinklig som det heter på journalistspråk. Vad betyder detta för för samhället funktionssätt?

Permalänk | Anmäl #10 Sigaro, 2010-03-24, 19:05

Kommentaren om 'balkanisering' är intressant. Under 60-talet reste svenska företagare till Balkan för att hämta arbetskraft till Sverige för att hjälpa till att bygga upp välståndet. Svensk industri saknade arbetskraft. Arbetskraften från Balkan hade stor betydelse för utvecklingen av det svenska välfärdssamhället.
När det så utbröt krig på Balkan sökte människor sig i första hand till de länder där de hade släkt. Inget märkvärdigt i det.

Permalänk | Anmäl #11 polle, 2010-03-24, 22:34

#11 missförstår uppenbarligen innebörden av balkanisering. Det betyder ett fragmenterat samhälle där lojaliteten snarast ligger i etniciteten än till samhället som helhet.

Den amerikanske forskaren Kevin MacDonald har skrivit mycket om detta. Den bristande tiliten till andra grupper leder smittar också till den egna gruppen.

Sverige har tagit adjö till folkhemmet då den solidaritet som kravdes för dess uppräthållande har eroderats.

Permalänk | Anmäl #12 Sigaro, 2010-03-25, 00:05

Ett av problemen för den ursprungliga folkhemsideologin, med 'hälsosam' befolkning, tvångssteriliseringar mm. blev att folkhemmet som välfärdsstat inte var möjlig utan invandring. Världen och förutsättningarna har ändrats sen 30-talet. Var och en är fri att tycka till om det, men det går inte att vrida klockan tillbaka. Välfärdsstaten, som vi känner den, har inneburit många problem, bl.a. slöseri med begränsade resurser, klimatproblematiken, integrationspolitik mm. Men vi måste lösa de problem som finns utifrån dagens förutsättningar i stället för att drömma oss tillbaka till något som aldrig har funnits.

Permalänk | Anmäl #13 polle, 2010-03-25, 10:14

#13 Vad pratar du för strunt? Jag minns mycket väl en tid utan massinvandring och påtvingad multikultur . Sen tror jag inte att kritiken mot invandringspolitiken handlar om att ta sig tillbaka till en tid du inte tror har funnits, utan om att stoppa förfallet i tid. Logiken säger att man kan inte ta emot fler än man kan hantera.

Vi hade sluppit alla negativa sidor av invandringen om den skötts naturligt. Så som den gjort genom seklerna.

Permalänk | Anmäl #14 suka, 2010-03-25, 22:23

...och vad gör alla dessa asylkurder i Sverige samt "förtryckta" kurder i Iran, Turkiet och Syrien när det finns ett fredligt Kurdistan i Norra Irak?

Kurdistan har bildats i Norra Irak och där kan alla kurder samt PKK-kurder göra allt på kurdiska, på kurdiskt sätt samt vifta runt med kurdflaggan utan att ngn lägger sig i. Omvärlden accepterar dessutom Iraks författning som förutser en långtgående federalism med självstyre inkl. existensen av regionerna.

Kurdistan i Norra Irak har både egen statsminister (Barzani), eget parlament och inom mycket snar framtid bildas även eget ungdomsparlament.

Och se gärna nedanstående video på Kurdistan i Norra Irak för att bekräfta att landet frodas och att landet säkert behöver fler kurder som hjälper till med demokratiseringsprocessen med hjälp av fredliga medel:

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2491526n

Permalänk | Anmäl #15 April, 2010-04-05, 08:58

cis signature cheap gucci bag style C textured, supple, fake Chanel Bags and with a bit Chanel Bags of color variation that cheap gucci purses makes all the differe Gucci Wallets Gucci coin purse Chanel CC Cambon Line Waxy Leather Small Wallet Purse Black A087-9865 for less Gucci HandBags Gucci evening gucci replica Chanel Red Patent Leather 2.55 Flap Quilted Valentines Bag A1116-9392 replica gucci bag