Justitieministern och kvällspressen har skapat ett pöbelsamhälle

Ask's "kuvert" förslag mot manligt horeri är urbota korkat och korttänkt, men S anhängare har alltid lidit av förträngningssymptom vad gäller det egna partiets tillkortakommanden och nämnda dubbelmoral, för S egen maktfullkomlige Bodström ville göra hela Sverige ruskigt kontrollerat och då inte bara vad gäller manliga horbockar.

Så S ska inte kasta sten där dom sitter...

Briljant artikel!

Det finns betydligt allvarligare faror för Sverige, och det är att vi står inför risken att få en statsminister till hösten ,som långt ifrån är vuxen uppgiften. Detta borde väl rimligen engagera (S)-rörelsen mera än att ägna tid åt pajkastning mot vår Justitieminister.

Låt inte någon sexköpslag hindra denna verksamhet mot betalning. Moraliserar man så här kommer toket från Ask som steg två. Kvällstidningarna bara tillfredställer en marknad och kan inte vara moralpoliser. Vem köper så knäppa tidningar?

Fyra kommentarer numrerade 1, 2 och 5. Varför ha texten att kommentatorn själv är ansvarig för texten om ni plockar bort dem? Låt folk ta ansvar för det de värker ur sig.

Det är klart att Beatrice Ask bör avgå. Man behöver inte vara jurist för att inse att hon har grundlagsvidriga instinkter. Men eftersom skribenten råkar vara socialdemokrat ska han kanske inte kasta sten i glashus? Hans egen kandidat Thomas Bodström var så vitt vi minns drivande bakom det datalagringsdirektiv som ju bryter mot flera paragrafer i regeringsformen såväl som den europeiska rättighetsdeklarationen. Vad anser Thomas Hartman om det?

I ett pöbelsamhället kan ingen känna sig säker, alla har något skamligt som när som helst kan exponeras. Det viktiga är urvalet. Den som har makten att välja ut vem som ska avsättas eller tvingas avgå har nyckeln till vår framtid. Ingen politik kan bedrivas mot denna makts vilja.

Svenska rättsväsendets antagligen största problem är att polisen fungerar uselt.

Jag har lite insikt om Finland och där är polisen en av de mest betrodda samhällstjänsterna. Tänk efter... förväntar sig de flesta i Sverige att de skulle få snar och behövlig hjälp om de blev utsatta för brott? Tanken är snarast rolig, på ett Monthy Python-liknande sätt.

Denna katastrof har byggts upp -- eller snarare brutits ned -- under Socialdemokratiska regeringar. Utan vidare ambitioner att göra något bättre.

Så det märks att det är valår i år, när skam går på torra land.

Med detta inte sagt att jag anser att nuvarande regeringen gjort ett bra arbete. Eller att jag tycker justitieministerns förslag är bra, jag vill se en utredning om effekterna innan jag har en åsikt.

Har faktiskt aldrig förr läst något så humanistiskt och sunt, författat av en sosse!

(Partibeteckningarna har verkligen förlorat all mening, det handlar bara om individer, som antingen kan tänka, eller också inte.)

@Medborgare @Pia Jag har kritiserat socialdemokraterna och Thomas Bodström för sina bidrag till en integritetskränkande politik bland annat i boken "Vem bryr sig" i ett kapitel om integritetsfrågorna.

Jag håller med Ask om att media har skapat ett pöbelsamhälle. Men det är med politikernas goda minne, media är bra att ha när det passar en. Det är bara att se hur pöbeln behandlar SD och andra kritiker av invandringspolitiken, skattefuskare, bonusdirektörer osv.

Vem behöver SD när Ask fixar alla dåliga åsikter på egen hand!

Det är fegt och skadligt för debatten att börja skräna om stenkastning i glashus bara för att artikeln är skriven av någon som representerar (s). Det är inte heller särskilt klyftigt att tro att alla socialdemokraterna är med på Bodströms linje i alla frågor.

Det var en sällsynt svag bakgrund som artikelförfattaren la till sitt i övrigt kloka tal.
F d polischefen har mot sin mäktiga yrkesroll och mot sin mission avslöjats i sitt dubbelliv mer än nog. Här finns det ju ett samhällsperspektiv att notera som inte finns för vardagstjuven.

Även om han inte döms för mer än en del av vad han gjort eller misstänks för, har han förverkat sin rätt till återhållsamhet av media.

Det är så surrealistisk att det måste basuneras ut och slås på trummor för att det skall skrämma till att aldrig upprepas i maktens korridorer. Det var en maktmänniska med stora möjligheter att styra vissa viktiga samhällsskeenden det handlade om.

Tryggt att denne högste ur de fina topparna absolut inte är skyldig till något alls, jäääätteskönt.
Är han ens misstänkt?
Omöjligt med tanke på hokuspokusaffären Geiger.
På den goda pöbelfria tiden var bordellsnusket en sak att äras i enskildhet, en fra-fri rättighet.
Synd förstås att vi inte fick idka gissningslekar om vem denne höge fjortisutnyttjare är(ja ursäkta han är ju OSKYLDIG), och får det egentligen skrivas alls om en misstänkt skulle tillhöra nomenklaturan? Nä, tänkte väl det.
I så motto lever vi i skampåletiden. När de höge begår brott ska underlydande tiga.

Följdriktigt ylar alla som inte vill se sakfrågan, nämligen att kvinnor blir osynliga i 35-årsåldern och tandlösa bara av våld, såväl i den fina världen som i den omhuldade utnyttjarvärlden, sexköpsvärlden.

Så länge ordet hora är ett skällsord som ska stävjas i skolan, så länge är sexköp något som ger alla kvinnor en stämpel av att sex är till salu, kvinnors kroppar är till köpslagan. I skampåletiden 2010.

Därför skränar alla gubbar, hög som låg, inför den ypperliga ide´n att närma horan till madonnan. Sätta fokus på sakfrågan, kvinnoförnedringen.
Att alla horor är döttrar till män är ännu inte moget i mäns värdesystem. SKAM!
Stå på Dig Beatrice Ask!

Var är de goda männen i debatten? De är i majoritet, I hope, men varför tysta?

Beatrice Asks förslag är vidrigt och driver oss, om det sätts i verket, långt, långt in i ett samhälle där alla ständigt måste vara rädda för staten. Det är precis detta rättssäkerhet handlar om. Den mest centrala principen är att ingen är skyldig förrän han/hon är dömd. Det viktigaste med detta är att staten då inte kan anklaga människor och åsamka dem skada utan att de först fällts i domstol. Framför allt blir det ett problem när gummiparagrafer och lagar som straffar misstänkta används för att eliminera politiska motståndare till regeringen.

Nej, vi skall inte ha strypsnaror om halsen allihop, bara för att staten skall känna sig trygg gentemot oss.

Och vi skall inte ha en outbildad och uppenbart inkompetent justitieminister.

Problemet tycks för medierna vara färgen på kuverten. Även Lantz i P1 hakade upp sig på kuvertens färg. Orange och "myndighets"brunt är ju redan upptaget f ö.
Men varför inte fundera på att välja en annan färg än lila eftersom det tycks vara det stora problemet. Färgen alltså.
Inte sakfrågan!

Very interessting - just to command in English that the situation in the Austrian Justitieministern is very similar

Beatrice Ask har bl.a. kommenterat fällande domar för tecknad barnporr av "fantasy"-typ och därvid redovisat samma grundsyn på tryckfrihet, yttrandefrihet och konstnärlig frihet som en gång uttrycktes av Adolf Hitler. Dessutom har hon kommenterat Lars Wilks Mohammedteckningar från direkt motsatt syn! Ena gången tycker hon si och nästa så. Det är mycket betänkligt med en justitieminister som inte förstår lagarnas grundfunktioner eller rättsamhällets grundprinciper. Lilla Bea ser inte skillnaden på en lokal ordningsregel och en svea rikes lag.
Politikerkåren utgör inte landets inteligensreserv, kan man förstå.