Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-03-19 14:03, Uppdaterad: 2010-03-21 09:03
GDA eller Guideline Daily Amount har föreslagits bli en obligatorisk märkning för att beskriva näringsinnehållet i ett livsmedel. Det är ett dåligt system. GDA är krångligt att förstå och gör att konstgjorda livsmedel som exempelvis läsk framstår som nyttigare än naturlig mat som mjölk.
Jonas Carlberg är näringspolitisk chef på Svensk Mjölk sedan 2005. Han har tidigare arbetat på Jordbruksdepartementet.
I tisdags röstade utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet i Europaparlamentet om ett förslag till livsmedelsinformation. Det är ett omfattande förslag om hur europeiska konsumenter ska informeras om olika livsmedel och resultatet av omröstningen när det gäller GDA är oroande. Utskottet röstade nämligen för obligatorisk märkning med GDA.
GDA har tagits fram av multinationella livsmedelsföretag som Kraft och Coca-Cola och är framtaget för deras behov och för deras produkter. Kritiken har varit omfattande, inte minst från konsumentorganisationer. Jämfört med ett glas mjölk framstår nämligen läsk som nyttigare när det beskrivs med GDA. Det beror på att nyttiga näringsämnen som proteiner, vitaminer och mineraler inte ingår bland de ämnen som märks i GDA och som står synliga på förpackningens framsida. GDA beskriver också andel näringsämnen per portion. Portionerna blir allt mindre för att passa systemet, men återspeglar sannolikt inte konsumenternas syn på hur stor en portion är. Ett tydligt exempel är chips där industrins svar på hur stor en portion chips är 25 gram, vilket motsvarar ungefär tio chipsflarn. Sannolikt inte samma bild som förmedlas i reklamen om "Fredagsmys" eller hur barnen ser på vad som är en portion chips. Detta blir naturligtvis vilseledande för konsumenten. Intrycket när man läser GDA-märkningen är att kaloriintaget av chips är litet. Systemet blir därmed till ingen nytta för konsumenterna utan tvärtom.
Svensk Mjölk vill se en positiv frivillig symbol för hälsosammare val av livsmedel på EU-nivå. Ett sådant exempel skulle kunna vara Nyckelhålet. Det är ett sätt där konsumenten snabbt och enkelt kan utläsa om det är ett nyttigare livsmedel. Jag vet inte hur de ordinarie ledamöterna i utskottet, Åsa Westlund (S) och Carl Schlyter (MP), har röstat i just denna del. Jag hoppas dock att de i linje med hur Svensk Mjölk och många konsumentorganisationer tar avstånd från och röstar nej till obligatorisk GDA-märkning och istället väljer en frivillig positiv märkning för konsumenternas skull.
Vill du läsa mer om Svensk Mjölks hållning i GDA-frågan:
http://www.svenskmjolk.se/press/Nyheter/2009/Svensk-Mjolk-stoder-hemsidan-wwwstopgdaeu/
[...] Svensk Mjölk är som bekant emot GDA-märkning. Tyvärr röstade utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet i Europaparlamentet för obligatorisk GDA-märkning. Jag tycker det är mycket märkligt. Det är många konsumentorganisationer som liksom vi är kritiska till detta system. Vi förespråkar istället en positiv märkning som nyckelhålet. Det blir enklare och tydligare för konsumenterna. Läs mer i min artikel i Newsmill. [...]
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.