Om författaren
Pär-Arne Jigenius är Fd PO och medlem av Publicistklubben.
PO och Pressens Opionsnämnd har kommit till för att vanliga medborgare skall kunna hävda sin rätt gentemot pressen. Då och då missbrukas denna möjlighet och rutinerade publicister anmäler varandra. Trots att de till skillnad från gemene man har tillgång till debattspalterna i pressen väljer de att få tvisten avgjord av PO.
Jan Guillou - tidigare ordförande i Publicistklubben och i Pressens Samarbetsnämnd som är PO:s huvudman - klagar över Expressens behandling av hans samröre med KGB. Det Expressen framställde som agentverksamhet var närmast en form av undersökande journalistik enligt Jan Guillou.
PO är ganska kallsinnig mot kändisar som exponerat sitt privatliv i skvallertidningar och sedan klagar över intrång i privatlivets helgd, när publiciteten inte längre gagnar deras intressen. Ger man sig i leken får man leken tåla. På likartat sätt borde PO och Opinionsnämnden fråga sig om inte extremt offentliga personer med fri tillgång till medierna får tåla betydligt mer än vanliga människor.
PO:s utlåtande till Opinionsnämnden brukar inte bli kända innan nämnden avgjort ärendet. Nu har Aftonbladet offentliggjort att PO anser att Expressen gjort en övertolkning av sitt källmaterial och att Guillou vållats en oförsvarlig publicitetsskada. Om Expressen framställt en tidigare anonym person som sovjetisk agent på detta kategoriska sätt, ja, då är det möjligt att tidningens överdrift borde klandras. Men det är svårt att se att Jan Guillou vållats en oförsvarlig publicitetsskada.
Den största publicitetsskadan vållade han ironiskt nog sig själv när han gav ut sina yrkesmemoarer om sitt journalistiska liv och inte med ord nämnde sitt utomordentligt intressanta försök med undersökande journalistik där undersökningsobjektet, KGB, fick betala arbetet. Mot denna bakgrund blir allmänintresset i Expressens nyhet extra stort.
En spade - även en guldspade - kan användas för att gräva fram och blottlägga ting, vilket Expressen gjorde i fråga om Jan Guillous tafatta försök som informatör för Sovjet. Men spaden kan lika gärna användas för att begrava och dölja ett intressant förhållande, vilket Guillou gjorde i sina memoarer.
Jag har ingen anledning att försvara enskildheterna i Expressens agerande. Men Jan Guillou borde ha avstått från att använda sig av PO-institutionen när han efter att ha tagit räkning samlade sig till ett som synes kraftfullt försvar. Och PO borde ha sett till helheten; Jan Guillou har förvisso vållats en publicitetsskada men den är sannerligen inte oförsvarlig.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] Grävande Journalisters inbjudan till Jan Guillou att medverka under Grävseminariet. Förre PO Pär-Arne Jigenius kritiserar både Guillou och Stenius på Newsmill. Yrsa Stenius skriver själv om bland annat sina yttranden kring Vilks Muhammedteckningar. Wiman [...]
Blogg:Veckan som gick – vecka 11 « Same Same B, 2010-03-21, 22:36
[...] f.d. PO Per-Arne Jigenius [...]
Blogg:Några korta om media | Dexion, 2010-03-19, 11:13
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19890
Jigenius, kom tillbaka! Vi behöver en riktig PO!
Permalänk | Anmäl
Clam, 2010-03-18, 13:00
Bra skrivet, äntligen någon som kan göra en rimlig bedömning av sakers tillstånd.
Permalänk | Anmäl
Johnny, 2010-03-18, 13:37
Bra skrivet!
Är f.ö. duktigt trött på Guillou numera, som alltmer framstår som vår tids Don Quijote.
Permalänk | Anmäl
Linda, 2010-03-18, 14:08
Guillous trovärdighet är mycket tveksam. Han tycks allt mer sakna insikten att han genom sitt politiska engagemang som vänsterradikal (...och informatör till Sovjetunionen), författare av fabler och historiska vantolkningar, hyllningar till arabiska diktatorer och i sin roll som journalist och samhällsdebattör blir allt mer marginaliserad. Guillou är helt enkelt hopplöst omodern i sin samhällsanalys. Pompös har han alltid varit, vilket förvisso har ett visst underhållningsvärde...
Permalänk | Anmäl
Memorandum, 2010-03-18, 14:57
För en sann narcissist spelar det minde roll om man framstår som riddaren av den sorgliga skepnaden eller som gud fader själv - bara man syns och debatteras. Och ett osvikligt sätt att få strålkastarna riktade åt sitt håll är att skapa konflikt. Det är det det handlar om, inte upprättelsen i sig. Förr eller senare bryter den här människotypen igenom isen och tar då gärna andra med sig i fallet. Man får väl hoppas att Yrsa med sina finlandssvenska rötter är van vid kallbad, för här kommer plumsas rejält!.
Permalänk | Anmäl
Peter Lindkvist, 2010-03-18, 15:09
"Duktigt trött på Guillou numera"- Välkommen in i klubben! Don Quijote är bara förnamnet...
För övrigt, varför kommenterar han inte sin militära bana inom sitt "specialförband" som ju redogjorts för här på Newsmill?
Permalänk | Anmäl
Kjellsea, 2010-03-18, 16:36
Guillou har passerat sitt bäst-före-datum för länge sedan. Den gamle vänstermannen är numera bara ett tröttsamt eko från förr som upprepar sina unkna trossatser från kommunisttiden. KGB-agent eller inte så har den gamle revolutionären förlorat all trovärdighet. Vem bryr sig längre om vad han har att säga?
Permalänk | Anmäl
Bosse, 2010-03-18, 17:12
Om Guillou:
Han har fallit på eget grepp, i stället för beundran väcker han numera
bara undran. Sola sig i glansen av KGB?
Permalänk | Anmäl
Ebbe Cederblad, 2010-03-18, 18:10
Jan Guillou är en obildad, ointelligent men slug opportunist som endast söker uppmärksamhet. Han har varken insikter eller åsikter, endast avsikter – att marknadsföra sig själv. Han förtjänar allas vår förakt.
Permalänk | Anmäl
Jan M. S. Karlsson, 2010-03-18, 21:17
Alla som har fått smaka på en uthängning i media och vänt sig till PO måste nu kräkas av indignation. Jag har hjälpt andra att göra en anmälan till PO och anmält själv.
Hallå! Det är svårt att få rätt mot en tidning. Blir tidningen mot all förmodan fälld måste den publicera det hela i början på tidningen. Och det är såna textsjok och så smått så en vanlig läsare ser inte att tidningen fått sig lite på moppe. Läsaren orkar helt enkelt inte traggla sig igenom texten. Så den som blivit oskyldigt uthängd får ingen upprättelse för själva svärtan från uthängningsartikeln sitter kvar på läsarnas näthinnor.
Guillou vill ha en guldspade. Ja, det passar en pompös som honom där han sitter på sin sits av guld även i PO-sammanhang. Han får lägga sig i sitt ärende innan det ens är avgjort! På ett helt uppslag på ABs kultursida får han skriva i egen sak och till egen fördel. Han gjuter ut sig och skämtar och raljerar om att det är han som ska ha Guldspaden och inte Expressenkillen som grävt fram det hela. Sätt det i relation till en vanlig människa som blivit uthängd i media och som knappt vet hur man skriver till PO. Som knappt vet vad PO är.
Thomas Mattsson vill inte längre korrespondera med PO-Yrsa Stenius så länge det är hon som ska värdera informationen skriver han på sin blogg. Gud så bra! Äntligen någon som reagerar i denna vänskapskorruption som utspelar sig framför våra ögon. Draperierna är fråndragna och vi kan skåda spelet direkt. Vi behöver ingen liten pojke som skriker att Guillou är naken. Vi ser att han är fullt påklädd med allt som behövs för att trona som Kung i den sista Sovjetstaten.
Permalänk | Anmäl
Helena Palén Olofsson, 2010-03-19, 12:41
Varför envisas Vilks att dyka upp i hjärnan varje gång jag läser om Guillou, nu för tiden?
Kan det bero på att bägge är Sveriges i särklass största narcissister? Javisst ja, så är det.
Spegel, spegel på väggen där, säg vem som kändast i Sverige är.
Permalänk | Anmäl
Christina, 2010-03-20, 07:53
Hahaha, hohoho, det är för dråpligt! Fatta, vi medborgare bryr oss inte om PO, institutionen är ett skämt. Vi vet att våra journalister är egennyttiga och korrupta och fega. Varken JG, PO eller Expressen har något anseende att förlora.
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2010-03-21, 02:21
Vänta lite nu här.... Mannen, myten och litterära halvguden som gjort sin publicistiska karriär på att fantisera, "låna"(stjäla), håna, smäda, förtala, kränka, kollektivisera, generalisera... -är nu lite ledsen i ögat?
Hahaha, vem bryr sig, smakar medicinen beskt?
Permalänk | Anmäl
Dannie, 2010-03-21, 11:08
Läs Wolodarskis ledare i dagens DN. Spot on.
Guillou borde lära sig att det inte är när man trampar i klaveret som det låter mest, utan när man försöker ta sig loss...
Permalänk | Anmäl
Niklass, 2010-03-21, 11:29
Kom igen, det fanns ingen anledning att censurera denna kommentar, som är en behövlig motvikt mot alla andra (och om artikelförfattaren själv är överkänslig, så är han - överkänslig):
"PO och Pressens Opionsnämnd har kommit till för att vanliga medborgare skall kunna hävda sin rätt gentemot pressen."
Varför tror jag inte på detta? Därför att de instiftades för att _enskilda_ medborgare ska kunna hävda sig. I denna massiva -anti-Guillou-kampanj har Guillou naturligtvis all rätt i världen att vända sig till en opartisk instans, för ett utlåtande som skulle väga tyngre än hans egna dementier.
Detta vet förstås artikelförfattaren, men nu när han inte längre är PO kan han tillåta sig att göra uttalanden som inte skulle varit gångbara då.
Permalänk | Anmäl
Rickard Berghorn, 2010-06-01, 21:34
Svinaktigt att kalla en oskyldig människa för spion. Mer än så behöver inte sägas. En ursäkt på första sidan på Expressen till Jan Guillo är befogad.
Henrik Bugge
Permalänk | Anmäl
Helge , 2010-06-01, 22:36
18 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jigenius, kom tillbaka! Vi behöver en riktig PO!
Bra skrivet, äntligen någon som kan göra en rimlig bedömning av sakers tillstånd.
Bra skrivet!
Är f.ö. duktigt trött på Guillou numera, som alltmer framstår som vår tids Don Quijote.
Guillous trovärdighet är mycket tveksam. Han tycks allt mer sakna insikten att han genom sitt politiska engagemang som vänsterradikal (...och informatör till Sovjetunionen), författare av fabler och historiska vantolkningar, hyllningar till arabiska diktatorer och i sin roll som journalist och samhällsdebattör blir allt mer marginaliserad. Guillou är helt enkelt hopplöst omodern i sin samhällsanalys. Pompös har han alltid varit, vilket förvisso har ett visst underhållningsvärde...
För en sann narcissist spelar det minde roll om man framstår som riddaren av den sorgliga skepnaden eller som gud fader själv - bara man syns och debatteras. Och ett osvikligt sätt att få strålkastarna riktade åt sitt håll är att skapa konflikt. Det är det det handlar om, inte upprättelsen i sig. Förr eller senare bryter den här människotypen igenom isen och tar då gärna andra med sig i fallet. Man får väl hoppas att Yrsa med sina finlandssvenska rötter är van vid kallbad, för här kommer plumsas rejält!.
"Duktigt trött på Guillou numera"- Välkommen in i klubben! Don Quijote är bara förnamnet...
För övrigt, varför kommenterar han inte sin militära bana inom sitt "specialförband" som ju redogjorts för här på Newsmill?
Guillou har passerat sitt bäst-före-datum för länge sedan. Den gamle vänstermannen är numera bara ett tröttsamt eko från förr som upprepar sina unkna trossatser från kommunisttiden. KGB-agent eller inte så har den gamle revolutionären förlorat all trovärdighet. Vem bryr sig längre om vad han har att säga?
Om Guillou:
Han har fallit på eget grepp, i stället för beundran väcker han numera
bara undran. Sola sig i glansen av KGB?
Jan Guillou är en obildad, ointelligent men slug opportunist som endast söker uppmärksamhet. Han har varken insikter eller åsikter, endast avsikter – att marknadsföra sig själv. Han förtjänar allas vår förakt.
Alla som har fått smaka på en uthängning i media och vänt sig till PO måste nu kräkas av indignation. Jag har hjälpt andra att göra en anmälan till PO och anmält själv.
Hallå! Det är svårt att få rätt mot en tidning. Blir tidningen mot all förmodan fälld måste den publicera det hela i början på tidningen. Och det är såna textsjok och så smått så en vanlig läsare ser inte att tidningen fått sig lite på moppe. Läsaren orkar helt enkelt inte traggla sig igenom texten. Så den som blivit oskyldigt uthängd får ingen upprättelse för själva svärtan från uthängningsartikeln sitter kvar på läsarnas näthinnor.
Guillou vill ha en guldspade. Ja, det passar en pompös som honom där han sitter på sin sits av guld även i PO-sammanhang. Han får lägga sig i sitt ärende innan det ens är avgjort! På ett helt uppslag på ABs kultursida får han skriva i egen sak och till egen fördel. Han gjuter ut sig och skämtar och raljerar om att det är han som ska ha Guldspaden och inte Expressenkillen som grävt fram det hela. Sätt det i relation till en vanlig människa som blivit uthängd i media och som knappt vet hur man skriver till PO. Som knappt vet vad PO är.
Thomas Mattsson vill inte längre korrespondera med PO-Yrsa Stenius så länge det är hon som ska värdera informationen skriver han på sin blogg. Gud så bra! Äntligen någon som reagerar i denna vänskapskorruption som utspelar sig framför våra ögon. Draperierna är fråndragna och vi kan skåda spelet direkt. Vi behöver ingen liten pojke som skriker att Guillou är naken. Vi ser att han är fullt påklädd med allt som behövs för att trona som Kung i den sista Sovjetstaten.
Varför envisas Vilks att dyka upp i hjärnan varje gång jag läser om Guillou, nu för tiden?
Kan det bero på att bägge är Sveriges i särklass största narcissister? Javisst ja, så är det.
Spegel, spegel på väggen där, säg vem som kändast i Sverige är.
Hahaha, hohoho, det är för dråpligt! Fatta, vi medborgare bryr oss inte om PO, institutionen är ett skämt. Vi vet att våra journalister är egennyttiga och korrupta och fega. Varken JG, PO eller Expressen har något anseende att förlora.
Vänta lite nu här.... Mannen, myten och litterära halvguden som gjort sin publicistiska karriär på att fantisera, "låna"(stjäla), håna, smäda, förtala, kränka, kollektivisera, generalisera... -är nu lite ledsen i ögat?
Hahaha, vem bryr sig, smakar medicinen beskt?
Läs Wolodarskis ledare i dagens DN. Spot on.
Guillou borde lära sig att det inte är när man trampar i klaveret som det låter mest, utan när man försöker ta sig loss...
Kom igen, det fanns ingen anledning att censurera denna kommentar, som är en behövlig motvikt mot alla andra (och om artikelförfattaren själv är överkänslig, så är han - överkänslig):
"PO och Pressens Opionsnämnd har kommit till för att vanliga medborgare skall kunna hävda sin rätt gentemot pressen."
Varför tror jag inte på detta? Därför att de instiftades för att _enskilda_ medborgare ska kunna hävda sig. I denna massiva -anti-Guillou-kampanj har Guillou naturligtvis all rätt i världen att vända sig till en opartisk instans, för ett utlåtande som skulle väga tyngre än hans egna dementier.
Detta vet förstås artikelförfattaren, men nu när han inte längre är PO kan han tillåta sig att göra uttalanden som inte skulle varit gångbara då.
Svinaktigt att kalla en oskyldig människa för spion. Mer än så behöver inte sägas. En ursäkt på första sidan på Expressen till Jan Guillo är befogad.
Henrik Bugge