Flitiga studenter är ett dåligt mått på om en utbildning har bra kvalitet

Jag precis som många andra inom sektorn är oroade över vart det nu är på väg. SFS och studenterna har varit med sedan processen startade och ställer sig undrande över de oklara beskeden om systemets framtid och den slutliga utformningen.

Vi tycker att systemet har förankrats väl inom sektorn och vi är nöjda med de öppna processer som systemet har arbetats fram igenom, där alla från lärosätena till studenterna via SFS kunnat delta. Därtill var SFS med i de initiala mötena precis som departementet och vi har antagit att ni varit medvetna om de grunder som där lades för systemet och dess indikatorer.

Det är svårt att hitta ett system som passar allas åsikter, dock har Högskoleverket hittat en fungerande avvägning med ett brett stöd från sektorn, se till exempel det brev SUHF skickade dig nyligen. Systemet har även ert önskade resultatfokus. SFS har suttit med i referensgruppen för systemet och lagt ned mycket tid på detta, eftersom vi anser att det är prioriterat att vi får ett nytt kvalitetsbaserat utvärderingssystem. Vi blev därför mycket förvånade när vi abrupt meddelades att studentenkätarbetet lades på is och att hela systemets framtid plötsligt var oklar samt att departementet gett sig in på detaljdiskussioner. Vi tycker att det är viktigt att ett departement inte detaljstyr en myndighet i sakfrågor utan istället ger den övergripande politiska inriktningen och sedan låter myndigheten arbeta fram konkreta lösningar då den har kompetensen för detta. Vi vill även påminna om vikten att ni förhåller er till Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG) och kraven på att systemet tas fram oberoende från departementet.

Om systemet ska fungera måste studenternas åsikter komma till tals och systemet måste få en bred förankring inom sektorn samt vara Bolognaanpassat, där lärandemålen är ytterst väsentliga. Annars kommer det inte bli långvarigt utan troligen behöva bytas ut efter några år. Högskoleverkets förslag passar in i den europeiska utbildningsmiljön och kommer ge incitament för att skapa en bättre utbildningskvalitet och premiera goda resultat samt utbildningens användbarhet.

Med det här brevet vill jag understryka att det är viktigt att departementet följer de huvuddrag som finns i Högskoleverkets förslag. Systemet har stöd av SFS, och vi kan inte i dagsläget stödja ett väsentligt förändrat förslag i linje med de förslag på förändringar som diskuterats. Du har chansen att presentera ett kvalitetsutvärderingssystem som sektorn faktiskt vill ha efter långa meningsskiljaktigheter, missa inte den möjligheten. Det skulle vara ett stort steg mot högre utbildningskvalitet. Jag hoppas på en fortsatt god dialog under våren och välkomnar ett möte.

Klas-Herman Lundgren (8 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19896

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Känns som att vi som jobbar i sektorn kommer att drabbas vem som än vinner kraftmätningen mellan Krantz och Flodström. Krantz sätt att mäta kvalitet verkar väl simplistiskt för de flesta i branschen vilket inte är bra. Flodströms alternativ, som innebär en stor kvalitetsrelaterad centralbyråkrati vid våra universitet och högskolor, kommer dock vid oförändrad studentpeng att kräva kraftiga neddragningar i lektionstid, seminarieverksamhet mm. Och då är jag nog villig att acceptera Krantz förslag för alternativet är faktiskt än värre för kvaliteten på utbildningen...

Permalänk | Anmäl #1 Rudis, 2010-03-19, 14:12

Öka flexibiliteten i yrkesprogrammet på universiteten. Man ska inte behöva skaffa dubbla examen för att vara attraktiv på arbetsmarkanden.

Permalänk | Anmäl #2 Ulrica, 2010-03-19, 20:02

Det är löjeväckande vilken självbild SFS har. I presentationen om författaren står det att läsa att SFS är "den samlade studentrösten som driver alla de gemensamma frågor som rör studenter på det nationella och internationella planet". Nästan kusligt att studenter fram tills nyligen var tvugna att lösa medlemskap till denna organisation. Det kommer förstås att dröja ett tag, men vi får hoppas att framtidens studenter till slut har ett sansat alternativ till den s k samlade studentrösten.

Jag håller med Tobias Krantz till 100% även om jag förstås beundrar SFS:s förmåga att måla frågor om utbildningskvalite i fluffigt rosa.

Permalänk | Anmäl #3 Olofs_, 2010-03-20, 15:49