Bonnierkoncernen är ett hot mot demokratin

Mycket bra artikel.

Bra artikel av Isabelle Ståhl. Det är roligt att läsa att våra ungdomar, trots alla gamla mediaföretag och inflexibla fackföreningar och fast anställda 40-talister, finner sina egna frilansande vägar till arbete och försörjning.

SVT, DN, SVD, Aftonbladet och Expressen har tyvärr alldeles stor plats i den demokratiska debatten eftersom de har egna politiska agendor som de ständigt driver för hjärntvätta svenska folket med i stället för att rapportera nyheter fria från vinklingar och propaganda.

Sverige behöver riktiga journalister i stället för vinklande propagandister.

Fria unga företagare är framtidens melodi för Sverige.

Lycka till önskar jag dig och dina unga kollegor.

Bonnierkoncernen är knappast ett hot mot demokratin. Det är däremot den statskontrollerade televisionen och dito radion.
Att sedan journalistkåren som styrande kollektiv är kommunistdominerad är också ett demokratiskt problem.

Nej, jag tycker inte DN-skribenterna överskattar sin betydelse eftersom flera av kulturskribenterna erbjuder alternativa perspektiv som motvikter till mainstreamliberalismens två huvudgrenar: fjolllattelibben och bomblibben (Hej, jag heter Linda Skugge och infantiliserar debattvokabulären!).

Men allvarligt, jag tror vi kan vara lite överens om att mediemonopol- hegemoni kan se ut på olika vis och att vi kan hålla dem alla i pallet samtidigt utan att behöva förminska någon av dem. Nu vart jag lite otydlig men det får både du och allsmäktige moderatorn köpa.

Allt måste väl inte vara mainstream?

Artikeln avslutas med: "Jag tror att DN Kultur-skribenterna överskattar sin betydelse".
Helt rätt tycker jag och om jag ska vara litet obstinat så hävdar jag att det gäller för de flesta kulturskribenter.
Om nu media kännetecknas av ett fåtal dominerande ägare så kan man samtidigt säga att kulturskribenterna, oavsett ägare, kännetecknas av märkligt likartade åsikter.

Jättebra artikel, huvudet på spiken!

Bonnierkoncernen är ett hot mot demokratin. Amen.

Så sant så sant. Bra artickel, frågan är om framtiden leder oss bort från monopolen eller mot dom. Jag tror på det senare. Snart, om vi inte redan har det så lär även våra Svenska politiker och beslutsfattare vara helt styrda av särintressen genom pengamakt vilket läget just nu är i landet i väst, USA.

Sajter som denna där folket får säga sitt censureras alltmer av de godtyckliga sajtägarna.

En mycket bra artikel. T om väldigt, väldigt bra.
Sen lägger jag till att jag som utomstående har svårt att helt förstå Bonniers motiv och strategi att bli så stora.

Ett kulturlandskap med ett par gigantiska ägare som styr för trevliga svarta siffror är inget bra. I synnerhet inte som de investerar en hel del i inköp av befintliga strukturer. Då måste de här inköpen generera stora vinster och då är det oftast inte mångfald som företagslednignarna värnar om.

Samtidigt lekar bl a Bonniers med Elden.
- Nöjes guiden var/'är ju ett exempel på en ny nisch och ett nytt behov när de dök upp för drygt 20 år sen. Tjoff.
- Newsmill har funnit en framgångsrik nisch. Tjoff
- Piraförlaget dök upp och plockade russin ur de storas kaka. Tjoff

Framtidens potential i de sociala medierna tidevarv kan ju bara anas. En framgångsaga födas på på bara ett par månader.
Ta t ex att Bonniers köper in Pocket grossisten, kanske lägger man beslag på Pocketstället (hoppas inte det). Det kostar en viss summa pengar som man rimligen räknar med att få igen. MEN risken är ju stor att en smart liten organisation föds ur ett Facebook-samtal någonstans i Cyberrymden och ställer Pocketgrossisten mm helt off.

Jag har genom åren trott mig förstå att Bonniers strategi är närvaro och ta hand om efterhand. Men uppriktigt sagt verkar de ha gått längre idag och blir mer dominanta.

Bonnier är absolut större än vad som är bra för demokratin, men dessutom undrar jag om de inte är för stora för sig själv (även om jag kan vara imponerad av de enskilda delarna var och för sig).
Det skulle vara intressant att veta hur mycket Bonniers växer på andra marknader? De har vuxit enormt i Sverige (TV 4 fr a) de senaste 15 åren, tvivlar på att de har vuxit lika mycket på andra marknader.
För vår och Bonniers skull hoppas jag de förändrar sin kontroll så mångfalden i Sverige ökar. För att i framtiden kunna dra nytta av alla pigga organisationer som rimligen föds utanför deras kontroll.

Som (tidigare) litteraturvetare har jag växt upp med Bonniers utomordentliga insats för svenskt kulturliv på det litterära området. Här räcker det med att nämna Bonniers utgivningar och BLM.
Gedins bok om K-O Bonnier, där panegyriken balanseras mot vad som sägs mellan raderna, är en bra introduktion för kunskap om Bonniers kulturella gärning.

Jag håller med Ståhl. Bonnier har senaste 30 år ömsat skinn, till det sämre. Och farligare. En riktning mot kommersialisering genom lättsålt kolportage ökar samtidigt med strategiska uppköp som närmar sig monopol. Om debatten framöver förs i ett hus som successivt övertagits av EN ägare går det farligt för medborgaren.

Bra att detta uppmärksammas i artiklar som denna. Låt det bli en startpunkt för vidare diskussion. Och inte bara det. Bonniers makt har alltid varit stor med betoning på det kulturella, med sviktande kvalitet som vi ser. Numera är deras maktambitioner på andra områden ohälsosamma för samhället.

Mycket bra artikel!!

Du sätter fingret på det många av oss känner, och hur illa det ser ut just nu vad det gäller förlag och tidningar. Där gammelmedier lunkar på i sina gamla propaganda fotspår, där det finns klockrena exempel på censur, såkert av många olika anledningar. Men som du säger säkert ofta pga fingervisningar uppifrån ifrån utgivaren.

Därför tappar gammelmedia mer och mer av sina läsare, majoriteten är vinklat skräp, propaganda och ofta omskrivna lögner.

Jag tror att framtiden kommer att ha en publiceringsportal där frilansjournaliser släpper sina artiklar med finansiering av antalet besökare, reklam, donationer. Där bra och grävande journalistiska artiklar kommer att ge mer payback.

Hoppas jag inte blir missuppfattad om jag säger så här att det skulle vara bra för många människor här i Sverige om det fanns olika bokförlag. Ett exempel skulle vara det att tex om en människa har en annan religion så kan det hända att den människan inte vill läsa böcker tryckta av en människa som har en annan religion än den som skulle vilja läsa böcker. Samma sak gäller i skolor. Många avstår att läsa skolböcekr på grund av att dessa skolböcker är tryckta av människor som har en annan religion. Det är synd att sådana saker har betydelse men nu är det bara så. För att ändra på det så tror jag att man kan få med sig flera människor in i kulturskapande gemenskap om man kunde släppa lite efter och på så sätt få en ny chans till förändring till det bättre. / God fortsättning på er kulturskapare, utan er skulle i alla fall mitt liv vara tråkigt och trist! Tack för att kultur finns.

Enligt gammelmedia är bloggar som min egen ett hot mot demokratin men folket som läser den håller ofta med.

"få i min ålder har råd med en prenumeration" - men bredband för 300 kr/mån har ni råd med.
Anledningen till att så få yngre idag prenumererar på dagstidningar är inte kostnaden utan att det dagstidningarna erbjuder inte är tillräckligt lockande. Därav också nödvändigheten för DN och andra att minska kostnaderna.
Konkurrensen på mediamarknaden är större idag än tidigare. Dagstidningarna konkurrerar inte bara med varandra och med radio/tv utan också med internet och allt som erbjuds dä,. så något hot mot demokratin existerar inte.

Mycket bra artikel Isabelle Ståhl. Vi ser en trend att film, TV och press monopoliseras eller oligopoliseras. SF köpte Sandrews och det flesta filmen är från Hollywood där vissa krafter styr filmproduktionen. Bonnier tar över det skrivna ordet. SVT och TV4 blir allt mer pseudofolkbildande. Vi kan även dra en parallell till företagsvärlden som allt mer ägs av allt färre ägare. Stockholms Kulturhus som samlar kultur på ett ställe är sedan länge bidragsberoende blir allt mer inskränkt när huset successivt tas över av kommersiella aktiviteter och intressenter.

Vad får vi i slutänden? Tja, allt verkar bli mainstream, utjämnad huvudström. Allt ska strömlinjeformas. Alla människor blir likadana och det blir lättare att se allt avvikande, unikt och originellt. Stick inte ut eller upp. Kapa av det. Smält in och försvinn. Passa in eller passa dig. Tyck inget utanför, tänk likadant innanför, för annars "stör" du. Vi har det ju så bra i Sverige.

# 21
”Dagstidningarna konkurrerar inte bara med varandra och med radio/tv utan också med internet och allt som erbjuds dä,. så något hot mot demokratin existerar inte.” skriver Lars.

Dagstidningar och etern konkurrerar inte med varandra i Sverige.
Hade de gjort det hade vi haft ett eller flera bolag som idag gått med vinst.
Både i sålda exemplar och i reklamintäkter.
Men alla är ju så förbannat rädda för att sticka ut.
Ingen ägare eller chefredaktör för något som helst medium frånsett några ännu i kloaken vågar ju ta steget.

Inte tror jag att debattinlägg, bloggar och kommentarer utanför gammelmedia kan generera ekonomi för de inblandade, men drt kan nog på sikt uttänja begrepet demokrati.

En färsk studie över samtliga mediekanaler i en medelstor amerikansk stad visar att i staden Baltimore hade över 90 % av alla nyheter som rapporterades av samtliga mediekanaler, inklusive de på Internet, först publicerats i stadens enda kvarvarande dagstidning. TV, radio och webben åker med andra ord snålskjuts på traditionella tidningsjournalisters arbete – eller så skulle det kanske kunna tolkas. Fast det visar sig också att en överväldigande andel av det vi numera betraktar som nyheter – cirka 86 % – ursprungligen genererades av något pressmeddelande utsänt av ett företag, alternativt någon politisk eller samhällelig inrättning. Det betyder att tidningsjournalister i sin tur har åkt snålskuts på folk som får betalt för att föra ut ett budskap. Bilden blir riktigt skrämmande när studien också konstaterar att staden Baltimores enda kvarvarande dagstidning redan har slaktat sin egen nyhetsrapportering – idag rapporteras 73 % färre nyhetsartiklar än vad som totalt publicerades för bara 20 år sedan.

Kommer frilänsarna och bloggarna att skydda demokratin? Knappast. Däremot gör inte heller dagstidningar det, när journalister snällt tar emot PR-meddelanden och omformulera dem till "nyheter".

http://www.sourze.se/M%C3%A4nniskan_l%C3%A4ngtar_efter_sanning_%E2%80%93...

Vädligt bra artikel.
Bonnier forsätter att expandera och köper upp företag efter företag.
Bonnier har en så otrolig makt och badar i pengar. Påminner mig deras makt som Berlusconis.
Minns att det var en politiker som kritiserade Bonnier öppet och genast fick hon anklagelser i .....gissa.....DN och Expressen

Förresten de äger också CANAL + som tv4 gruppen nyligen köpte.

Klockren artikel! Mycket märkligt att detta inte uppmärksammas mer!

Att de anser att det skulle vara ett "hot mot demokratin" att färre personer är intresserad av att köpa en tidning säger väll det mesta om dessa personer o deras syn på demokrati. Det är ju snarare precis så här demokrati fungerar. Gör man inte en tidning som folk vill ha köper inte folk den, väldigt enkelt. Inte som i "public service" eller presstöd där alla skall vara med o betala för tjänsten oavsett om de är intresserade eller inte.

Lustigt att så många ondgör sig över Bonniers affärssinne.
Så många vänstervridna skribenter och utövare som dagligen briserar sina texter så är knappast Bonnier ett hot mot blandad kompott i textvärldens finrum, som kulturens yllekoftor placerats sig i.

Däremot om allt skulle ägas av en annan storkoncern, staten, som inte ens kan sägas vara av affärssinne eller ekonomiskt försvarbart afffärs/industrikunniga medarbetare, oftast minimalt skolade politiker, DÅ är det ingen som reagerar mot den ensidighet och politiska makt som kulturutövare eller andra arbetsgrupper skulle kunna utsättas för.
Socialdemokratins makt, ägande och egna röda dagar, det som varit hela ideen med maktkontroll och ägande över folket som inte betros att själva äga, verka, ta egna beslut, kan väl knappast sägas vara en demokrati för alla. Snarare en partibunden demokrati.

Se på LO, vars medlemmar finns inom olika arbetsområden där även borgliga betalande medlemmar finns MEN där medlemmarnas pengar ENDAST finansierar den socialistiska sidan. Är det demokrati?

Det finns hur mycket som helst att debattera om, men makt och storägande ska inte behandlas olika o ena parten är Staten eller Kunnigt industrifolk.
Maktens lockelse styr alla, även du och du och du, annars skulle varken grannosämja, mobbing, misshandel och annat dagligt småtjafs existera förhuvudtaget.