Därför kan vi assyrier aldrig acceptera Turkiets utpressning mot Sverige

Hela premissen för artikelförfattaren tycks vara att en försoning endast kan ske om Turkiet villkorslöst accepterar de kriterier som författaren sätter upp. Fred och försoning uppnås aldrig på dessa premisser. Inlägget tycks istället ha som enda syfte att ytterliggare lägga ved på elden. Jag skulle snarare uppmana författaren att lugna ned sig, och sina landsmän. Erkännandet av folkmordet var ett bra beslut, och man måste nu låta Turkiet bearbeta den våg av erkännande som uppenbarligen chockat landet. Det är naturligt att vissa överreaktioner kommer.

Bra artikel! Michel Ankido Hanna belägger väl den borgerliga utrikespolitikens taktiserande. Känsliga frågor som kan irritera den muslimska världen får inte tas upp. Varför?

Vad är problemet med att konstatera att ett folkmord begicks mot armenierna?

Vad är problemet med att konstatera att palestinierna är arabiska flyktingar som förvägras medborgarskap i befintliga arabländer?

Vad är problemet med att konstatera att det pågår ett folkmord i Sudan?

Vad vinner Sverige på kryperiet? Definitivt inte respekt!

Istället för att markera Sveriges demokratiska hemvist verkar regeringens agerande styras av Carl Bildts personliga åsikter och karriär som diplomat.

Snart är det val och då kan Carl Bildt bytas ut. Det är bra!

En mycket läsvärd artikel.

Lewi

Tihe Tihe Tihe Othuroye/Suryoye Ankido vi ger aldrig upp vi glömmer aldrig en dag ska vi få uppleva ett erkäänande från Turkiet.
det är vår skyldighet som Assyrier/Syrianer att kämpa för ett erkännande och för våra mördade släktingar att få upprättelse.
Reinfeldt och Bildt spottar på den Svenska demokratin och går andra staters ärenden och detta måste fördömas.
hur kan Reinfeldt som är statsminister o låtsas vara landsfader för hela Svenska folket o Sverige vara så arrogant mot Svensk demokrati.
Reinfeldt och Bildt måste avgå man spottar inte på Sverige o Svensk demokrati på detta viset.
folk verkar inte riktigt förstå vilken skada Reinfeldt o Bildt orsakat Svensk demokrati.
finns ingen försoningsprocess om det fanns så skulle Turkiet skrota lagparagraf 301 och så länge den lagen existerar så kan ingen i Turkiet yttra sig om folkmordet ingen får ens diskutera detta för då får man skaka galler hur ska vi då kunna ha en försoningsprocess värt namnet.
Sverige ger Turkiet hundratals miljoner i bidrag så vem är beroende av vem om inte Tukriet är beroende av Sverige o EU.

Med tanke på den förvirrade argumentationen och alla faktafel så bör artikelförfattaren satsa mer på tandläkarstudierna än juridiken.

Affärer går före sunt förnuft?

Det är dags att granska Carl Bildts privata oljeintressen i Kaukasus samt att avslöja vilka intressen som kan ligga bakom delar av Moderaternas det hemliga partistöd.

Kanske finner man då svaret på frågan varför Moderaterna intar en ologisk hållning som går emot traditionell svensk utrikespolitik som alltid har värnat om de fattiga, de svaga och om mänskliga rättigheter runt om i världen.

Turkiet är på god väg att bli ett viktigt transitland för stora olje- och gasledningar från Kaukasus till Europa. Den ologiska hållningen verkar mer ha att göra med affärer än med sunt förnuft.

Om Turkiet skall deportera 100 000 Armenier så tycker jag att Sverige då kan deportera dessa 100 000 socialdemokratiska Turkar som finns i Sverige. Om Turkiet är bäst så flytta tillbaka då Turkar!

Historieproffesorn från Oxford säger att det inte var ett folkmord.

Ta bort " " före och efter webbadressen och läs.

"http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article7053138.ece"

Hej Janne

Det var mer en reflekterande text än en argumenterande sådan. Peka gärna på faktafelen. Jag är både mottaglig och tacksam för din kritik.

Det är intressant att Michel pratar om Förintelsen i detta sammanhang, med tanke på det mycket aktiva samarbete med Nazi-Tyskland som Armeniska grupper hade under andra världskriget, inte minst i form av den Armeniska Batalionen. Den Armeniska antisemitismen under den Ottomanska tiden, är väl belagd - medan de Ottomanska Judarna skyddades av den Ottomanska staten och de Ottomanska Muslimerna mot de lokala Ottomanska Kristna och deras våldsamma och hatiska pogromer.

De Pogromerna, likt annan Kristen svartmålande mytbildning,har som utgångspunkt att Judarna i all framtid skall skuldbeläggas för en påstådd skuldbörda i en påstådd korsfästelse av Profeten Josua/Jesus/Isa.

Det fanns inget uppsåt eller planläggning från den Ottomanska staten att utplåna eller mörda de Ottomanska Kristna. Det påstådda telegrammet från Talaat Pasha där detta skulle ha beordrats, var inget annat än ett dåligt utfört falsarium - vilket har bevisats vid en nogrann genomgång. Under brinnande krig hade man ett militärstrategiskt behov av att förflytta landsförrädiska folkgrupper bort från stridprovinserna, för att hålla femte kolonnarna på vedebörligt avstånd.

Under förflyttningarna (som var det verkliga syftet), begicks icke-sanktionerade övergrepp - det har ingen förnekat. Turkarna har själva dömt och bestraffat en lång rad personer som begick dessa icke-sanktionerade övergrepp.

När är det er tur att döma och bestraffa de beväpnade Assyrier, Armenier eller Pontinska Greker som mördade, slaktade och våldtog hundratusentals civila Muslimska och Judiska Ottomaner under samma tidsperiod ?

Om man önskar försoning, så ska man skärskåda sina egna felaktigheter och övertramp först - likt de processer mot egna missdådare som Turkarna iscensatte efter de tragiska åren

till #7 Arge Surfarn, 2010-03-17, 17:40
Jag flyttar om jag får 15 årslöner som pension !
Trodde du att jag skulle lämna mina surt förvärvade pensionspengar till dig ?

Jag är ganska dåligt insatt i denna fråga. För en utomstående så ter det sig väldigt underligt varför Turkiet idag inte kan erkänna vad nu Assyrierna vill att de ska erkänna. Dagens Turkiet kan ju näppeligen hållas ansvarigt för vad deras förfäder gjorde i en annan slag statsbildning och kultur.

Ungefär som dagens egyptier skulle be judarna om ursäkt för det som gamla testamentet påstår.

Men det är intressant det Pasha skriver och det tackar man för. Lite motvikt i debatten skadar aldrig.

Misstaget som gjordes var att man började lagstifta om förintelsen i Europa. Bildt har rätt i att riksdag och regering inte ska fatta beslut om historiska händelser. När vi nu fattat ett sådant beslut säger vi indirekt att även den turkiska regeringen har rätt att skriva historia. Detta gör att vi nu inte kan kritisera den historieskrivning som turkiska regeringen gjort eftersom vi anser att politiker har rätt att tala om för folket hur en korrekt historieskrivning ska se ut. Vi ställer oss i samma tradition som forna Sovjet, Turkiet och andra länder med en officiell historieskrivning som inte får ifrågasättas.

Om de kristna har begått övergrepp mot turkarna borde det reflekteras i Turkiets demografi. Den kristna befolkningen i Turkiet uppgår knappt till en procent. Det finns inget land i världen som tidigare har varit helkristet och som har en sådan demografi med 99 % muslimer. Det är därför Seyfo kallas det lyckade folkmordet.

Jag tycker att du ska behålla din historierevisionism för dig själv.

Det kanske är dags att vädra gamla svenska kungar och deras bravader;
-var (är) de hjältar omvärvda av Nimbus sett i en historisk och folkmordsbenägen diskussion?
-Är frågan möjlig?
-Är man nu, äntligt, beredd ta heder och ära, även om den är tvivelaktig, av gamla hjältar?

Väldigt bra skrivet Michel!

Att Carl Bilth beklagar beslutet är förståeligt då han som utrikesminister hade allt att förlora vid omröstningen. Dock är det väldigt anmärkningsvärt hur Fredrik Reinfeldt gjorde en kovändning i frågan då han i inspelningen som du länkar till hade en helt annan ståndpunkt i frågan. Sanningen har förnekats systematiskt i snart 100 år och detta kan inget annat än tolkas som ett hån för de berörda folkgrupperna som utsattses för utrensningen.

Väldigt bra skrivet Michel!

Att Carl Bilth beklagar beslutet är förståeligt då han som utrikesminister hade allt att förlora vid omröstningen. Dock är det väldigt anmärkningsvärt hur Fredrik Reinfeldt gjorde en kovändning i frågan då han i inspelningen som du länkar till hade en helt annan ståndpunkt i frågan. Sanningen har förnekats systematiskt i snart 100 år och detta kan inget annat än tolkas som ett hån för de berörda folkgrupperna som utsattses för utrensningen.

"Det argumentet som de borgerliga fortfarande påtalar för att inte erkänna Seyfo är att forskarna är oeniga i Seyfofrågan och att det krävs mer forskning." Nej, huvudargumentet var att det inte är en fråga som ska röstas om i riksdagen för då ska riksdagen även vara skiljedomstol i andra historiska frågor. Att riksdagen inte röstar om andra folkmord gör detta enbart till hyckleri och partipolitik.

"Gürcan Özaksel ut med en artikel på newmill 2010-03-13 och talade om att han tillsammans med 100 000 turklingvister inte skulle rösta på socialdemokraterna" Och du menar att en artikel som din som innehåller nedlåtande uttryck om andra folkgrupper enbart i syfte att förolämpa ska framstå som trovärdig?

"jag vägrar att se på när mitt folk styrs av turkiska intressen i diasporan" Jaha, och du menar på fullt allvar att vi i Sverige ska tycka det är ok då när Sveriges riksdag styrs av Assyrier/Armener i diasporan istället? Det är ju det den är när ni får upp just er fråga till omröstning medans andra helt ignoreras.

Tillslut, jag är otroligt trött på alla er dogmatiska personer som så kategoriskt anser er tala för all, Vi Assyrier tycker (Jasså, alla assyrier tycker exakt som du?) Vi turkar tycker, Vi Armener Tycker o.s.v.

Undrar varför högern är så ovillig att ta avstånd från folkmord...är det BARA för att Turkiet är med i NATO och man är rädd att det ska försvåra en svensk NATO-anslutning, eller finns det fler orsaker?

Varför dyker denna folkmordsfråga upp nu? Visst är det en viktig fråga men i så fall var dras tidsgränsen för olika handlingar. När går preskriptionstiden ut för folkmord? Vad blir nästa steg? Att åtala USA för att indianer blev mördade? Att åtala f.d. Sovjetunionen för deras handlingar? Listan kan bli hur lång som helst. Sverige har säkert också genomfört ett antal folkmord genom århundradena!
En mycket viktigare fråga är om Turkiet ska få gå med i EU! Låt oss rösta om saken! EU är väl en demokrati? Politiker låter oss bara rösta om de tror att det gagnar deras ideer. Jag anser INTE att Turkiet ska få komma in i EU. E=Europeiska. Europa ligger inte I Afrika eller i Asien. I så fall får väl kartan ritas om av lämplig geografisk revisionist.

Turkiet bildades 1923.
Osmanska riket existerade mellan 1299-1922

Jag undrar om :

1. Österrike ska hållas ansvarig för saker och ting som kanske/eventuellt hände i Habsburgska riket?

2. Italien ska hållas ansvarig för saker och ting som kanske/eventuellt hände inom Romerska riket?

3. Turkiet ska hållas ansvarig för saker och ting som kanske/eventuellt hände inom Osmanska riket?

Om du svarar ja/nej på alla 3 frågor så är du konsekvent. Om du däremot svarar nej på en eller 2 av dessa frågor så hycklar du bara och är motsägelsefull.

Läs gärna nedanstående artikel som är skriven av armenier i USA. Armeniska diasporan i USA berättar själva hur de manipulerar amerikanska politiken eller "demokratin" genom att avge löfte om att rösta på Obama på villkoret att han godkänner det så kallade armeniska folkmordet.

Det är exakt på samma sätt, dvs. mha påtryckningar från diverse lobbygrupper som svenska riksdagen lät sig manipuleras till att fatta ett sådant beslut med en röstsmarginal i förhoppningen om att fiska nya röster.

Här kommer artikeln:

http://www.ethnicnewz.org/en/obama-disappoints-armenian-americans-opinion