Armenien och Turkiet

Harry Rson Svensson om Armenien och Turkiet

Politiserande av historien hör hemma i diktaturer

Publicerad: 2010-03-15 15:03, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Moderaterna främst, men även det övriga politiska etablissemanget har försatt sig i en brydsam situation. Högt på den moderata agendan har alltid stått det offentliga erkännandet av kommunistiska regimers brott mot mänskligheten. Med myndigheten Forum för levande historia, skapat av en vänstermajoritet för att upplysa om Förintelsen, som instrument kunde den nytillträdda regeringen ta ett första steg för att politisera historien och göra den till ett offentligt slagträ i debatten. Men utifrån Forum för levande historias verksamhet, framstår riksdagsbeslutet om att offentligt erkänna Folkmordet mot armenierna som att slå upp redan öppna dörrar. Myndighetssverige betecknar sedan tidigare händelserna som ägde rum i Anatolien 1915, utförda av turkiska och kurdiska muslimer mot de kristna minoriteterna, som folkmord.

10 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

är fil mag och teol kand.

Det är inte sunt för en demokrati att politikerna bestämmer och avgör vad som skall vara den officiella historiska linjen i samhället. Sådant sysslar diktaturer med, genom bokbål och fängslande av obekväma intellektuella, som exempelvis Turkiet gör, låta det vara straffbart att offentligt tala om att ett folkmord ägt rum mot armenierna och andra kristna grupper 1915. Moderaterna gick ifrån sin tidigare linje om att inte politiskt styra historieforskningen redan 2007, genom att utvidga Forum för Levande historias mandat. Kommunismens brott mot mänskligheten skall belysas, men när det anbefalls från politiskt håll blir det fel.

För moderaterna accentuerades erkännandet av kommunistiska regimers folkrättsbrott genom Göran Perssons landsomfattande upplysningskampanj om Förintelsen, internationell kongress och nationell åminnelsedag, samt inrättande av myndigheten Forum för levande historia. Den borgerliga regeringen motdrag blev att utvidga Levande historias uppdrag att även innefatta kommunismens brott. Men reaktionerna mot detta tilltag lät inte vänta på sig, utan kritiserades av lärare, forskare och andra intellektuella, för att vara en vilja att ideologiskt styra det svenska historiemedvetandet.

Ur detta perspektiv går det att ställa sig frågan om vänsteroppositionen nu drev igenom riksdagsbeslutet om erkännandet av det armeniska folkmordet som en politisk kontringsmanöver för vad borgerligheten gjorde med Forum för levande historia i början av innevarande mandatperiod?

Men samtidigt är det dåligt av den borgerliga riksdagsmajoriteten att inte rösta för ett erkännande. Detta ger en fadd eftersmak. Att det rör sig om ett folkmord som begicks av turkarna behöver vi inte betvivla. Forum för levande historia skriver: "Idag är massmorden i det Osmanska riket ett av de mest utforskade folkmorden vid sidan av Förintelsen. Det finns många likheter mellan utrotningen av armenierna och Nazitysklands utrotning av judar. Båda var ett resultat av en statsmakts medvetna och avsiktliga politik, och kategorierna förövare och offer var mycket tydliga." Det är tydligt att Sveriges offentliga ståndpunkt genom myndigheten Forum för Levande historia, sedan tidigare varit att det Armeniska folkmordet står i paritet med Förintelsen.

I Blekinge är det den moderate riksdagsledamoten Gustav Nilsson som mest profilerat drivit frågan om upplysningskampanj om kommunismens brott, likt den Forum för levande historia på regeringens uppdrag nu utför. Men i frågan om folkmordet mot armenierna röstade han emot, likt hans riksdagskollega från Blekinge Annika Engblom. Detta blir ett mycket besynnerligt ställningstagande, speciellt för Annika Engblom som var med om att rösta igenom Forum för levande historias utvidgade uppdrag. Vari ligger stringensen i detta förfarande?

Harry Rson Svensson (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19762

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Osmanska riket hade slaktat kor och getter också under första världskriget och under dess befrielsekrig... ty de var hungriga. Nu får svenska riksdagen bestämma om OSMANSKA RIKETS slaktande av getter och kor var folkmord utfört av TURKIET.

En rösts avvikande avgör utfallet:) Tryck på knapparna!

Permalänk | Anmäl #1 ce, 2010-03-15, 17:05

Vad säger världshistoriker och akademiker om den armeniska frågan?

De är överens...det var konspiration/förräderi (armenier gick ihop med invaderande krigsmakter som Ryssland och Frankrike i förhoppningen om att ha regionen kring det heliga Ararat för sig själva och i gengäld fick de pengar, uniformer och vapen) Akademiker konstaterar... det var landsförräderi/landssvek mot Osmaner och därmed påföljande inbördeskrig samt förflyttning av armenier boende i östra delarna av osmanska riket till Syrien som då fortfarande var ett osmanskt territorium.

Akademiker och historiker uttalar sig om Armeniers landsförräderi där 5 miljoner Osmaner förlorade sina liv. Se gärna nedanstående video:

http://www.youtube.com/watch?v=hCmg7AdM1tU

http://www.youtube.com/watch?v=o7Q77jAaIhk

http://www.youtube.com/watch?v=fr0kWla0UFs

Permalänk | Anmäl #2 JI, 2010-03-24, 10:22

Osmanska arkiven som innefattar Osmanska rikets 600 årige historie har varit öppna för oberoende forskare, vetenskapsmän och historiker sedan 1999.

Dessutom så pågår DIGITALISERING av arkiven sedan år 2001.

De har även öppet på lördagar.

Se gärna nedanstående länk:

http://www.devletarsivleri.gov.tr/

Nu står Yerevan, Boston och Moskva på tur vad gäller öppnandet av sina arkiv för oberoende forskare och historiker.

Lyssna på forskare från olika länder när de berättar att de har tillgång till Osmanska arkiven:

http://www.youtube.com/watch?v=C_p7lh2m8Vw&feature=related

Läs även nedanstående link:

http://www.turkishculture.org/pages.php?ChildID=190&ParentID=17&ID=77&Ch...

Permalänk | Anmäl #3 JI, 2010-03-24, 10:23

Turkiet bildades 1923.
Osmanska riket existerade mellan 1299-1922

Jag undrar om :

1. Österrike ska hållas ansvarig för saker och ting som kanske/eventuellt hände i Habsburgska riket?

2. Italien ska hållas ansvarig för saker och ting som kanske/eventuellt hände inom Romerska riket?

3. Turkiet ska hållas ansvarig för saker och ting som kanske/eventuellt hände inom Osmanska riket?

Om du svarar ja/nej på alla 3 frågor så är du konsekvent. Om du däremot svarar nej på en eller 2 av dessa frågor så hycklar du bara och är motsägelsefull.

Permalänk | Anmäl #4 frågor, 2010-03-29, 20:03

Läs gärna nedanstående artikel som är skriven av armenier i USA. Armeniska diasporan i USA berättar själva hur de manipulerar amerikanska politiken eller "demokratin" genom att avge löfte om att rösta på Obama på villkoret att han godkänner det så kallade armeniska folkmordet.

Det är exakt på samma sätt, dvs. mha påtryckningar från diverse lobbygrupper som svenska riksdagen lät sig manipuleras till att fatta ett sådant beslut med en röstsmarginal i förhoppningen om att fiska nya röster.

Här kommer artikeln:

http://www.ethnicnewz.org/en/obama-disappoints-armenian-americans-opinion

Permalänk | Anmäl #5 JN, 2010-03-30, 07:49

Payments for the other driver's vehicle would be paid out under property damage coverage and payments for the injuries would be paid out under bodily injury coverage.
Regards,
Smith - Compare life Insurance quotes

Permalänk | Anmäl #7 chepa, 2010-04-18, 18:37

Armenien och Turkiet

47 artiklar 37 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

På torsdag ska riksdagen rösta om Sverige ska fördöma det stora folkmordet på armenier 1915, men många partier tvekar. Varför är denna fråga så laddad?