Gulan Avcis seger visar de kurdiska debattkvinnornas styrka

Johanne Hildebrandt har rätt till 100%. Invandrarnas etnicitet och medhavda kultur är helt avgörande för hur de fungerar, om de går att integrera, om de blir en tillgång eller en belastning för sitt nya hemland osv.

Det är det Sverigedemokraterna sagt hela tiden och som utvecklingen ger nya belägg för varje dag.

Detta visar bara en sak:

PKK-sympatisörer (det finns flera av dem i svensk media och politik) och armeniska diasporan (som huvudsakligen driver denna fråga från USA och frankrike: detta är en miljondollar industri för diasporan) kan ta med sina egna konflikter och problem på agendan och ställa till med problem för svenskar och Sveriges utrikespolitik.

"...ställa till med problem för svenskar och Sveriges utrikespolitik."

I det här fallet handlar det om att tillrättavisa den svensk inrikes- och utrikespolitik som hittills präglats av total underkastelse för våld och hot i islams namn, loka.

Så länge islam och muslimer särbehandlas måste frågorna ställas om och om igen.

"I en intervju i tidningen Fokus kallade Jan Guillou Disla Demirbag-Sten för en ”otäck jävel utan intellektuell heder”. "

Guillou är lika benägen att ibland förvränga andras påståenden och påskriva andra påståenden som någonsin Demirbag-Steen.

Och dessa två är långt ifrån ensamma med den strategin bland den opinionsbildande eliten.

Skapar nationellidentitet med denna myth

Seklets stösta lögn håller ihop Armeniska diasporan och ger dem en nationell identitet. Armenier är världens mest utspridda folk och behöver denna myth om det så kallade Ameniska folkmordet för att känna samhörighet.

Från BBC:

Armenians are one of the world’s most dispersed peoples. While in Armenia, Genocide Memorial Day is commemorated across the country, it is the diaspora that has lobbied for recognition from the outside world. The killings are regarded as the seminal event of modern Armenian history, and one that binds the diaspora together:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6045182.stm

#5 LK. Det har ingen betydelse om folkmordet är en "myth" eller inte, om gruppgemenskapen grundar sig på religiös vidskepelse eller vetenskap.

Om ett folk definierar sig själva som ett folk så är de ett folk. Har de funnits ett visst område i århundraden och inte går att integrera i länder med andra etniciteter så är det bästa att de har ett eget land.

Som tur är finns det ett land, Armenien, där armenierna i diasporan kan känna sig som hemma. Övriga bör överväga att överge sin armeniska etnicitet och bli en del av de samhällen de lever i.

Det gäller givetvis för alla invandrargrupper. Etniska enklaver skapar bara konflikter och misär.

Invandringen blev en politisk fråga år 1964 efter en artikel i DN av David Schwartz och utredning 1968 samt riksdagsbeslut 1975. Frågan drevs främst av judar, men ester, finnar och samer deltog delvis för att verka för minoriteters ökade rättigheter i Sverige, rätt till sin religion och kultur, språk, skolor, etc.

Majoritetsbefolkningen, dvs etniska svenskar, var likgiltiga för debatten, utredning och beslut.

Det är intressant att konstatera att det nu är etniska kristna kurder som är kvinnor som driver intensiva debatter. I takt med att invandrarantalet från olika etniska , språkliga, religösa, kulturella grupper ökar i landet aktiveras den etniska majoritetsbefolkningen i sin respons på invandringen och mångkultursamhället.

Invandrare som har riktiga arbeten och betalar skatt samt talar, skriver och läser svenska samt inte begår brott har störst acceptans bland de etniska svenskarna. Det är invandrarrelaterad brottslighet och bidragsberoende samt konkurensen om allt färre arbeten som väcker störst vrede hos majoritetsbefolkningen.

EU har antagit en ny lag (april 2007) om den så kallade folkmordsfrågan och enl. den kan INTE Turkiet skyllas för ngt folkmord.

Här kommer artikeln om den nya EU-lagen:

EU har äntligen fattat beslut om det så kallade armeniska folkmordsfrågan...och Turkiets fall. Det så kallade "armeniska folkmordet" kommer i fortsättningen att hamna UTANFÖR EU's DEFINITION av folkmord och det kommer dessutom INTE att kunna leda till rättsliga påföljder...vilket innebär att alla 27 EU-länder måste anpassa sina lagar efter EU-lagarna om vad som gäller som folkmord.

Eu definierar folkmord som det som hände

1. Judarna under andra världskriget,

2. Det som hände 800 000 Tutsier i Rwanda(Frankrikes inblandning med vapen, pengar och utbildning av HUTUER)

3. Det som hände i Yugoslavien på 90-talet.

Dessutom så KRÄVER EU att för att det i fortsättningen ska stämplas som folkmord, måste ICC (International Criminal Court-Internationella Brottmålsdomstolen) tar ett JURIDISKT BESLUT om det.

Alltså det som hände under första världskriget i Ottomanska riket dvs Armeniers KONSPIRATION med invaderande krigsmakter som Frankrike och Ryssland i förhoppningen om att ha egen stat inom Ottomanska riket, räknas INTE som folkmord utan snarare som OTTOMANSKA RIKETS BEFRIELSEKRIG enl. den senaste EU-lagen som blev antagen april 2007.

Mer om den:

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article1680192.ece

Går också att google fram genom att skriva in "eu makes it against law to condone genocide"

Johanne Hildebrant borde forska lite hur det kommer sig att vissa kurder skjuts från nära håll i ryggen av svensk polis samtidigt som vissa andra "kurder" blir framgångsrika i Sverige.

Det är knappast individuell prestation det hela handlar om utan.......

Dubbelmoral?

De kurdiska debattörerna vi har i Sverige delar många en stark gemensam drivkraft: kampen för ett fritt och självständigt Kurdistan.

Denna fråga överspeglar i stort sett allt dessa kurdiska debattörer engagerar sig i, vare sig det är frågor som att riksdagen skall erkänna folkmordet på armenier eller annat. Naturligtvis är denna frågan viktig för kurder som gärna vill se ett försvagat Turkiet i bemärkelse att ju mer icke-nationalistisk Turkiet blir desto större chans att kurderna får eget territorium.

Detta kan te sig lite märkligt när samma kurder ofta är engagerade emot rasism, främlingsfientlighet men som ofta kan stavas med ett annat ord; svenska nationalister.

Den kurdiska strävan efter Kurdistan är ett nationalistiskt projekt och går emot mycket av de tendenser globaliseringen för med sig.

"Detta kan te sig lite märkligt när samma kurder ofta är engagerade emot rasism, främlingsfientlighet men som ofta kan stavas med ett annat ord; svenska nationalister."

#10 RJ. Det har nog snarare med antimuslimska åsikter att göra än "främlingsfientlighet" och "rasism" som viss propaganda gör gällande.

Att Turkiets ockupation av Kurdistan skulle vara ett globaliseringsprojekt är nog att feltolka läget en smula. Snarare har det med turkisk imperialism att göra. Eller hur?

Dessvärre är det så att fred i den muslimska världen bara kan uppnås om de stridande folken skiljs åt. Först när kurder m.fl. får egna länder kommer striderna att upphöra.

Först fred sen globalisering. Det finns inga genvägar vilket utvecklingen i Mellanöstern, Turkiet, Irak, Afghanistan osv visar.

I sakfrågan är det möjligen, kanske troligen så, att det sammanfallande osmanska rikets makthavare bedrev folkmord för 95 år sedan. Huvudfrågan är ändå varför detta ska avhandlas i riksdagen. Sossarna har inte gett ett logiskt hållbart svar på det. Antagligen beror det på att det inte finns någon logik bakom detta absurda riksdagsutlåtande.

Johanne förklarar detta med att det finns tre bra kvinnliga kurdiska debattörer med bland annat: " 4. Kurderna har inget land, Sverige är deras enda hem."
Låt oss se vilket värde en sådan förklaring skulle kunna ha. Förklarar den varför de just är tre som har 'bra' åsikter, och kanske något tusental andra kurdiska kvinnor som har 'dåliga' åsikter? Förklarar den varför de är just tre? Förklarar den var det just skett i år, och inte t ex förra året? Hade kurderna i så fall ett land förra året?
Nej, det är väl ganska uppenbart att det hela är fullständigt nonsens och inte har något förklaringsvärde alls.
Övriga förklaringar är lika värdelösa de. "1. Föräldrarna är politiska flyktingar". Tillåt mig skratta högt, det finns många fler än dessa tre kvinnor som har föräldrar av det slaget. Och där finns tusenden och åter tusenden med destruktiva och farliga åsikter.

"Vad säger det om Sverige 2010?"

Det säger att vi inte hade haft några hedersvåldsproblem om det inte vore för alla problematiska invandrargrupper. Det är väl en självklarhet att det är dessa grupper som själva måste ta itu med sitt medeltida klanbeteende och apfasoner. Skyll hemskt gärna inte på Sverige och svenskarna för det elände som ni släpat hit, tack.

Mycket bra skrivet om dessa starka kurdiska hjältinnorna som slitit sig loss från islams och jantelagens bojor.
Tack Johanne Hildebrandt.

Jag vill egentligen bara instämma i lovsången till din artikel. Tack också för att du nämnde Evin Rubar och Evin Khaffaf. Sedan tycker jag personligen att Carl Bildt artikel om omröstningen var alldeles utmärkt och jag delar hans syn. Men detta förtar inte det rakryggade uppträdandet med integritet som de kurdiska kvinnorna som du nämner visar och har visat.

Grattis ni Kurdiska kvinnor som bildat er intellektuella karriärer!

Erkännandet och politiseringen av 1915 var också helt rätt, låt inte de nyttiga idioterna bland de konservativa högerkrafterna lura i er annat.

Frågan vi egentligen borde ställa oss är; varför har Turkiets ultranationalistiska statsapparat inte erkänt detta folkmord själva?

Säger det oss något om vad för typ av maktapparat vi har att göra med?

Släpp in eländet i Eu så att det kan reformeras in i konstitutionens grundbalkar och där man erkänner att det finns fler folkslag i landet som Kurder bla.

Gud ske lov att ni finns och att ni finns just i Sverige, kurdiska tjejej!

Oj vad folk projicerar hej vilt...

Den här Pyrrhus-seger är varken en seger för Avci, Armenierna eller några andra minoritetsfolk från det forna Ottomanska imperiet. Därmot är det en tillfällig propaganda-vinst för dels den Grekiska säkerhetstjänsten och dels den Ryska säkerhetstjänsten.

De har under en mycket lång tid försökt att underminera den Turkiska staten, Turkiets växande regionala roll, Turkiets expanderande ekonomi och Turkiets stora chanser att komma med i EU.

Ett utökat samarbete mellan Turkiet och Armenien skulle förminska Rysslands roll och position både i Kaukasus och i Trans-Kaukasus, dessutom skulle ett skuldbelagt och av hybris ekonomiskt utslaget Grekland, tappa enormt mycket på Turkiets inträde i EU och den senare nationens möjligheter som framtida kornbod och ledande livsmedelsproducent i samma union.

Naiviteten och frånvaron av historisk kunskap kring dessa förhållanden har skapat en grogrund för politiseringen av följderna av inbördeskriget 1915, som vi nu ser - både i riksdagsomröstningen och i många kommentarer här på Newsmill.

Det var samma dunkla krafter som gjorde sitt yttersta för att stödja det Serbiska folkmordsförsöket på både Bosniska civila och Kosovo-Albanska civila under 90-talens Balkankrig.

Det var samma säkerhetstjänster som supporterade den extrem-Serbiska mordapparaten för att stoppa och torpedera internationellt stöd till Balkans Bosnier och Albaner.

Hur tror ni det gick till när många av de Serbiska krigsförbrytarna kunde gömma sig i Grekland efter kriget samt gömma sina ekonomiska tillgångar i Grekiska banker ?

Även om Greklands styrka inte spelar någon roll för Sverige, så glöm inte det ständigt närvarande Ryska hotet - det kommer aldrig att försvinna - oavsett vilken regim vi ser i Moskva.

Höjden av naivitet att inte kunna se de stora sammanhangen.

Jag har alltid varit förvånad över Dilsa Demirbag-Stens Israelskrameri. Som kurd borde hon känna sympatier för ett fritt Palestina. Dilsa har även drag av fundamentalism i sin argumentering. Hennes nära samarbete med Per Ahlmark säger en del om hennes kärna. Jag har aldrig hört henne kritisera Israel. Något som både svd.se och dn.se gör, ibland. Jag tycker hon är ohederlig med sitt liberalistiska mantra.

.

Evin Rubar slår allting - en verkligt modig och genial kvinna som drog ner trosorna på feministetablisemanget

Journalisten Evin Rubars dokumentär Könskriget är klassisk. Tyvärr så fälldes programmet av radionämnden om jag kommer ihåg rätt (i Sverige får vi bara tänka på ett sätt i taget - nu gäller feministdiktatur). Nu går det knappast att få tag på programmet. Könskriget avslöjade det genuspolitiska etablisemanget rakt upp och ner med vice statsminister Margareta Winberg och professor Eva Lundgren i spetsen. En storartad insats efttersom det var att gå emot strömmen på ett helt annat sätt än de övriga kurdiska kvinnor du nämner, även om jag inte heller vill förringa deras insatser.

Re: #25 Tommy Sandström, 2010-03-16, 05:46

Könskriget finns på Youtube.
Alla som inte sett denna dokumentär där ROKS ordförande framför sin åsikt att "Män är djur" har nu möjlighet att se den. Tack vare Youtube. Det känns oerhört skönt att den politiska eliten inte längre kan stoppa information som de kunnat tidigare.

Se "Könskriget" och fundera på var vårt samhälle har hamnat.

http://www.youtube.com/watch?v=bw8XpOoh9ak

Ronja Rövardotter

"Jag har alltid varit förvånad över Dilsa Demirbag-Stens Israelskrameri. Som kurd borde hon känna sympatier för ett fritt Palestina."

Fritt från vadå, #23 valle? Judar?

Araberna har redan flera hundra gånger så mycket land som judarna. Araberna behöver inte Palestina medan Palestina är det enda judarna har.

Det är märkligt att det ska vara kontroversiellt att konstatera det.

"Avici, Madon och Demirbag-Sten har visserligen ofta helt olika åsikter och driver olika frågor, men de provocerar män med patriarkala värderingar."

Det finns gott om exempel på att dessa tre debattörer i artikelns fokus provocerar vänstermän - och vänsterkvinnor och feminister som står fast i cementgjutna ideoelogier. Inte minst Evin Rubar, helt iskallförklarad av det kulturella/massmediala etablissemanget pga sin exponering av radikalfeminister.

Konstigt att Hildebrandt här skriver som om hon i första hand är feminist med ett begränsat antal färger på paletten att orera med. Är hon numera rädd att också bli utfrusen av andra inflytelserika mediafeminister. Men hon är ju svensk och kanske inte lika modig...?!

Det finns väl inte så många modiga, kvinnliga journalister i Sverige? Sanna Rayman (SvD) och Hanne Kjöller (DN) är undantag. På SVT och SR är journalister som vågar tänka ett perspektiv utanför den feministiska och/eller s-märkta "censuren" utfrusna, tystade eller "borta". Var är dom?

Om nu J Hildebrandt menar att det just är nämnda kvinnliga journalister som är utpräglat modiga (vilket inte är helt sant, givetvis), är det bara lättja som gör så stora delar av den svenska journalistkåren så följsamma, dåligt pålästa och fega? Knappast!

PS Citat J Hildebrandt: "De värsta feministerna borde ägna tid åt att granska sig själva och ställa sig frågan hur jämställda de själva egentligen är." (Ibland blixtrar även infödda "svenska" journalister till)

Först och främst: Tack för en bra artikel.

Vill bara lägga till att den mest respekterade och omtyckta Kurdiska kvinnan heter Leyla Zana. Hon borde få Nobles fredspris (om man inte är rädd för att förarga turkarna (igen)). Leyla Zana är Internationell personlighet.

Nummer 2 är nog Feleknaz Uca, EU parlamentariker, en mkt hyllad kvinna bland alla Kurder.

Om man kolla bara i Sverige så får man inte glömma Nalin Baksi/Pekgul, ledare för S-kvinnor. Amineh Kakabaveh är också Kurd och sitter Rikdsdagskvinna.

Sedan finns Evin Cetin, kom på 3dje i valet av Sossar till EU.
Och en ny eldsjäl är Yekbun Alp, också sosse.

Tack för ordet och all lycka till mina Kurdiska systrar!

Zagros Amedi

Först och främst: Tack för en bra artikel.

Vill bara lägga till att den mest respekterade och omtyckta Kurdiska kvinnan heter Leyla Zana. Hon borde få Nobles fredspris (om man inte är rädd för att förarga turkarna (igen)). Leyla Zana är Internationell personlighet.

Nummer 2 är nog Feleknaz Uca, EU parlamentariker, en mkt hyllad kvinna bland alla Kurder.

Om man kolla bara i Sverige så får man inte glömma Nalin Baksi/Pekgul, ledare för S-kvinnor. Amineh Kakabaveh är också Kurd och sitter Rikdsdagskvinna.

Sedan finns Evin Cetin, kom på 3dje i valet av Sossar till EU.
Och en ny eldsjäl är Yekbun Alp, också sosse.

Tack för ordet och all lycka till mina Kurdiska systrar!

Zagros Amedi

till #27 Bo T, 2010-03-16, 10:21
Varför skulle palestinierna flytta på sig för att maka plats för sionister ?
Varför skulle palestinierna leva som flyktingar i grannländerna ?
Om du inte kan särskilja på de olika arabiska folken varför drog Ni sionister gränserna så klantigt rakt ?
Ni är så duktiga , Ni vill att arabländerna skall ge dom medborgarskap så att Ni kan säga : Titta dem har redan ett land !

Och jag undrar varför Johanne H. fortfarande censurerar min kommentar nedan ? Vill nån vänlig citera mig så att den får vara kvar ?

Jag vill bara påminna Johanne H. om att dessa även har en annan sak gemensamt.
De är :
- Parasiter
- Säger det som ger bäst avkastning
- De har sålt sin själ till sionisterna
- De är madrasser ( gifta i flera fall ) åt sionister
- De kan vända kappan efter vinden som i Sakine M. fall , hon kommer bli återigen en Miljöpartist ( Folkpartiet har inte plats för fler kurdiska quislingar )

#22 Pascha, Ständigt denne ryss. Det är pateteiskt att det alltid ska skyllas på ryssen i alla lägen. Ingen orkar lyssna på det längre.

Jaha blev det helt ok att generalisera över vissa invandrargrupper nu igen?
Jag trodde ju att det var förbjudet.

# 33 Katarina

Föreslår att du tittar närmare på händelserna på Balkan under 1990-talet, samt alla händelser som omgärdade katastroferna i Mindre Asien före och under första världskriget. Det finns ett klart mönster, och det enda patetiska är att man undviker att se detta.

Jag känner mig bara stolt över de modiga kvinnorna. de har bevisat att en kurdiskkvinna med hjärna i huvidet och penna i handen kan göra allt som är omöjligt. Jag hoppas verkligen att de ska bli förebilder för alla andra kvinnor, speciellt kurdiska kvinnor. Utbildning oh att vara modig är den rätta vägen som leder till att kurdiska kvinnor ha ett liv som räknas som ett mänskligt liv. Jag är bara stolt över de och jag hoppas verkligen att alla andra kvinnor ska ha de modiga kvinnorna som förebilder.

Bara lycka till

Ja, ni kurdiska kvinnnor är så duktiga... men varför flyttar ni inte till kurdistan i norra Irak och gör nytta för ert folk där och hjälper till med samhällsuppbyggnandet.

Jag är helt övertygad om att Barzani skulle uppskatta er så enormt mycket.
Var det inte ett "Kurdistan" ni var ute efter!!? I så fall finns det. Dessutom så är det frid och fröjd där.

Det är denna invandring Sverige behöver! :)

Det här visar väl bara hur lätt det är för vissa grupper att lobba in en fråga i riksdagen. Det finns inte tillräckligt med folk från Kongo här ex.vis för att dra det folkmordet genom riksdagen. Att en Kurdisk stat skulle bli nåt att ha med tanke på det genomkorrumperade klanstyret i norra Irak... det faller på att Kurderna själva bevisat att de aldrig skulle klara av att leverera ens grundläggande demokrati. Skulle man med stöd från Europa splittra Turkiet i två stater, ja då lär vi se det som hände 1915 en gång till när Kurderna ska rensa sin mark från andra grupper och kurderna åker ut från alla andra områden.

Dessutom, det säger ganska mycket om Sverige 2010 att konsekvent, överallt i alla media framställs Turkar negativt och negativiserande samt deras bidrag till Sverige totalt förringas, ja närmas förnekas samtidigt som man gång på gång lyfter fram Kurder. Ganska så enögt.

Tack för Nisse #39-40. Viktiga och bra kommentarer.

Utan att förringa vare sig Kurder, Assyrier eller andra folkgrupper i generella ordalag, så ser man en klar tendens att vissa personer i nämnda grupper nu gör sig en strålande [politisk eller mediamässig] karriär här i Sverige inom vissa Politiskt Korrekta ämnesområden:

- Islamofobi
- Turkofobi

Man kan alltså försörja sig på den sortens verksamhet, skriva artiklar, göra pjäser, sitta i riksdagen etc etc. Det finns tillräckligt med pengar som cirkulerar i den kulturella/politiska överbyggnaden i vårt land för att den sortens ämnen skulle kunna försörja ett helt skrå av skrivande och debatterande personer. Om de dessutom har till exempel ett Kurdiskt ursprung, så får de företrädde in i den sortens verksamhet.

För visst är det något "speciellt" med en Kurdisk kvinna som förbannar, nedgör och svärtar ned både sina förfäders religion + den "hemska Turken" i samma andetag ?

Konserverad gröt går faktiskt att sälja med rätt marknadsföring !

Vanliga, enkla och hårt arbetande Turkiska invandrare, som började komma till Sverige som arbetskraftsinvandring drygt 30 år sedan, och som har ett gediget gott rykte i Sverige som varande pålitlig och tålig arbetskraft - göre sig dock inget besvär - emedan de inte velat göra en blixtrande och strålande karriär inom nämnda massmediala ämnesområden

2 # Loka skrev något mycket förnuftigt, och jag tycker det är värt att upprepa:

"Detta visar bara en sak:

PKK-sympatisörer (det finns flera av dem i svensk media och politik) och armeniska diasporan (som huvudsakligen driver denna fråga från USA och frankrike: detta är en miljondollar industri för diasporan) kan ta med sina egna konflikter och problem på agendan och ställa till med problem för svenskar och Sveriges utrikespolitik."

Med andra ord Politiskt Korrekta Turkofoba och Islamofoba mediafigurer, med antingen Assyriskt/Syrianskt eller Armeniskt ursprung, och som gjort massmedial/politsk karriär inom loppet av några år efter att klev sitt första flyg till Arlanda, ska nu påverka, styra och försöka dirigera den Svenska utrikespolitiken och Svenska utrikeshandeln med indirekta medel !

Vad har vi Svenskar med detta att göra ?

Det vidriga med människor som Sakine, Gulan och Dilsa är deras hyckleri när det gäller orättvisor i världen. Dilsa är speciellt obehaglig. Som kurder från Turkiet borde dom rimligtvis sympatisera med det palestinska folkets umbäranden, men i den frågan stödjer dom helhjärtat Israel. Därmed har dom inget förtroende alls i frågor som rör mänskliga rättigheter och orättvisor. Intelligenta, empatiska, sansade och ärliga människor kan inte göra annat än att känna avsky inför dessa personer.

Erik !

Anledningen till att du inte kan få en konsekvent och enhetlig humanitär inställning från de nämnda debattörerna i till exempel Palestina-frågorna är att de måste kombinera sin Turkofobi med Islamofobi.

Det är samma sorts dilemma som många anhängare av den Gröna frihetsrörelsen/demokratirörelsen i Iran har.

a) Man måste i första hand vara Islamofob
b) I andra hand vara antingen Turkofob alt.pro-matriarkal, alt. antipatriarkal och/eller "pro-demokrat" [exemplet Gröna rörelsen i Iran]

För att vinna poäng måste man dock primärt vara Islamofob, Det är det som är det Politiskt Korrekta nyckeln in i den massmediala karriär-snurran.

Det är också deras yttersta Probierstein, för att de ska kunna avgöra om en förorättad population har samma ädla rättigheter som en Europé [icke-muslimsk - nota bene] eller ej.

En god blandning av Islamofobi + genustänkande [detta kan man även få doktorandbidrag för!] + lite hemvävd socialism/liberalism + högljudd antipatriakalism leder då till en situation att man kan göra karriär.

Dessutom kan man i alla lägen

a) Förneka Palestinierna deras rättigheter
b) Förneka de Muslimska Albanernas deras rättigheter och beskrivningar av Balkan-krigen
c) Förneka de Muslimska Bosnierna deras rättigheter och beskrivningar av Balkan-krigen

Eftersom man i första hand inte bryr sig ett dyft om Judarnas ursprungliga bevekelsegrunder för att ha en egen stat till skydd, så kan man även gå så långt att man högljutt och i alla lägen även ska skydda och supporta den Armeniska Nationalist-strömningen -trots dess väldokumenterade Antisemitiska historia, inkluderat aktiva samarbete med Nazi-Tyskland.

Medvetet alt. omedvetet tror man inte att medel-Svensson vill eller kan ta reda på just den mycket solkiga delen av världshistorien.

Vidare är de prerekvisiten a) och b) som i första hand måste vara uppfyllda.

Läs gärna åklagare och historiker Samuel A. Weems bok " Armenia: Secrets of a Christian terrorist state" där han berättar om Armeniska terroristorganisationer som ASALA och Tashnak. Han redogör också hur armeniska diasporans direkt lobbying från USA och Frankrike har gjort seklets största lögn till en miljondollar industri:

http://www.amazon.com/Armenia-Secrets-Christian-Terrorist-State/dp/09719...

Det FIKTIVA armeniska folkmordet...pga. religion!!? påstår armeniska diasporan som redan tjänar flera miljoner dollar på seklets största lögn

Faktum är att den ekumeniska patriarken för Orthodoxer ligger i Istanbul (f. d. Konstantinopel: Om det är några som inte vet, hette Istanbul, Konstantinopel fram till 1453)

Ekumenisk patriark för Orthodoxer= Överhuvudet för Orthodoxer.

Om ekumeniska patriarken för 300 miljoner orthodoxer ligger i Istanbul, hur kan Kristna-Orthodoxer- i Turkiet bli förföljda?

...så ni ljuger igen om folkmord hit och dit... Ni gör dessutom ett väldigt FULT och OMORALISKT PÅSTÅENDE genom att blanda in religionen.

Jag är protestant och har spenderat 13 år i Turkiet. Jag har aldrig blivit förföljt eller illa behandland p g a min tro...tvärtom så har folk visat väldigt stor respekt.

Det finns ju hur många kyrkor och synagoger som helst i Turkiet och de används fortfarande av Kristna, både orthodoxer, protestanter, katoliker och judar. Bara i Istanbul finns det fortfarande drygt 100 kyrkor som fortfarande används av kristna.

En liten tankeställare...

Om kristna var förföljda och förintades p g a sin tro som armenier påstår skulle ortodoxer ha f.d. Konstantinopel dvs. Istanbul-Turkiet som sitt huvudsäte för 250 miljoner orthodoxer??

Obs!

Inom den östortodoxa kyrkan finns de fyra PATRIARKSÄTENA i Istanbul (=KONSTANTINOPEL, Antiochia, Alexandria och Jerusalem, varav PATRIARKEN i KONSTANTINOPEL bär titeln EKUMENISK-PATRIARK (dvs är överhuvudet för orthodoxer).

Titta på nedanstående länk:

http://www2.unt.se/avd/1,,MC=1-AV_ID=328727,00.html

P:S Ert fiktiva folkmord handlar egentligen om att ni armenier boende inom osmanska riket gick ihop med invaderande krigsmakter som Ryssland och Frankrike eftersom ni trodde så naivt på ryssarnas löfte om egen stat kring Ararat (vilket har biblisk betydelse för er, och ni har även bild på detta berg på armeniska flaggan som finns i TURKIET: löjligt). Så ni konspirade med ryssar, brände byar och dödade Osmaner, förrådde osmaner. Resultat: dåvarande regeringspartiet med Talat Pasha i spetsen tog beslutet att förflytta armenier boende i östra delarna av riket till Syrien som fortfarande var ett Osmanskt territorium. En tankeställare: vad sade svenska lagen fram till 1972? Jo, dödskjutning av folk som förråder sveariket med invaderande krigsmakter under krigstid. Lagen avskaffades 1972.

Korten på bordet nu !

Och jag med flera önskar svar på följande fråga:

"Har du eller känner du till någon av dina Kurdiska förfäder eller släktingar, som under den militärstrategiska förflyttningen av landsförrädiska Armenier, Pontus-Greker och Assyrier/Syrianer, till andra säkrare delar av det Ottomanska Imperiet,utförde illdåd, icke-sanktionerade övergrepp, icke-påannonserade mord och våldtäkter [ALLT detta HELT och HÅLLET icke-sanktionerat från den Ottomanska centralmakten] mot den nämnda förflyttade Kristna Ottomanska civilbefolkningen under händelserna 1915 ?"

Frågan går till följande personer

Sakine Madon
Gulan Avci
Dilsa Demirbag
Leyla Zanna
Tara Twana
Evin Rubar
Nisti Stark
Feleknaz Uca
Evin Cettin
Sara Mohammed
Evin Khaffat

Vi vill gärna veta detta, och vi vill också veta vad hela den här grovt Turkofoba skenmanövern har för betydelse i ljuset av den nuvarande Kurdiska strävan att upprätta en Kurdisk stat.

Om ni har moralisk styrka, detaljkunskap och samvete, kan var och en av er ärligt besvara ställda frågor.

Hittade just följande youtube-klipp från två olik aArmeniska gudstjänster i Istanbul

http://www.youtube.com/watch?v=EX3tEh7i_3g

http://www.youtube.com/watch?v=8E4tP7l9ae0

Här har vi dessutom lite data på den Eukeminske patriarken i Istanbul [...och då menar jag inte signaturen #46 ovan :):) ]

Även ett litet youtube-klipp på honom:

http://www.youtube.com/watch?v=Ke7jevSLTTQ
http://en.wikipedia.org/wiki/Bartholomew_I

...oj - här kommer Wikipedia-artikeln som jag missade i förra inlägget

http://en.wikipedia.org/wiki/Bartholomew_I

Osmanska arkiven som innefattar Osmanska rikets 600 årige historia har varit öppna för oberoende forskare, vetenskapsmän och historiker sedan 1999.

Dessutom så pågår DIGITALISERING av arkiven sedan år 2001.

De har även öppet på lördagar.

Se gärna nedanstående länk:

http://www.devletarsivleri.gov.tr/

Nu står Yerevan, Boston och Moskva på tur vad gäller öppnandet av sina arkiv för oberoende forskare och historiker.

Det vore intressant med en artikel som diskuterar hur det kan komma sig att alla turkar i sverige har blivit så undanträngda att de oavsett fråga inte kan göra sin röst hörd. De kan ju knappt disskutera ett kebabrecept offentligt utan att få folkmordsfrågan körd i halsen. Gräver kurder ner sina döttrar levande, ja då skriver riksdagsledamoten Gulan att det är stora problem med sånt i östra TURKiet. utan att med ett ord nämna att det var kurder, väl medveten att de flesta som läser det kommer att associera ordet Turkiet med just turkar. Skulle däremot kurder vara offren, aja DÅ är det otroligt noga med vilken etnisk grupp det handlar om. O.s.v. i all oändlighet, skulle du överhuvustaget bemöda dig om att lyfta fram turkiska kvinnor Johanna oavsett hur framstående dom är? Jag tror faktiskt inte det för det passar inte in i din agenda.

# 51 Svennen tar upp en hel del viktiga aspekter i sitt inlägg ovan - inte minst den selektiva rapporteringen om pågående övergrepp i "Östra Turkiet".

För Hildebrandt mfl finns det inget matnyttigt eller kittlande att hylla hundratusentals och åter hundratusentals (kanske även miljoner) Turkiska kvinnor i Turkiet eller runtom i världen, som är välutbildade, i universitetsvärlden, i näringslivet, i sjukhusvärlden, inom teknik och vetenskap osv osv

För det första sysslar de inte med Politisk Korrekt demagogi
För det andra så tillhör de det "folkmördande" Turkiska folket

Alltså saknar de och deras värdefulla insatser för sina medmänniskor, all valör för en massmedial pajas som Hildebrandt och andra liknande personer

Vad säger världsledandehistoriker och akademiker om den armeniska frågan?

De är överens...det var konspiration/förräderi (armenier gick ihop med invaderande krigsmakter som Ryssland och Frankrike i förhoppningen om att ha regionen kring det heliga Ararat för sig själva och i gengäld fick de pengar, uniformer och vapen) Akademiker konstaterar... det var landsförräderi/landssvek mot Osmaner och därmed påföljande inbördeskrig samt förflyttning av armenier boende i östra delarna av osmanska riket till Syrien som då fortfarande var ett osmanskt territorium.

Akademiker och historiker uttalar sig om Armeniers landsförräderi där 5 miljoner Osmaner förlorade sina liv. Se gärna nedanstående video:

http://www.youtube.com/watch?v=hCmg7AdM1tU

http://www.youtube.com/watch?v=o7Q77jAaIhk

http://www.youtube.com/watch?v=fr0kWla0UFs