Före detta asylombud: Våra riksdagsledamöter låter sig manipuleras av invandrargrupper

Riksdagen har blivit ett skämt som jag snart bara känner förakt för.

Felet är att riksdagsledamöterna inte längre har en egen bas att stå på utanför riksdagen, de flesta har inte ens ett yrke. När riksdagsledamotskapet har blivit ett yrke i sig kommer osjälvständiga individer som är beroande av riksdagsuppdraget för sin försörjning se alltmer kortsiktigt på frågorna vilket leder åt skogen.

Läste Bert Karlssons självbiografi nyligen, väldigt intressanta berättelser inifrån "makterns korridorer". Det hela känns som ett stort luftslott, där klubben för inbördes beundrar träffas ibland och nåddar i plenisalen för en månadslön många av oss tjänar på ett halvår.

Partierna har blivit två block, som i sin tur håller på att smälta samman till en enda stor grå sörja. Jag kan inte annat än känna förakt för dessa människor som mer än gärna pekar på hur vi andra ska leva, medans de själva gör precis tvärtom.

Samma sak med journalister, som i det här landet verkar ha missförstått sitt uppdrag fullständigt.

Riksdagen har onekligen blivit en ren tummelplats för representanter som arbetar åt alla möjliga dolda intressen och ofta allt annat än svenska folkets.

Det är svårt att se hur problemet skall lösas, då det på sätt och vis är de själva som skall göra det. Men alla bland folket kan ju se hur tokigt det är med politikernas enorma upplåningar i mångmiljards-klassen lite hur som helst och att det inte finns någon kompetens bakom besluten.

Men i vilket fall som helst behöver naturligtvis inte en liten nation som befolkningsmässigt inte totalt är uppe i nivå med någon utav världens största städer en sådan stor rikdagsbemanning som bara måste hitta på något för att sysselsätta sig själva.

OM det ändå stannade där....

Manipulationen sträcker sig långt längre än så. Genom att spela på känslosträngar och vår omtanke om vår nästa sätts asyllagar ur spel när vuxna män missbrukar den rätt vi gett åt ensamkommande barn.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/varna-asylratten_4416503.svd

Dessa omständigheter kan inte få fortgå när vi vet att nödlidande riskerar att utestängas om migrationsverket inte kan fullgöra sin uppgift.

Riksdagen fungerade bättre på den tiden sverige var ett mer homogent land. Vi går nog mot en framtid som mer liknar det nyligen genomförda irakiska valet, där enticitet och klantillhörighet var det viktigaste kriteriet på vilket parti de röstade på.

Jag väntar bara på att Borås kommunfullmäktige ska erkänna folkmordet.

Hur är det med den fria viljans existens då - vad anser riksdagen?

Exakt. Bättre kompetens och färre deltagare i riksdagen efterlyses,
nu finns det för många snedseglare i kammaren.

Klockren artikel av Merit

Bravo, Merit Wager!
Än är inte Sverige förlorat...

Bra! De historiekunniga riksdagsledarmöterna bör aven erkänna folkmordet i Ronneby . Hela befolkningen slaktades av svenska knektar 1561.

Snälla Merit - ställ själv upp som rikspolitiker! Sverige behöver dig som integrationsminister!

Eller börja åtminstone att skriva den där boken du framförde tankar om på din blogg, så att den svenska invandringspolitiken kan belysas från ett seriöst och ärligt håll!

Du har helt rätt. Fast visst vore det intressant om Riksdagen också erkände finnarnas folkmord på de röda 1918 - det var 30.000 som dödades - men vi kanske skall ligga lågt så vi svenskar inte blir illa sedda på Finlandsbåten...

Logiken är enkel. Det bor färre turkar i Sverige än Syrianer och Armenier. Allting handlar om att fiska röster och den sidan med flest potentiella väljare vinner. Samma historia gäller många andra konflikter, exempelvis den om Kosovo.

Måste verkligen hålla med Merit. Att det har begåtts ett folkmord står för mig utom allt tvivel. Samtidigt var situationen komplicerad under första världskriget och att det är något som Sveriges riksdag skall rösta om känns helt befängt. Det är Turkiet som skall göra upp med sin historia och erkänna de övergrepp som gjorts i landets historia. Dagens turkar behöver inte känna skuld för det som Ottomanska riket gjorde för snart hundra år sedan, men de skall erkänna vad som skett precis som t ex Tyskland, Australien och USA gjort vad beträffar mörka perioder i historien. Om inte turkarna gör detta kan man inte komma vidare och de kan inte komma in i EU.

Tack Merit Wager för att du generöst delar med dig av dina kunskaper, erfarenheter och samhällsanalyser!

Ytterst beklagansvärt att Merit Wager inte kan inse att Sverige idag är ett mångkulturellt land, varför också den politiska dagordningen givetvis kommer att ändras. Att Sverige berrikats av invandringen kan ingen vettig person, nysvensk som ursvenk med ett gott samvete förneka. Att 40-50 års migration till Sverige föranlett att invandrade personer idag befinner sig runt om i hela den svenska sammhällsmaskineriet resulterar givetvis i att den svenska politiska agendan och dagordningen kommer att ändra karaktär. Är detta kanske konstigt? Att inte kunna se kopplingen till att mer än 1 miljon invandrade personer inte skulle generera i att svensk utrikespolitik ändras är det att vara blåögd. Så länge vi svenskar fortsätter med att se på de invandrade personerna (Jag själv invandrad) som just invandrad och än värre som Merit flera ggr i sin artikel väljer att kalla oss för f.d. asylsökande i Sverige, kommer vi inte att kunna åtnjuta det nya mångkulturella Sveriges honung och fördelar. Till slut: I en demokrati grupperar man sig för att föra fram sin syn och vilja på ett enklare vis. Varför är det ok att exempelvis Villaägare går ihop och bildar Vilaägarna riksförbund för att föra fram en gemensam och starkare kraft gentemot politikerna, men inte bara ett folk utan flera kristna etniciteter går ihop och av sina folkvalda önskar ett erkännande? Är inte detta demokrati? Dessa rösta i demokratiska val och betalat skatt och har därmed samma rätt som du att kräva att den svenska riksdagen behandlar det som berör dem och även oss!

Merit Wagner - ditt inlägg angående riksdagsomröstningen dränerar ytterligare energi ur alla fritt tänkande svenskar. Punkt efter punkt är dina belägg tidigare belysta i all oändlighet med all rätt. Händer det nå´t? Nä - men hur skall vi få till en förändring av det parlamentariska styret. Revolotion, inte under vår livstid? Ja höger-vänsterskalan gör ju heller ingen skillnad i moral-hänseende. Jag anser precis som du att mängden parlamentariker har motsatt verkan då moralen nu kvävs i pluraliteten. Då 99% av riksdagsarbetet bara går ut på kameral jonglering så borde etik och moralfrågor istället i vara huvudämnet i den framtida politiska broilerskolan. Kamrerer finns att konsultera på öppna marknaden.

Paradoxen som framför allt kväver friheten och livskvaliteten är den statliga kontrollen av det svenska ”öppna samhället”. Kontrollen är i kolossalformat, och de offentliga handlingarnas transparans är unika i världen. Men vad hjälper det då besluten genererar politikerförakt, överstatlighet med förmyndarfasoner. Axel Oxenstierna skulle rodna över alla statliga tjänstemän. Någon hjälp ifrån media kan du inte påräkna, för deras belysning innehåller bara kommentarer gällande vänster och högerbeslut. De behöver också komplettera sin utbildning då block-sammansättningarna kräver ett palettkunnade för att tolka resultaten, även detta ett sätt att undgå ansvar, men ett simpelt sätt att tillskansa sig makt Skulle du fråga allmänheten efter ett namn på en politisk svensk reporter som gjort sig känd för att ideligen ifrågasätta och belysa bristen av parlamentarisk moral, så får du nog fotvandra ifran Ystad till Haparanda. Däremot så har de du frågar hört talas om herr Svek.
Avslutningsvis så är jag ytterst tveksam mot Vetenskapsrådets gigantiska satsningar bl.a. på genusforskning, men jag skulle vilja se ett medicinsk framtida forskningsresultat där resultatet blev en ny politiker. Den nya parlamentarikern, den med stora öron och empatiska fingertoppar är nog det enda vi kan hoppas på. För en verksam författningsdomstol kan vi "lallarsvenskar" bara drömma om.

Tack, Merit! Jag gläder mig varje gång du talar klartext!

Jag tycker Wager vanligtvis resonerar klokt. Men här är hon helt ute och cyklar.

Svenska staten har en myndighet som heter "forum för levande historia". Menar hon att erkänna och upplysa om förintelsen och kommunismen också är att politisera historian?

Det som hände 1915 är ett av 1900-talets blodigaste folkmord. Dessutom tar ju Turkiet avstånd från allt annat som har med Ottomanska riket att göra - varför inte det här?

EU har redan skickat ut tydliga signaler så även en rad medlemsländer.

Svensk utrikespolitik är ingen personlig turné för Carl Bildt att spela toppdiplomat på. Det handlar om att signalera och klargöra vad Sverige står för.

Det finns allvarliga demokratiproblem i Turkiet. Att man inte kan erkänna ett folkmord och kallar hem sin ambassadör för att andra länder gör det - är ett exempel på det.

Om det skjuter upp ett medlemskap är det bra. Turkiet är inte redo att bli medlem i en demokratisk församling - det finns redan tillräckligt av tvivelaktiga medlemsländer idag. USA får hantera och finansiera sina militära allianser på egen hand.

Tack för att du har lyft fram detta för gemene läsare !

Bra kritik Merit Wager, men lösningen att bara gallra skulle ju kräva att man gallrade utifrån kriterier. Att bara ändra det men fortsatt låta den demokratiska processen och s a s låta allt annat vara lika ger inte en större andel intelligenta personer i Riksdagen än nu.
.
Jag håller dock med dig om att hälften så många riksdagsledamöter räcker, och då kommer vi närmare andra länders antal per capita.
.
Dock blir det ett ramaskri från politikerna -- och tyvärr även från ledarsidor (hur självständiga är egentligen dessa?) -- varje gång man föreslår att minska antalet riksdagsmän, där ramaskriet går ut på att demokratin hotas om "det blir färre politiker". Snacka om naivt (och det är nog vänsterpartiets syn, som helst skulle se små beslutande råd i samhället och att röstning - det de ibland kallar "förment demokrati" - försvann).
.
Men till saken: Jag tror att en bättre lönesättning skulle dra bättre folk till Riksdagen, men ev. behövs även kompetenskrav som inte nu finns, men att de inte skadar demokratin såklart.
.
Läget är väl inte helt kollapsat än, men kan nog vara s a s rätt nära någon gräns nu.
.
(Kortsiktigt skulle jag rekommendera folk att inte rösta på S med MP och V i regeringen, men det är nog illa i alla händelser.)

Tänk om vi hade flera personer som Meriy Wager i Riksdagen.
Personer med livserfarenhet och kunskap, istället för alla dessa politiska broiler.

Rekommenderar hennes blogg, kanske inte politiskt korrekt men beskriver den bisarra verkligheten i landet

Begränsa antal personer som sitter i riksdagen idag, hälften +1 räcker. De är bara knapptryckare för sitt parti i allafall. Bra Merit.

Helt riktigt.

Riksdagen har släppt sitt ansvar och en riksdagsledamot är idag ingenting annat än en lojal knapptryckare med partibok. De sitter på sina stolar ett par år och följer lojalt order från partiledningen. Sedan går de i pension och får livslön. Dem har vi ingen nytta av.

Vad gäller Orakzels påstående så kan vi kassera det direkt. Han representerar ingen folkgrupp utan möjligen en liten grupp anhängare.

Och om det vore så, att "turktalande svenskar" betraktade sig som en homogen grupp, lojala mot hemlandet och styrda av Orakzel så vore det så pass illa att till och med jag skulle kunna tänkas rösta SD som motvikt.

Bra formulerat av Wager. Det är absurt att riksdagen ska ha synpunkter på historiska skeenden. Nästa gång är det kanske dags att riksdagen förbjuder vissa uppfattningar om historiska händelser (minns franska förbudet att förneka Förintelsen; bortsett från att det är korkat och historielöst att förneka denna vidrighet, är det inte något politiker ska rösta om).
Denna omröstning påminner i sin absurditet om klimatfrågan. Att politiker ska rösta om hur många grader temperaturen får stiga är precis lika korkat.

Wagner serverar gammal skåpmat. Amatörer som jag har i flera år åter och åter i tidningarnas kommentatorsfält fört fram det hon här tar upp.
Men det är väl bra att det återkommande repeteras i synnerhet som oproffsigheten och vanstyret växer i Riksdagen.

Börja med att ta ned antalet ledamöter till 149!
Fler behövs inte i Sverige. Pratet om att demokratin skulle försvagas eftersom ledamoten representerar väljare i sitt distrikt, är just bara prat. Ledamoten representerar vad partiledningen slagit fast och inget annat frånsett undantagsfall ibland. Eller så sysslar man alltför mycket med hjälp av media med bagatellfrågor som högst kan beröra någon promille av folket.

De 149 skall sedan börja arbeta med stora och viktiga frågor som berör Sverige och Sveriges framtid först och främst.

Men det kommer aldrig att hända.

Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser. Hörde på radion samma dag som erkännandet kom. Det man har gjort med detta är att stärka nationalistiska krafter enormt, spetsa till konfliktsituationen i Turkiet och på så vis hindra möjlighet till samarbete och fredlig utveckling. Vad skulle det vara bra för?

Sukri Demir och Charlie Levin, problemen i Sverige växer då ni åberopar de demokratiska processerna i övriga världen. Det svenska samhället och demokratin försvagas varje gång någon etisk eller kulturell grupp åberopar egenmäktiga krav. Sukri du får nog räkna med att vara en fd asylsökande svensk, då 93% av "nytillkomna" svenskar inte uppfyller epitetet invandrare, just den benämning som du använder. Fram till början av 70-talet hade dåvarande socialdemokratiska regering en klar linje då det gällde invandring. Begreppet assimilation var en föutsättning där varje ny svensk medborgare fick en svensk identitet d v s han eller hon betraktar sig som svensk. Det förutsatte bl a att hon eller han hade svenska som sitt huvudspråk och ansåg sig delaktig i svenska kulturyttringar. I dag har vi istället integration som bygger på fullskalig tillgång till alla i Sverige boendes rättigheter, men med bevarad ur­sprunglig kulturell och språklig särart. Kan man inte enas om att denna förändring skapat problemen som just nu debatteras i hela den svenska mediavärlden, då finner inte jag någon snar lösning. Om man sen beaktar den bevekelsegrund som asylsökande har, så kan man inte längre förutsätta att majoriteten vill assimillseras. De har ju inte valt Sverige för att bli svenskar, de har helt andra kriterier. Små enklaver i ett stort land kan fungera, men hundratals i ett land med 9 milj. innevånare är på väg att skapa nationellt trauma.

Frågan är knappast huruvida det var ett folkmord eller inte, eller om det är rätt att "erkänna" det. Frågan är naturligtvis varför en rad länder - senast USA och nu alltså Sverige - väljer att "erkänna" det just nu! Med minsta intresse för Turkiets geopolitiska situation och realpolitiska allianser kan man tydligt se hur Turkiet nu blir "straffat" för att man fjärmat sig från en av sina tidigare regionala allianspartners som har stort inflytande i världens huvudstäder. Imponerade uppvisning!

@ #33 Wilhelm Krank, 2010-03-14, 10:10

Har varken ork eller lust att kontrollera dina uppgifter angående invandringen och integrationen men du har så rätt så i din slutsats. Alla dessa enklaver med olika nationalliteter är helt fel. Invandrarna som kommer till Sverige ska anpassa sig till det svenska samhället och inte tvärtom.

Angående erkännandet av turkarnas folkmord på armenierna så är det kanon att det blivit erkännt. Folkmordet på armenierna kallas ofta för det bortglömda folkmordet beroende på att det knappt finns nedtecknat någonstans.
I våra skolor undervisas det om folkmordet på judarna men i princip inget annat folkmord. Dessutom är det så att det bara är förintelsen av judarna som, av politiker och journalister och historiker, skrivs med stort F medan andra förintelser och folkmord knappt omtalas. Det är dags att inse och erkänna att det inte krävs någon naziideologi för att anställa ett folkmord.

Om Merit startade ett parti skulle jag omedelbart rösta på det. Hon är en av de få förnuftiga och balanserade skribenterna i Sverige.

Undra om inte en del riksdagsledamöter gett uttryck för kristen tro: Försoning kräver en syndabekännelse. Biskop Tutus sanningskommission i Sydafrika är ett exempel på denna lära.

Om riksdagens arbete skall styras av sådana värderingar är en omstridd fråga. Det är kanske någon annan lära som skall gälla. Det får folket avgöra i val.

Du har så rätt Merit. "Det är ofattbart hur blåögda och naiva svenska riksdagsledamöter är..."
Tack för (som vanligt) en skarp artikel. Läser alltid din blogg.

Visst behövs det rensas upp i riksdagen. Men enda sättet att göra det är faktiskt att själv gå in i politiken om man anser att man är mer lämplig. Merit borde starta ett parti, vi behöver verkligen vettiga människor i politiken. Jag skulle gå med omedelbart. :)

Det här är det första vettiga som har skrivits i ämnet. Bravo, Merit Wager!

Helt rätt! Sveriges Riksdag börjar mer och mer likna den "normkritiska myndighet" som miljöpartisten Yvonne Ruwaida lobbat för här på Newsmill.

Svenska politikers uppgift består i att verka för svenska folkets intressen genom att upprätthålla ordning och fred och se till att civilsamhället fungerar. De folkvalda har inget mandat att leka världssamvete eller moralpolis!

Sannolikt är riksdagsledamöterna för många i Sverige men detta faktum räcker inte som förklaring till den förvirring som råder om statens ansvarsområden. Jag tror att en annan orsak som spelar in har att göra med den långtgående sekulariseringen i Sverige.

Genom att kyrkan marginaliserats och förlorat sin forna roll i samhället så har staten tagit över den kristna kyrkans traditionella roll i samhället, dvs. att kalla syndare till sinnesändring. Denna uppgift har sedan sekulariserats och då blir det som i fallet med erkännandet av folkmordet på armenier. Staten har alltså börjat inkräkta på kyrkans uppgifter vilket leder till förvirring och konflikter.

Rollförviringen är total och detta ser man för övrigt också på den andra sidan, dvs. i Svenska Kyrkans agerande. I dagens Svenska Dagbladet så går ärkebiskopen Wejryd ut och ställer krav på hur landets invandringspolitik ska skötas. Här går kyrkan utanför sitt mandat och läger sig i borgerliga ärenden som inte har med kyrkans ansvarsområde att göra, dvs. blandar sig i staten när den utför sina plikter.

Sannolikt kommer dessa problem att kvarstå så länge som en felaktig balans mellan kyrkan och staten föreligger i det svenska samhället.

Bra!
Vad ska riksdagen härnäst ta ställning till? Stalins folkfördrivningar? Belgiens förbrytelser i Kongo? Svenska krigsförbrytelser under trettioåriga kriget?

Det är näst intill befriande att läsa Merit Wagners artikel, hon har sunt förnuft. Det är så dumt att politiker ska ta beslut i parlamentet om vad som hände långt utan för våra gränser för snart 100 år sedan.
Det är historiker som ska forska och försöka ge svar på vad som hände. Då kan båda sidor lägga fram sin sida av saken.

Det vi ser är ytterligare ett exempel på hur identitespolitiken flyttar fram sina positioner. Människor definieras som grupp och ej som individer. Kulturmarxisterna jublar och anhängare av logik och förnuft sörjer. Sverige håller på att tappa greppet om vad som är väsentligt. I stället för att ta tag i riktiga problem p.g.a politisk känslighet ägnar vi tid åt kvotering, jakt på upplevd diskriminering, genusdravel mm. Om ni som jag tycker att vi är på fel väg, sök på "Frankfurtskolan", "kritisk teori" , "Focault", så får ni en förklaring på var denna idioti har sitt ursprung.

Conlon N

BRA MERIT!
Det är fantastiskt att Du finns, Merit! Sverige skulle behöva många fler av Din sort. Fortsätt skriva, Din kunniga röst behövs.

#19

Nästan så jag undrar om du trollar. Sverige har i nästan varje mätbar aspekt blivit ett sämre land att leva i pga invandringen. Vi har blivit relativt fattigare, vi har fått mer kriminalitet, mer organiserad brottslighet, dom sociala problemen vi har fått är gigantiska, etc. Invandringen kanske har varit bra för dig, men i min bekantskapskrets så är man ganska eniga om att invandringen inte har varit bra för sverige.

Mycket bra skrivet av Merit. Förstår inte varför man ska sitta med våra skattepengar och votera om ngt som hänt för 100 år sedan. Är det så att dom sitter och rullar på tummarna för att dom inte har något annat att diskutera? Vi har väl nog med problem i dagens samhälle än att erkänna eller inte erkänna ngt som Turkiet struntar i. Det råder mycket manipulation från både press, debattörer, mfl.
Varmt välkommen som integrationsminister. Mycket okunnighet råder. Kan idag se flera som ställer upp i valet som inte ens kan uttrycka sig i varken tal eller skrift, vilket är ett måste då man inte förstår vad människan egentligen menar. Behöver vi även en tolk för att översätta för att förstå vad vissa menar. Tror att det bara är början.

Merit Wager har helt rätt i att våra folkvalda politiker sedan länge har svenska folket som en sekundär prioritet.

Tack Merit.
Förfallet av parlamentarismen fortsätter. Som tur är finns internet som riksdagen ännu ej förbjudit...

Skapar nationellidentitet med denna myth
Seklets stösta lögn håller ihop Armeniska diasporan och ger dem en nationell identitet. Armenier är världens mest utspridda folk och behöver denna myth om det så kallade Ameniska folkmordet för att känna samhörighet.

Från BBC:

Armenians are one of the world’s most dispersed peoples. While in Armenia, Genocide Memorial Day is commemorated across the country, it is the diaspora that has lobbied for recognition from the outside world. The killings are regarded as the seminal event of modern Armenian history, and one that binds the diaspora together.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6045182.stm

@#45 conlon,

Här är länkarna. Artiklarna på engelska är utförligare...

http://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School

http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault

Rikstadsledamötena, vissa, finner ingen gräns för sitt horeri för att vinna röster. De är beredda till var som helst för att få sitta kvar med alla förmåner som detta innebär.

En (Kd) reste t o m från New york till Riksdagen för att rösta för "sin" hjärtesak. Helt otroligt hur enfaldig en ledamot kan vara?

Det spelar snart ingen roll vad vi röstar på då det inte går att lita på politikerna så fort de kommit in i Riksdagen.

Heja Merit Wagner!!! Hon har rätt.

Även om nio andra EU-medlemsländers parlament också röstat för ett erkännande av att ett folkmord på armenier m fl begicks 1915, är det - som Merit Wager påpekar - inte parlamentens uppgift att “döma” i ämnen typ historisk vetenskap.

Samtidigt får man nog notera att den historiska vetenskapen vid det här laget belagt att det rörde sig om folkmord. I folkrättslig mening krävs för folkmord inte att ett “helt folk” utplånas utan det räcker med att man kan bevisa att ett antal individer uppsåtligen mördats p g a sin etniska, religiösa, nationella eller rastillhörighet. Förövarna ska dessutom särskilt ställas till svars för folkmord inför en tribunal eller motsvarande. Att ett antal armenier m fl 1915 fick skatta med sina liv på någon av dessa grunder kan anses bevisat.

P g a en absurd, inverterad stolthetsnationalism på ömse håll har de prestigeladdade låsningarna varit legio. Turkiet skulle troligen göra klokast i att en gång för alla erkänna övergreppen, vädja om förlåtelse och på den grunden söka bygga vidare på försoningen med sikte på fredlig samexistens.

Den svenska regeringen å sin sida har i detta fall - liksom när det t ex gäller Iran - varit påtagligt vag och mjäkig i sina ställningstaganden. I äkta diplomati krävs ibland att man markerar tydligt när det är nödvändigt.

Trodde väl aldrig att jag skulle få läsa något så genuint klockrent i alla delar, som denna artikel av Merit Wagner. Tack för den bästa analysen av rksdagens "arbete" jag någonsin tagit del av.
Heder åt dig Merit Wagner.