Västsharierna förtjänar sitt eget land

Jag är en ung man från en liten stad i norra Bohuslän på västra sidan av Sverige som blev mycket upprörd av att höra att fiskare från min region fiskar på västsaharas kust utan tillstånd från västsaharierna.

Landet var en spansk koloni fram till 1974 då det ockuperades av Marocko. Precis innan ockupationen inleddes hade FN satt tillräckligt mycket tryck på Spanien så de hade lovat att genomföra en folkomröstning där medborgarna själva fick besluta om de skall bli ett eget land.

Därefter inleddes ett gerillakrig som fick ett definitivt slut vid fredsavtalet 1991 där Marocko till slut har gått med på att en folkomröstning skall genomföras. Under hela marockos ockupation har västsaharierna genomlevt otaliga människorättsliga övergrepp som är väl dokumenterade av flera erkända frivilligorganisationer.

Västsaharierna är förföljda i sitt eget land och har ingen rätt att tala fritt eller organisera sig i föreningar. Ifall de gör så kan de eller deras familj bli tillfångatagna och torterade. Samtidigt blundar västvärlden för de övergrepp som sker där. De sydeuropeiska staterna är rädda för instabilitet i området som i slutändan skall drabba dem själva. USA har sedan kriget mot terrorismen en säkerhetspolitisk allians med Marocko som påverkar deras ställningstagande i konflikten.

När hela FN:s säkerhetsråd 2006 ville att den FN-styrka som finns i Västsahara även skall få på sitt bord att utreda brott på mänskliga rättigheter i landet använde Frankrike sitt veto för att stoppa beslutet. Samtidigt har EU ett avtal med Marocko som låter våra fiskare arbeta på västsahariskt fiskevatten mot den västsahariska exilregeringens vilja, ett avtal som europaparlamentets jurister har bestämt strider mot folkrätten.

Den demokratiserade världen har länge varit engagerade i att vara behjälplig för andra länder som vill demokratisera sig. Men det råder inget konsensus om hur detta skall ske. Av erfarenhet får man ändå dra slutsatsen att tanken att man skall kunna "befria" länder och överlämna styret åt dess medborgare och att det sedan skall råda "demokrati" inte kan styrkas.  I själva verket tycks en demokratiprocess vara något som kommer inifrån en grupp och som sedan realiseras, om det inte finns reella hinder, som till exempel en ockupationsmakt som vägrar ge upp makten. Till och med i Sverige så skedde denna process "nerifrån" och den styrande kungen gav upp sin makt först efter den upplevt en rädsla för sin egen existens.

I Västsahara tycker jag mig se att det finns en mycket stor demokratisk kompetens. Det märks bland annat i hur väl de har dokumenterat de övergrepp som har skett mot dem i syfte att i framtiden kunna hävda sin rätt. Men också i att de har en fungerande demokratisk beslutsordning inom Polisario och SADR trots alla de svårigheter som de genomgått. En lösning som kan ge en långsiktigt stabilitet i regionen tycker jag bör stödja västsahariernas kamp för självbestämmande. Vi behöver flytta fokus ifrån FN-samtalen mellan SADR och Marocko till omvärldens attityder och de signaler dess handlingar ger i sina relationer till Marocko och SADR.

De demokratiska länder som har avtal med Marocko som berör de naturresurser som finns i Västsahara måste avsluta sina samarbeten. Det gäller fiskevattnet och fosfatgruvorna, men även försäljningen av militärteknik till Marocko. Enskilda svenska sjöfarare som fiskar på den västsahariska kusten måste avsluta sitt fiske om de på allvar vill vara behjälpliga för det västsahariska folket.

I Sverige där det faktiskt finns ett brett politiskt stöd för Västsahara vill jag att mina politiker skall ta ett beslut och erkänna SADR som ett eget land. Detta skulle absolut sätta tryck på både Marocko, USA och de sydeuropeiska ländernas handlande.

Dessutom skulle det skicka en stark signal om vilken slags demokratiutveckling vi vill se i världen. En utveckling som måste beakta, inte bara de egna säkerhetspoliska funderingarna utan även det inblandade folkens önskemål och vilja. Det är trots allt det som faktiskt är demokrati.

Mathias Wogenius (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19560

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

EU:s olagliga fiskeavtal med Marocko är inget annat än en skandal!

Permalänk | Anmäl #1 Sanningssägaren, 2010-05-18, 21:57

Var står regeringen? Talet om stöd till demokrati har tystnat...

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2010-05-19, 15:31

$80, but Vacheron Constantin Classic they would not last cheap watches for a very long Breitling Bentley time. So how can replica watches sale women develop that skill Breitling Professional of recognizing a good-quality replica watches online duplicate designer handbag from Navitimer 18kt Yellow Gold Brown Mens K2332212-B6-407-1398 the cheap knockoffs? First, Tissot PRS200 sale let��s start with the Cartier Classic price. If an authentic Omega Constellation Prada handbag costs anywhere from $800 to about $1,000, you can purchase a goo

Permalänk | Anmäl #3 omega watches, 2010-07-21, 12:20

Araber förtrycker inte berber och andra minoriteter i Nordafrika. När minoriteterna förtrycks av diktaturer är oftast deras arabiska grannar lika förtryckta. Jämför: om Ahmad, Ali, Hassan och Niklas misshandlas betyder det inte att Niklas blev mer misshandlad för att han var ensam svensk.

Araber behandlar minoriteter oftast bra. Ibland mindre bra. Men minoriteter i Europa behandlas ibland mindre bra med. Vi kan nämna Romer, men även nya invandrade gruppper. Bakom den sämre behandlingen av minoriteter i båda kontinenterna ligger oftast nationalism, möjligtvis en del rasism, liksom ett behov av en syndabock. Det större problemet är egentligen att detta fenomen är väldigt känt i Arabvärlden, medan den Europeiska självbilden nekar envist sina brister.

Vad gäller västsahara så stödjer nästan ingen arab deras separatistiska ideer. Snarare kan man ta palestinska araberna som exempel, vilka själva kämpar för självständighet från Israel. Att tom dem är emot västsahara-separatisterna beror mestadels på den ständiga motviljan i Arabvärlden mot att jämföra västsahara med palestinafallet. Den västerländska vänstern har länge försökt göra just detta. Men för araber faller en sådan jämförelse pga olikheten mellan situationerna vad gäller etnicitet, språk, religion och kultur. Att en del nu ändock väljer att stödja polisario beror endast på huruvida de är emot marockanska monarkin eller ej. Oftast är det Islamister, men som då inte bara krigar mot monarkin i Marocko, utan mot alla arabiska monarker och presidenter.

Permalänk | Anmäl #4 Ahmed Ahmed, 2010-11-17, 01:44

Att övergrepp sker i Västsahara är inte märkligare än alla de övergrepp som sker i andra arab-områden. Skulle övergrepp från polis och militär mot demonstrationer osv per automatik betyda självständighetsrätt? I så fall bör ju halva marocko svära sig fria från monarkin i landet. De har ju oxå blivit förtryckta, inte minst oppositionen i landet.

Permalänk | Anmäl #5 Ahmed Ahmed, 2010-11-18, 09:57