Frihetspartiet, Carin Götblad och SOU 2010:15 – Del 2

De skrivningarna i utredningen Frihetspartiet här avser bemöta är:

Sidan 39: I svensk rätt finns inte någon legaldefinition av begreppet organiserad brottslighet. Inte heller i övrigt finns det någon allmänt vedertagen definition av begreppet.

Sidan 41: Särskilt de kriminella mc-gängen och deras s.k. supportergäng har börjat etablera sig på mindre orter. Rikskriminalpolisens bedömning är att antalet medlemmar i kriminella nätverk ökar i Sverige, liksom antalet grupperingar.

Sidan 42: Huvudrubrik: Kriminella grupperingar i Sverige och underrubrik "Mc-gäng"

Sidan 42: Mc-gängen ägnar sig åt allt från utpressning i samband med indrivningsverksamhet till narkotika- och vapenhantering samt förmedling av svart arbetskraft. Medlemmar i mc-gängen begår framför allt brott i olika konstellationer utanför gängen.

Redan i det första yttrandet konstaterar utredningen att det inte finns någon legaldefinition av organiserad brottslighet och därför ej heller av en kriminell organisation. Det första en tänkande människa då måste reflektera över är hur man ens kan prata om kriminella organisationer om en sådan inte kan definieras? Då passar ju också nödvändigtvis alla organisationer in på en sådan benämning utefter det förhållande den kategoriserande och definierande människan själv har till organisationen i fråga. Ty det är i så fall upp till var och en att människa att själv ta fram kriterierna för vad kriminaliteten skall bestå i.

Återigen ser vi fundamentala och haltande fel i skrivningarna. MC-gängen ägnar sig åt..Medlemmar i mc-gängen begår framförallt brott i olika konstellationer utanför gängen. Det går liksom inte ihop och är heller inte med sanningen överensstämmande. Om medlemmar begår brott med personer utanför mc-världen så är det som ett par av Nackas schackklubbs medlemmar tillsammans med vanligt folk utanför schackgemenskapen skulle begå ett bankrån och att det i sig skulle innebära att Nacka Schackklubb därigenom var en kriminell organisation. Vad övriga medlemmar i schackklubben skulle anse om detta kan vi ju bara antaga men vi kan lova er att de inte ohört hade accepterat en sådan grundlös guilty-by-association-förklaring!

Låt oss istället fastslå att vad enskilda medlemmar gör sig skyldiga till aldrig kan eller får tas som intäkt för en förenings, en organisations eller en mc-klubbs kriminalitet. Enskilda personer är personer och en förening en förening, vilket namn den än innehar och vilken sysselsättning den än bedriver.

Utredningen räknar i samma stycke också upp ett antal brottstyper som mc-klubbar beskylls för att ägna sig åt. Frågan är då vilka bevis utredningen och i förlängningen polisen har som stöd för detta påstående? Har en mc-klubb beslagtagits med att planera, verkställa, genomföra samt njutit profiten av sådan brottslighet eller är det frågan om enskilda personer som tillsammans med personer utanför mc-miljön begår brotten? För just kriteriet med att en mc-klubb ovillkorligen måste kunna bevisas ha genomfört alla stegen i en brottskedja är det som gör att fog kan finnas för att benämna en organisation såsom kriminell. Annars är beskyllningen grundlös och utgör bara en akt i ett välregisserat drama med avsikt att röva hem än mer resurser till en på osund grund uppbyggd kriminalitetssaga kring Sveriges mc-klubbar.

Polismyndigheten har aldrig av media avkrävts svar på vilka grunder de kriminaliserar mc-klubbarna, än mindre avkrävts bevis i de enskilda fallen. Frihetspartiet framlägger däremot högst bereddvilligt de bevis vi besitter för motsatsen; att mc-klubbarna inte är kriminella organisationer. Och som bevis företer vi tre skrivelser i ämnet ifrån Nättidningen Payback. 

De utgör statistiska bevis (1) för att mc-klubbarna inte är kriminella organisationer innehållande bland annat utredarens likalydande slutsats.

Den nästa artikeln (2) sammanfattar tolv olika experters utlåtanden och uttalanden kring mc-kriminaliteten, däribland en av Rikskriminalens Underrättelsetjänsts anställda som så sent som ifjor uttalade att det finns inga kriminella mc-klubbar.

Och den tredje (3) artikeln hänvisar till ett rättsligt yttrande där polisen ställd mot väggen tvingas erkänna att de enda belägg de har för att mc-klubbar skulle vara kriminella organisationer är att begreppet är "ett vedertaget språkbruk"!?

1. http://www.payback.name/20093.html#bikerkriminaliteten

2.  http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/elva-roester-om-bikerkriminaliteten-325200

3. http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/15/polisen-kan-bara-hanvisa-till-vedertaget-sprakbruk-som-bevis-att-mc-klubbarna-ar-

Peter Schjerva, ordförande Frihetspartiet

Peter Schjerva (39 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19554

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är ett faktum att det finns en brottsbejakande kultur inom mc-gängen. Ni hör inte hemmma i ett civiliserat samhälle.

Permalänk | Anmäl #1 Solidar, 2010-03-12, 04:38

Det är ett faktum att det finns en brottsbejakande kultur inom mc-gängen. Ni hör inte hemmma i ett civiliserat samhälle.

Permalänk | Anmäl #1 Solidar, 2010-03-12, 04:38

Det är ett faktum att det finns en brottsbejakande kultur inom mc-gängen. Ni hör inte hemmma i ett civiliserat samhälle.

Permalänk | Anmäl #1 Solidar, 2010-03-12, 04:38

Frihet, tolerans och mångfald är honnorord för Frihetspartiet men knappast för signaturen Solidar. Återigen som i alla andra artiklar jag författar möts jag av anonyma debattörer som inte argumenterar i sak utan håller sig utanför ämnet och kommer med generella påståenden. Varför är det så? Kan det vara att alla debattörer kommer från ett speciellt håll som inte vågar stå upp för vem och vad de är? Jag vet inte. Jag kan bara konstatera att jag framlägger fakta som de som svarar på mina inlägg aldrig bemöter.

Det är ju självklart svårt att bemöta rena fakta från statliga utredningar, kriminologer, experter och polisens egna yttranden men om man inte vill debattera i sak varför ens försöka bemöta? Jo, för att man tycker illa om allt och alla inom en viss kultur även om man saknar faktisk anledning!

Permalänk | Anmäl #2 Peter Schjerva, 2010-03-12, 11:07

"....debattörer som inte argumenterar i sak..." Är det inte ett faktum att mc-gängen ägnar sig åt omfattande kriminalitet? Sitter inte en hög procent av dem i fängelse? Är inte övergrepp i rättssak - dvs hot mot vittnen till brott - ett av deras vanligaste brott? Vill Frihetspartiet ge medborgarna frihet att ägna sig åt kriminalitet? Ska vi överhuvudtaget tolerera kriminalitet respektive religiöst motiverad intolerans - jag syftar på den sk hederskulturen. Är det denna sorts mångfald Frihetspartiet verkar för - en frihet in absurdum som i själva verket innebär frihet för den mäktige att förtrycka den maktlöse? Demokrati innebär frihet för alla att leva fria från förtryck, inte bara för de våldsamma och de välbeställda. På vems sida står Frihetspartiet? Folkets eller fascisternas? För övrigt är mitt namn Samuel Johansson, vilket framgår om du går in på min hemsida. Och jag står för varje ord.

Permalänk | Anmäl #3 Solidar, 2010-03-12, 22:35

Jag förstår att du inte tagit till dig de faktaartiklar jag redovisar över verklig mc-kriminalitet utan fortsätter att gå på polisens ospecificerade uppgifter. Inget man kan göra åt. Vill människor inte ta till sig konkreta fakta utan vill fortsätta leva i den tro de bestämt sig för är ju också tankeförändring omöjlig.

Frihetspartiet förespråkar vare sig förtryck eller kriminalitet. Självklart inte. Vi säger också klart och tydligt att polisens arbete är att bekämpa brott och lagföra de enskilda individer som gör sig skyldiga till brott. Vad vi arbetar emot är att enskildas kriminalitet bildar underlag för att förfölja en grupp människor.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Schjerva, 2010-03-12, 23:53

Har varit inne på Frihetspartiets hemsida och funnit att det är både bättre och värre än jag trodde. Å ena sidan ett mycket respektabelt motto, å andra sidan är det som jag fruktade: det är inte bara den fredliga delen av bikerkulturen du försvarar utan också de uttalat kriminella klubbarna där man bara kan bli medlem genom att begå brott - så som det är i all organiserad brottslighet. Denna moraliska konflikt inom Frihetspartiet är så förödande att inget gott och förnuftigt är att vänta från det hållet, även om ambitionen finns där.

Permalänk | Anmäl #5 Solidar, 2010-03-13, 08:45

Återigen: Läs de bevis jag framlagt i saken att inga mc-klubbar är kriminella utan att enskilda individer begår brott. Handlingar som vare sig är beslutade eller styrda av klubben.

Du anklagar inte bara klubbarna och mig för att fara med osanning när du fortfar ditt korståg utan att ta del av fakta. Du anklagar samtidigt forskare, kriminologer, journalister samt Rikskriminalens underrättelsetjänst för samma lögner då jag bland annat stödjer mig på deras uttalanden.

Permalänk | Anmäl #6 Peter Schjerva, 2010-03-13, 10:18