Carl Bildts asymmetriska förmåga att bedöma den judiska förintelsen och det armeniska folkmordet

Carl Bildt hävdar att politisering av historien skadar försoningsprocessen mellan två suveräna länder: Armenien och Turkiet. Han tillägger också att historiska processer och tragedier ska bäst undersökas av fria forskare. Det skriver han här på Newsmill.

Carl Bildt har uttryckt följande på 62-årsdagen av den judiska förintelsen - " - Om man tittar på svensk politik under andra världskriget kännetecknas den inte alltid i alla delar av den stora djärvheten. Christian Günther kom att förkroppsliga eftergiftspolitiken men han var väldigt tydlig när det gällde försvaret av judar. Sedan har vi Raoul Wallenberg som var en ensam hjälte men som förråddes av Sverige"[1]

Carl Bildt behöver inte bli överraskad av den svenska politiken under andra världskriget, då det lika gärna kan ha varit makthavare i stil med honom som väntade på någon form av lösning. Kanske var det så att svenska makthavare väntade på att fascisterna, som hade massakrerat/gasat ihjäl otaliga antal judar, romer mm., skulle istället försonas med judarna i den framtida staten Israel? Tveksamt!

Den armeniska nationen består idag av två kategorier; de som härstammar från den s.k. östra Armenien(republiken Armenien) och den västra Armenien (nuvarande östra Turkiet). Förutom lite språkliga skillnader i dialekt är det nog inga större skillnader som finns oss emellan. Alla vi är armenier och drabbade av det armeniska folkmordet som också innebar masslakt för assyrier/syrianer, kaldéer, pontiska greker och jezider som var bosatta i deras hemland, nuvarande republiken Turkiet. Vad alla de hade gemensamt var att de inte hörde hemma i den panturkiska idén om en panturkisk stat som skulle samla ihop alla turkisktalande folkslag och "rensa vägen" till nuvarande Mongoliet, förfädernas land. Så ville de bilda ett stort panturkiskt välde där sunnimuslimska och turkiska folkgrupper gemensamt skulle härska. Där föll miljontals kristna och icke turkiska offer för det omänskliga våld och massmord som utövades av osmanska/turkiska regeringar under sammanlagt trettio plågsamma år.

Termen "Holocaust" (förintelse) har använts sedan 1800-talet för att karakterisera ett mycket stort antal dödade/döda. En långt mycket skickligare statsman än Carl Bildt, Winston Churchill, har skrivit följande:

"As for the Turkish atrocities ... helpless Armenians, men, women, and children together, whole districts blotted out in one administrative holocaust - these were beyond human redress..". [2]

En annan lika skicklig statsman, USA:s 28-e president Woodrow Wilson, uttalade följande i ett av sina tal:

"You know the feeling of this nation towards those unorganized people who have no political standing in Europé, like the Armenians, like the people of Poland - all those peoples who seem caught between the forces of this terrible struggle and seem likely to be crushed almost out of existence... our heart goes out to these helpless people who are being crushed and whom we would like to save".[3]

Listan på skickliga politiker och politiska aktivister som i sina uttalanden pratade sanning kan göras lång. Det intressantaste i det här fallet med dessa citat är att markera lidelsen som alla folkmordsdrabbade och deras avkommor som än idag får kämpa genom för ett erkännande som trots detta ovan nekas flitigt av makthavare, såsom t.ex. Carl Bildt!

En fråga som genast dyker upp i huvudet är följande: "Är de masslaktade miljontals judiska förintelseoffrens minne och erkännandet från omvärlden viktigare än de kristna armeniers, assyrier/syrianers, kaldéers och pontiers?". Ser man vad Bildt skriver i sin artikel på Newsmill och även har uttalat under en riksdagsdebatt så borde även den judiska förintelsen inräknas som "historikernas jobb". Vi tar en snabb titt på ett uttalande från Carl Bildt under en riksdagsdebatt från 2007:

"[...]Jag fick frågan om jag kritiserar de länder som har gjort så[länder som begått folkmord]. Ja, det skulle jag säga. Vår princip är ett liberalt öppet samhälle där historien är - som jag sade tidigare - oerhört viktig. Förstår man inte historien förlorar man en del av förmågan att både hantera samtiden och forma framtiden. Med det menar jag inte att riksdagen eller regeringen ska fastställa historiska förlopp. Det är därför jag avvisar tanken att vi genom politiska beslut ska fastställa att något har hänt." [4]

Med citatet ovan vill jag visa på att Bildt gärna påstår att han är beredd att kritisera länder som har begått folkmord. Men vad är anledningen till att han väljer att särskilja den judiska förintelsen och de judiska offren? I sitt tal på Förintelsekonferensen, Forum för levande historia, (26 jan, 2010) har han uttryckt följande:

"[...] For us who were born after the war this becomes an even stronger imperative since those who can tell because they were present - the eyewitnesses - are leaving us one by one. Two weeks ago Miep Gies died 100 years old. It was she who, with such braveness and compassion, provided for Anne Frank and her family and saved her diary to the world.".

Vidare säger han följande:

" [...]The Holocaust can never be undone; however it must never be repeated. We have heard such statements many times, but still the "wrong" ethnicity, the "wrong religion" in many parts of the world is seen as an excuse for oppression and persecution...".

Och nu kommer det mest märkliga som han uttalar:

" Our mission, to educate coming generations about the Holocaust, should then be seen as a preventive war against future atrocities and persecution of minorities. We then use the history as a springboard in our efforts to create a better and more humane society..."[5]

Carl Bildt påstår gärna i talet ovan att vi bör använda oss av historien för att skapa ett bättre och mer humant samhälle samt att han lider med de judiska offren och vittnen som har överlevt den fasansfulla judiska förintelsen. Vad Carl Bildt misslyckas med är att också tala om de få hundratals armeniska, assyriska, pontiska, jezidiska mm.  100-åriga överlevande offren som än idag väntar på att det de har sett hända med deras familjer/släkt ska fördömas och förbjudas. Det är inte vad Carl Bildt vill stå för!

Personligen tycker jag att alla folkslag som har utsatts för fasansfulla folkmord som det armeniska folkmordet, den judiska förintelsen, massmorden i Rwanda, de etniska rensningarna i Balkan(oavsett religion och etnicitet) bör klart fördömas och erkännas! Alla, inklusive den starka judiska lobbygruppen i USA, bör göra rätt och inte upprätthålla denna asymmetriska granskning och förnekande av alla andra folkmord. Det är viktigt att understryka att världen bör veta att de kristna och de "icke-turkmenerna" i Osmanska Turkiet hade utsatts för omänskliga masslakt och folkmord, oavsett hur vissa politiska grupperingar och etniska grupper känner sig i frågan.

Carl Bildt! Det löper en mycket liten risk(om någon risk alls??!!) att ett erkännande från svenskt håll kan rubba balansen och relationen mellan olika etniska organisationer. Vad Bilds sanna argument är för att inte erkänna det självklara folkmordet : Armenociden, Stora Masslakten, Armenian genocide, Seyfo - vet bara han själv och tiden får kanske visa ut vad de egentligen var för något.

[1]DN.se(2007) - Förintelsens offer hedrades, http://www.dn.se/nyheter/forintelsens-offer-hedrades-1.443456

[2] Winston Churchill, The World in Crisis, volume 4: The Aftermath, New York, 1923, p. 158

[3] Wilson citerad i: Winter Jay( 2003), America and the Armenian Genocide of 1915, Cambridge University Press, s. 104

[4] Riksdagens protokoll 2007/08:17, Anf. 23 Utrikesminister CARL BILDT, http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2007/08:17#%7BC055345F-DCEF-4A03-B0B3-5CC2EBCA9DD9%7D

[5] Carl Bildt, Utrikesminister, Stockholm, Forum för levande historia 26 januari 2010

http://www.regeringen.se/sb/d/7417/a/138506

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19581

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Carl Bildt är inte dum. Inte heller tror jag han "ogillar" armenier. För en politiker i hans position måste gälla att kunna se konsekvenser långt fram i tiden för det han säger och gör idag. Således har han säkerligen en god orsak till att inte gå in på ämnet folkmordet på armenier. Kan en möjlig orsak vara att han är rädd att tända en krutdurk om han gör det?

Permalänk | Anmäl #1 Ingrid, 2010-03-11, 17:56

Jag vet inte om riksdagen någonsin beslutat att erkänna förintelsen. Poängen i den här debatten är delvis att riksdagen inte ägnar sig åt att erkänna olika folkmord. Vad gäller Bildts hållning får man anta att han är diplomat. Tyskarna själva erkänner förintelsen, så man skadar inte några relationer genom att ta upp ämnet.

Permalänk | Anmäl #3 bengt_nilsson, 2010-03-13, 10:55

Kan man rösta om folkmord??eller fakta är fakta??.Hade Bildt rätt eller fel????...Rättvisan behöver fakta och bevis och varför????....

Fast att det finns 28 FN:s resolutioner mot Israels brott och terror.....Israels ockupation ,brott och terror mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt går vidare med hjälp och stöd från olika demokratiska länder....USA fick använda Veto 37 gångar mot Palestinas rätt och rättigheter i FN....Israels krig mot Irak, Libanon och Gaza med krigsbrott med förbjudna vapen var med hjälp av USA och UK med EU....FN var helt tyst och --vet inte något--....Hat och hot mot Iran nu..Fast att Israels kärnvapen är 200 atombomber med världens förbjudna vapen...

När ska världen erkänner och fördömer USAs och Israels med UKs folkmord,brott och krigsbrott med ockupation av Palestina ??.....

När ska västvärlden stoppa USAs ,Israels och UKs brott och terror mot arabvärlden????

Varför gick det fort med --Turkiets folkmord--Och man har ingen bevis och inga fakta....???...

Permalänk | Anmäl #4 Do not stop me, 2010-03-14, 19:37

@Dont stop me: tack för att du ger dumheten ett ansikte. Turkiets folkmord på över en miljon armenier är bevisad i såväl primär- som sekundärkällor, även svenska sådana. Bevisningen är överväldigande. Kom inte och jämför denna förintelse med de ynka färre än 120 palestinier per år under 62 år (Källa: UN's Office for Humanitarian Affairs) som Israel tvingats avliva tillföljd av palestinsk terrorism. Palestinier är araber. Det finns 22 arabiska stater. En judisk. Jämför det med den armeniska situationen och den förintelse Turkiet utsatt dem för. Skäms, du historie- och sanningsförvrängare!

Permalänk | Anmäl #7 Carl S, 2010-03-18, 02:57

Denna diskussion borde egentligen ha tagit slut för 100 år sedan (1915) för det finns ingen internationell instans som har godkänt ngt som Armeniskt folkmord. Detta oändliga försök är egentligen den Armeniska diasporans och de Armeniska Kristna Fundamentalisters försök att suga åt sig mera av de Kristnas pengar...."A JUICY INDUSTRY" för Armenier...ArMONEYier.

FN's språkrör FARHAN HAQ satte punkt den 5 oktober 2000 på dessa falska påståenden om så kallad "Armeniska folkmord.

Farhan Haq
Förenta Nationernas Språkrör
5 oktober 2000

”Förenta Nationerna har varken godkänt eller signerat en rapport som betecknar Armeniska erfarenheter som folkmord.”

A recent comment on the U.N. position was rendered by, U.N. spokesman Farhan Haq on October 5, 2000 when he confirmed that the U.N. has NOT APPROVED or ENDORSED a report labeling the Armenian experience as GENOCIDE.

Nu hoppas världen att även Armenier förstår det här.

P.S. Du som påstår att FN har beslutat i frågan... ge mig RESOLUTIONSNUMRET!!Det kommer du INTE att kunna göra:)

Permalänk | Anmäl #8 Juicy industry, 2010-03-20, 09:10

Vad säger världsledandehistoriker och akademiker om den armeniska frågan?

De är överens...det var uppror/konspiration/förräderi (armenier gick ihop med invaderande krigsmakter som Ryssland och Frankrike i förhoppningen om att ha regionen kring det heliga Ararat för sig själva och i gengäld fick de pengar, uniformer och vapen) Akademiker konstaterar... det var landsförräderi/landssvek mot Osmaner och därmed påföljande inbördeskrig samt förflyttning av armenier boende i östra delarna av osmanska riket till Syrien som då fortfarande var ett osmanskt territorium.

Akademiker och historiker uttalar sig om Armeniers landsförräderi där 5 miljoner Osmaner förlorade sina liv. Se gärna nedanstående videon:

http://www.youtube.com/watch?v=hCmg7AdM1tU

http://www.youtube.com/watch?v=o7Q77jAaIhk

http://www.youtube.com/watch?v=fr0kWla0UFs

Permalänk | Anmäl #9 historia, 2010-03-28, 06:32