RUT-avdraget är nödvändigt för att stödja trenderna

Konsumenter blir i allt större utsträckning konsumenter av tjänster. När ett litet företag köper städtjänst för 1000 kronor så är 200 kronor avdragsgill moms och 240 kronor av kostnaden skulle om kostnaden inte funnits varit vinstskatt. Nettokostnad för städningen blir då 560 kronor. När en privatperson köper städning för 1000 kronor så kostar det 1000 skattade kronor.

Den här skillnaden med avdragsgillt tjänsteköp för företagen och icke avdragsgillt för privatpersoner var inget problem i det gamla samhället. I det nya samhället kan privatpersoners tjänsteköp öka ordentligt som andel av BNP och den vägen skapa många jobb. Då kan vi inte ha en skattekil som nästan omöjliggör privatpersons köp av tjänster med vita pengar. Det leder till en outvecklad svart näring där samhällets behov är en utvecklad vit tjänstenäring.

Utöver städning, tvätt, renovering, trädgårdsarbete så ökar behovet av allt från IT-tjänster till energibesparing, barnvakt, hundvakt, handling, hälsotjänster. Lägg till traditionella tjänster som frisörer, bilmekaniker, resor så är tjänstedelen som riktar sig mot konsumenter en viktigare del av vår ekonomi än exempelvis bilindustrin.

Det uppstår självfallet inga kostnader för samhället med avdrag som RUT. Det är en vänsterlögn som får upprepas allt för ofta. Det uppstår intäkter för samhället och skälet är att tjänsten inte konsumeras överhuvudtaget eller svart om inte avdragsrätten finns. Den moms och den skatt som samhället får in är nya pengar. Att personalen dessutom får tillgång till välfärdssamhället är en tillkommande fördel där kvinnor får höjda pensioner.

Sträng och Wallenberg skapade på 60 talet en modell där vi beskattade intäkter och konsumtion men inte företag och produktion. Den var bra då.

Idag har vi en absurd skattesituation. Om Kalle Målare bor granne med Nisse Snickare och vill få hjälp med att byta en dörr och Nisse säger att jag vill ha 500 spänn i handen för jobbet. Då måste Nisse debitera 1900 för att hantera sin skatt, arbetsgivaravgifter och moms. För att Kalle skall ha 1900 kronor över måste han måla för 5700 kronor. Någon som är förvånad om de väljer att byta tjänster istället?

Idag så har vi avdragsrätt för resor till jobbet, fackföreningsavgifter, gymmet som arbetsgivaren får subventionera utan att det räknas som lön, renoveringar hemma, räntekostnader och mycket annat utan att någon påstår att det är orättvist. Men städning, tvätt, trädgårdsarbete det är subventioner som bara är till för de rika. Hur korkad är människan?

Beteendeförändringar tar tid men om vi som arbetar kan jobba lite mer och istället köpa tjänster och ha lika mycket kvalitativ fritid kvar så är det något positivt för alla.

Argumentet att det här högavlönade som utnyttjar avdraget är fånigt. Att högavlönade konsumerar är en förutsättning för att ha tillväxt. De går också på krogen oftare, reser utomlands oftare, köper mera kläder och så vidare. Av det enkla skälet att de har mera pengar. Om de högavlönade nu ökar sin andel av pengarna som går in till staten och till andra så är det positivt för alla.

Debatten om RUT avdraget är därför den fånigaste i svensk politik. Hur vänstern kan ha den låsning de har är fullständigt obegripligt.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19488

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sakligt och korrekt rakt igenom. Det är ingen som bryr sig i vem det är som köper en ny SAAB, trots att det säkert inte är en låginkomsttagare. Vänstern lever kvar i industrialismen, de har inte fattat att vi är på väg mot ett tjänstesamhälle, det kan bli ett stort problem för Sverige.

Permalänk | Anmäl #1 Petter städare, 2010-03-10, 19:10

Jag kom nyss på ett annat sätt att skapa låtsasjobb för arbetslösa. De som fortfarande har sina anställningar kvar kan bli ännu effektivare om de inte behöver gå på toa utan i stället använder blöjor. Inför ett blöjbytar avdrag för karriärfolket. De blir ännu effektivare på sitt arbete eftersom tidskrävande toabesök inte behövs arbetslösa kan få stata egetbidrag för att sedan byta blöjor åt karriärfolket. de fakturerar karriärfolket för tjänsten som karriärfolket sedan drar av i deklarationen. Finns säkert andra låtsasjobb som kan skapas med denna logik.

Permalänk | Anmäl #2 susanna svensson, 2010-03-11, 13:19

Men kära Sussana, är det inte en trist människosyn att påstå att servitörer, städerskor, bilmekaniker, trädgårdsarbetare, snickare, målare, rörmockare, elektriker, frisörer med flera sysslar med låtsasjobb.

Vi kan inte alla bygga lastbilar åt Scania. Ett riktigt arbeta är vad någon annan är beredd att betala för. Problemet är inte efterfrågan utan att priset på arbete är för högt på grund av hög beskattning medan priset på produktion är hanterbart genom låg beskattning.

Vi har höga skatter på alkohol för att minska efterfrågan. Då verkar det dumt med höga skatter på arbete.

Permalänk | Anmäl #3 Dan Persson, 2010-03-11, 15:22

Dan trotts de höga skatterna på alkohol är det enormt mycket folk som nyttjar dessa varor i betydligt högre omfattning än vad som är önskvärt både för det personliga välbefinnandet och samhällsekonomin som helhet. Din skatteteori håller inte betänk att innan den stora skattereformen i början på 90 talet när skatterna sänktes drastiskt har arbetslösheten varit permanent hög även under högkonjunktuerer. Innan skatterreformen var arbetslösheten låg. I bland tom så låg att det ställde till problem på arbetsmarknaden arbetsgivarna hade svårt att hitta personal. Arbetade man övertid fick man bara behålla några fattiga hundralappar av en intjänad tusing. I dag lockar de extrapengar man får vid övertidsarbete. Vid högkonjunkturer ligger arbetslösheten fortfarande på höga nivåer medan den ordinarie personalen jobbar sig sjuka.

Permalänk | Anmäl #4 susanna svensson, 2010-03-12, 08:04

Varför inte genomföra RUT konsekvent? Avdrag för krogbesök, utlandsresor, nya bilar och modeklärder? Det skulle också sätta snurr på verksamheterna och skapa fler låglönejobb.

Permalänk | Anmäl #5 Ivar Johansson, 2010-03-24, 08:00

se days discount Birkin Faux Crocodile 35 at trying to flood designer bags discount the market with its replica Prada Handbags handbags cheap replicas but the quality wholesale Chanel Handbags handbags replicas is still far beyond cheap designer bags the level of excellence designer bags for cheap the Korean fakes have Chloe Bay Collection reached and maintained for Tote wholesale years now.These days there replica Bottega Veneta Handbags handbags wholesale is a frenzy over designer handbags 'chinese replicas' which is based on nothing but rumors than the old China is successful at

Permalänk | Anmäl #6 echo, 2010-07-21, 11:08