RUT-avdraget är ingen valfråga

Det är märkligt hur vänster-debattörer envisas med att leta efter konspirationsteorier som alla har det gemensamt att borgerliga partier vill "prioritera överklassen" och tvinga sjuka och arbetslösa till både det ena och andra. Och vill man knorra till det lite grand så kan man alltid dra till med att "har man inte råd så får man väl städa själv" (underförstått, det gör vi andra som inte är överklass).

Men vänta - ROT-avdraget då? Som infördes, om jag inte missminner mig, av Socialdemokrater. Hur kan man motivera ROT men inte RUT? Vad är skillnaden?
Byt ut RUT mot ROT, och borgerlig mot vänster etc i första stycket:"

"Debatten om ROT-avdrag saknar sunt förnuft. På något sätt har vänsterdebattörer glömt att om man behöver hjälp med renoveringsarbetet så betalar man för det. Om man inte har råd att betala så tar man fram verktygen och börjar snickra, precis som man alltid har gjort. Plötsligt har det blivit en självklar sanning att det är skattebetalarna som ska betala när någon behöver hjälp med renoveringsarbetet."

När kommer vi att se oppositionen och vänsterdebattörer att framföra flammande tal mot ROT-avdraget liknande det mot RUT? Troligen aldrig, möjligen framförs lite tankar om att när vi sitter i regeringen så skall vi kanske ta bort det…

I ett försök att förminska argumentet att tusentals arbeten så angrips Almegas rapport, och hävdar att siffran manipulerar debatten och att 11000 jobb skapats är en myt. Men menas då att inga jobb alls skapats? Att hänga upp det på just 11000 döljer det faktum att det med stor sannolikhet skapat många jobb, där en hel del av dessa tidigare varit svarta jobb.

Vänd på det - tror Nima Gholam Ali Pour att Almega behåller dessa 11000 arbetstillfällen som deras företag redovisar att dom har just nu om RUT avskaffas. Vad händer då med de som mister jobbet? Skall man tror resonemanget i näst sista stycket så borde dom borde dessa sättas att komma på "nästa uppfinning som för mänskligheten framåt" istället för att "skura golv och rasta hundar". Exakt hur oppositionen skall göra det framgår inte, men man får förmoda att vi får reda på det någon gång efter att dom hamnat i regeringsställning…

Jag håller med Nima Gholam Ali Pour - detta borde inte vara en valfråga. Dock har oppositionen valt att göra det till det, inte så mycket för att dom vurmar för alla dessa stackars ungdomar som hamnar i ett träsk av städning som dom aldrig lyckas ta sig ur för att ta fram framtidens nya uppfinning för mänskligheten, utan för att dom tror det kan skapa en konflikt och utmåla regeringspartierna som omänskliga.

Oviljan att se att detta ger många människor ett arbetstillfälle som i vanliga fall inte skulle ha många andra möjligheter är, i mina ögon, det riktigt omänskliga.

Oviljan att se att dagens skattesystem, som Socialdemokraterna i hög utsträckning varit med att utforma, aktivt motverkar möjligheten för privatpersoner att köpa tjänster, vilka dom än är, visar på en förbluffande oförmåga att se att världen ändras och att gammal klassretorik inte håller längre som förklaringsmodell.

Det är helt rätt att RUT-avdraget inte borde vara någon valfråga. Men är det inte snarare vänster oppositionen (naturligtvis med stöd av media som alltid letar efter så enkla konflikter som möjligt att skriva om - för att de är lata eller dumma eller för att de tror att vi mediekonsumenter är både lata och dumma låter jag vara osagt) gjort hus i håle om denna bagatell? Räkna och vrid och vänd på det hur ni vill. Faktum kvarstår: det som pågår är ett praktexempel av "mass deception", d.v.s. att man, politiker och media helt enkelt sätter agendan på en fullkomligt trivial fråga och på så sätt får folk att glömma den absolut största frågan i modern svensk historia: FRA lagen och IPRED och allt vad det heter. Som jag uppfattat det så har alltså vänsteroppositionen backat från sitt tidigare löfte att riva upp FRA lagen om de vinner valet i September. Om så är fallet är det inte konstigt att de lägger ner all sin kraft på att vända uppmärksamheten till någon annan fråga, hur ointressant den än kan vara. Det är bara att spinna på den lite och ideologisera den å vips så har alla glömt att massavlyssning/registrering/spaning (på vem som helst för allt vad vi vet) heter. Det är det här som kallas för agendasättandets maktutövning. De kan inte bestämma helt och hållet vad vi ska tycka i alla frågor men de kan i väldigt stor utsträckning bestämma vilka frågor vi ska tycka något om över huvud taget. Rut-avdraget måste vara det mest hypade mediefenomenet i Sverige sedan Zlatan. Men vad hände med FRA? Lyft upp det på agendan nu Nima är du snäll.