Begreppet Israel-lobby används i brist på sakargument

Dokusåpan kring Malmös starke man Ilmar Reepalu och hans irrfärder i inrikes- och utrikespolitiken är tankeväckande att ta del av. Det gäller inte bara för Reepalus uttalanden som gjort att han trasslat in sig på nytt och förvärrar situationen efter varje ny debatt, intervju och uttalande. Intresset har också ökats av den metadebatt det har lett till i den svenska medie- och politikervärlden inklusive internationella media som Sunday Telegraph och Wall Street Journal.

För att ändå starta med Reepalus senaste förvecklingar är det fyra uttalanden som varit särskilt problematiska:

1) I Medierna P1 (20/2) svävar Reepalu på målet om Förintelsen i Baltikum (”tydligen” har ägt rum”), trots att han själv är från Estland, ett område där överlevandeprocenten var lägst i det ockuperade Europa..

2) I dansk TV-programmet Lorry (1/3) talade han om att det är ”Israel-lobbyn” som medvetet missförstår honom.

3) I TV4 Nyhetsmorgon (8/3) ångrar Reepalu ingenting av det han sagt.

4) I samma program sade han att det är de anhöriga till Gaza-borna som det är synd om (underförstått inte judarna i Malmö).

Att skylla på ”Israel-lobbyn” är ett vanligt knep hos många Israel-kritiker. Beteendet är numera legio långt utanför de gängse extremistkretsarna.

”Israel-lobbyn” är ett kodord för judar, Israel-vänner och numera också personer som på något sätt kritiserar användaren. Dessutom tycks Lobby-epitetet föra med sig det bekväma förhållandet att den som uttalar ordet Israel-lobby inte behöver bemöta något i sak som personer inom denna förmenta lobby yttrar. Man bara avfärdas på ett ganska arrogant sätt..

Aftonbladets Petter Larsson (God Morgon Världen 7/3) tror att Reepalu-debatten innebär att det kommer att bli ännu svårare att bedriva Israelkritik utan att kallas för antisemit.

Stämmer det? Israelkritiska reportage, krönikor, bloggar och kommentarer skrivs varje dag i media. Före Reepalus klavertramp och efter. Svenska politiker från Hans Linde till Carl Bildt idkar häftig Israelkritik utan att kallas för antisemiter.

Det bör fastslås att kritik av den israeliska regeringens politik inte är antisemitism. Det är en del av det offentliga samtalet.

Vad jag däremot finner problematiskt är att många bland debattörer och politiker verkar ha en måttstock för Israel och en annan för alla andra av världens länder där krig och konflikter pågår, såväl i täckningen av konflikterna och övergreppen som i rapporteringen.

Med tanke på det mångdubbelt större antal offer för moderna krig och konflikter i Afrika (Sudan, Kongo, Zimbabwe t ex) och Mellanöstern (Irak, Afghanistan) är det därför anmärkningsvärt att Gazakriget – om än fruktansvärt som alla krig – behandlas som det värsta som hänt på årtionden. Utan att ta hänsyn till orsakssambandet att södra Israel utsatts för ett ständigt ökat raketregn efter att Gaza utrymts på varenda bosättare och soldat 2005.

Nästan samtidigt som Gazakriget ägde en liknande konflikt rum på ett avgränsat område i Sri Lanka mot separatistgruppen Tamilska Tigrarna, med civila tamilska dödsoffer uppe i 20 000 enligt FN. Den konflikten fick mindre än en bråkdel av den uppmärksamhet i media och bland politiker och debattörer som Gazakriget fick.

Det finns en glöd och intensitet i Israelkritiken som gränsar till hat, och som saknas i behandlingen av andra konflikter, folkrättsbrott, övergrepp och krig. Det gör mig misstänksam.

Som företrädare för Svensk Israel-Information ser jag min uppgift att framför allt påpeka brister i behandlingen i det offentliga rummet av Israel snarare än att i vått och torrt försvara Israels regering.

Det gör mig också misstänksam att många tydligen anser att judiska församlingar borde ha tagit avstånd från Israels krigföring i Gaza. När begärs något liknande från andra folkgrupper i Sverige? Inte alls skulle jag vilja påstå. Detta är en negativ särbehandling av en liten och utsatt folkgrupp.

Att kalla någon antisemit är något som jag anser att man ska vara försiktig med.

Det tenderar till att blockera samtalet. Det är bättre att utgå ifrån att övertramp beror på okunnighet, historielöshet och olika typer av negativ särbehandling. Istället kan man begära förklaring om varför detta tillämpas på just judar i Sverige, eller Israel.

I Sverige är medvetenheten om antisemitiska tankemönster är låg och därför är denna diskussion om antisemitismen välkommen – trots allt.

Lisa Abramowicz

Svensk Israel-Information

Lisa Abramowicz (14 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19530

25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Reepalu gör sig dummare än vad han är. Orsakerna är lika många som de röster han försöker fiska.

Permalänk | Anmäl #1 Charlie Darwin, 2010-03-10, 21:39

Det är ju tur att det finns sådana som Lisa Abramowicz som kan tala om för oss vad alla begrepp 'egentligen' betyder, och hur alla som inte är sådana experter 'trasslar in sig'.

Permalänk | Anmäl #17 Mats Forssblad, 2010-03-11, 23:13

@Go' natt Sverige

I mina öron låter du som en fanatiker. Good for you!

Permalänk | Anmäl #18 Patric P, 2010-03-12, 09:09

För det 1.a så bör /skall Israel uppfylla sin del av alla dom FN-resolutioner som Israel har skrivit under sedan 1948
och vilka ligger till grund för att Israel över huvud taget skall kunna erkännas status som enskild stat, samt medlem i FN-

Sedan 1948 ha Israel brutit mot, eller inte uppfullt de krav Israel är ålagda i bla. följande:

FN resolution 273, 11 maj 1949: (Resolutionen ger Israel medlemskap i FN, men hänvisar också till försäkringar som Israels regering gjort att följa FNs delningsplan och tillåta palestinaflyktingarna återvända.)

Sedan dess har Israel åven brutit mot bl.a. följande:
FN resolution 242, FN resolution 338, FN resolution 425,FN resolution 194 samt
FN resolution 3236

Konvention i Haag den 18 oktober 1907 ang. lagar och bruk i lantkrig
Genève-konventionen den 12 augusti 1949 angående förbättrande av sårades och sjukas behandling vid stridskrafterna i fält

(I) Genève-konventionen den 12 augusti 1949 angående förbättrande av behandlingen av sårade, sjuka och skeppsbrutna tillhörande stridskrafterna till sjöss

(II) Genève-konventionen den 12 augusti 1949 angående krigsfångars behandling

(III) Genève-konventionen den 12 augusti 1949 angående skydd för civilpersoner under krigstid

(IV) Tilläggsprotokoll till Genèvekonventionerna den 12 augusti 1949 rörande skydd för offren i internationella väpnade konflikter (Protokoll I) Tilläggsprotokoll till Genèvekonventionerna den 12 augusti 1949 rörande skydd för offren i ickeinternationella väpnade konflikter

(Protokoll II) Protokoll i Genève den 17 juni 1925 rörande förbud mot användande i krig av kvävande, giftiga eller liknande gaser och bakteriologiska stridsmedel Konventionen om förbud mot utveckling, produktion och lagring av kemiska vapen samt om förstörelse av dessa

Konvention om förbud mot eller inskränkningar i användningen av vissa konventionella vapen som kan anses vara ytterst skadebringande eller ha urskillningslösa verkningar

Samt dom 13 Haagkonventionerna

FN-resolutionen från 9 jan 2009 om omedelbar och hållbar vapenvila, samt att de israeliska styrkorna omedelbart skall dras tillbaka från Gazaremsan.

FN´s resolution 273, 11 maj 1949 (Resolutionen ger Israel medlemskap i FN, men hänvisar också till försäkringar som Israels regering gjort att följa FNs delningsplan och tillåta palestinaflyktingarna återvända)

Dessutom staten Israels deklaration att den "oreserverat accepterar förpliktelserna i Förenta Nationernas stadga och åtar sig att hedra dem från den dag som den blir medlem av Förenta Nationerna".

Dom har även brutit mot följande: FN resolution 242, FN resolution 338, FN resolution 425,FN resolution 194 samt
FN resolution 3236.
Detta är bara ett litet urval,

Att sedan Israel bedriver en intensiv lobby verksamhet är ett välkänt faktum som inte kan bortses från.
Att påstå motsatsen vore förtal och grov lögn.

Likaledes att Mossad bedriver globala "false flag" auktioner i strid mot internationell lag är, även detta, mycket välkänt och klart bevisade.
(Jordanien, Tyskland (OS), England (mannen som avslöjade Israels satsning på abc vapen), Frankrike, Italien m.fl länder)

Permalänk | Anmäl #19 Bengt Hesdorf, 2010-03-12, 15:11

Om "Israellobby" innebär att judar och araber ska jämställas så är jag med stolthet med i den.

Jag noterar sedvanligt att Palestinakramarna inte har några som helst invändningar mot att arabvärlden rensat ut judarna. I t.ex. Jordanien är det olagligt för en jude att bli medborgare. Varför är inte det "apartheid"?

Palestinakramarna använder olika måttstockar för judar och andra folk som antisemiter gjort i alla tider, precis som Lisa Abramowicz påstår i artikeln.

Permalänk | Anmäl #31 Bo T, 2010-03-22, 12:50