Vem är egentligen svensk?

Självklart finns vi Svenskar.

Vi har dessutom en mycket stark egen kultur som uppfattas som exotisk av andra kulturer. Vi har vårt sätt att ordna vårt samhälle och vi gör våra val om vad som är viktigt i livet. Det känns konstigt att behöva påpeka detta men andra kulturer lever sina liv och gör val som är mycket olika våra.

Jag har bland andra en vän från Californien som bodde i Sverige några år på 80-talet. Han är oerhört fascinerad av hur enhetlig och stark den Svenska kulturen är. Här gör alla samma sak samtidigt, till exempel firar jul, påsk och midsommar, och vi gör det på nästan samma sätt. Det är en fantastisk styrka för ett samhälle att ha denna enhetlighet i befolkningen. I en sådan kultur finns ingen grogrund för starka motsättningar eller konflikter. Vi är överens och vi går vår väg. Vi är till och med överens vad vi är oense om. Detta skapar stabilitet och trygghet och är kärnan i den starka Svenska modellen. Kärnan i vårt folkhem.

Ja, och vem är egentligen moderat?

Finns det moderater?

Och i så fall: vilka hållningar och åsikter kan gagna en karriär inom det partiet?

sjävklart finns svenskar. Att vara svensk är inget man ska skämmas för precis.
Men det är ju också så att om man fått lite inblick i andra kulturer på ett djupare plan så märker man att det är vi i Sverige som mst skiljer sig åt. Typ det är vi som inte är det normala utan det exotiska här uppe i det kalla nord.
Vårt sätt att vara och leva kan te sig mycket underligt för en som inte är van, men inget fel i det

Henrik Berggren och Lars Trägårdhs "Är svensken människa?"

http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/storst-av-allt-ar-oberoendet_334...

Svenskar är en etniskt homogen, nordgermansk folkgrupp bebodda i landet Sverige, belägna på den östra delen av den skandinaviska halvön.

Svensk är något man föds till, inget man blir. Ingen utomeuropeisk icke-vit person kan överhuvudtaget, under inga omständigheter bli svensk.

Att kolla på personers individuella beteenden är faktiskt ganska ointressant. Det vet nämligen varje normal människa att man fungerar olika. Om man däremot tar och tittar på olika folkgrupper ser vi så markanta skillnader (även via folkgrupper som genetiskt sett ligger väldigt nära varandra), exempelvis svenskar och somalier är nog inte lika i någon aspekt. Men även svenskar och fransmän är nog olika på många olika fronter.

Sverige har en rik historia och vår kultur baseras på just den, våra gamla traditioner och vår status som en högt utvecklad och teknologiskt avancerat välfärdsstat.

Vi och dom-tänkandet är inprogrammerat i människans gener sedan tidernas begynnelse. Ligger och lurar under den välpoliterade ytan, tro inte annat. När de rätta (orätta) förutsättningarna uppstår, då kastas "människor lika värde" och dylika nu för tiden oantastliga sanningar på skräphögen. Har inte historien visat detta med all oönskvärd tydlighet? Men kanske denne moderat har lösningen? Hur vore det att med genteknik förändra det gamla svenska folket, och därmed underlätta massinvandringen?

Kan han lika bestämt ställa samma mot en norrman, finsk, Irakier, Grek eller amerikan? Antagligen skulle han inte det. Vederbörande hade nog blivit förbannad. Författaren skulle inte våga heller, men mot svensken är det fritt fram. I sverige är det normalt att ifrågasätta sitt eget folks existens. Varför är det så viktigt att hela tiden ifrågasätta vad som är svenkst? Svensken borde bli förbannad, men svensken finner sig i det mesta.

Det stora problemet i dagens debatt är egentligen inte invandringen utan alla svenskar som ser ner på sitt eget arv och som föringar det. Varenda gång en s.k. svensk tradition diskuteras tas den genast ner genom att man försöker hitta dess rötter som ligger ett antal hundra år tillbaka i tiden och inte alls är svensk. Med denna teknik kan man bevisa att ingenting är svenskt men å andra sidan är det inget annat heller. Men däremot satsas det stora summor på att invandrare skall kunna bevara sin "kultur och sedvänja". Det anses viktigt för deras självkänsla att bejaka den egna kulturen. När det gäller den svenska skall den förringas och utraderas - först då har vi en fungerande integration. Lite grann som vid cancerbehandling - först förintas immunförsvaret för att sedan byggas upp igen.

Tycker att hela resonemanget faller på fördomen att de som anser att det finns en "svenskhet" på samma sätt som det finns t.ex. en "palestinskhet" (vilket ju är vad palestinier kämpar för) skulle ha identiska drömmar.

Alla dessa frihetskamper som finns runtom i världen, och som inte sällan stöds av likasinnade till artikelförfattaren, bygger ju på en sorts nationalism. Det kanske inte alltid är pennstreck på papper som är det viktiga utan gruppens "identitet" Är det inte då hyckleri att begränsa sig till just svensk eller västerländsk sådan?

Christer, då utgår jag ifrån att Du kommer att verka mot de föreningsstöd som många invandrarföreningar uppbär, vars tillkomst till största del bygger just geografisk och etnisk härkomst.

Nationalism behöver inte vara något farligt, man känner starkare för sitt land på samma sätt som vi föräldrar känner starkare för våra egna barn, Det betyder ju inte att man ser ner på allt utanför den egna sfären.