Kvinnans ställning avgör!

Människor som du som anser att man skall behandlas olika beroende av sitt kön hör inte hemma här och borde absolut inte försöka föra fram sina gamla unkna, konservativa åsikter på en dag som kvinnodagen som bör handla om JÄMSTÄLLDHET!

Att slänga runt med gamla "patriarkala" uttryck som "kvinnor och barn" är extremt kontraproduktivt. Kämpa istället för att kvinnor skall behandlas som vuxna, myndiga individer som kan ta ansvar för sig själva. Att snacka om extra skydd till kvinnor stärker bara mäns maktställning förstår du väl. En klassisk "härskarteknik" som män alltid nyttjat genom historien.

Bäste Alex, är det min artikel du har kommenterat eller har du halkat in på fel ställe? Jag tycker att min text handlar just om det som du skriver om nämligen jämställdhet mellan män och kvinnor i världen.

Du skriver att män och kvinnor väljer olika vägarl "När läskunnigheten hos män stiger med mer än 50% i ett land är det risk för oroligheter. Kvinnor använder sina läskunnighet till att söka kunskap om hygien och kosthållning. Detta får positiva följder för individ, familj och samhälle."
Jag är fullkomligt med dig.
Det stora kruxet är de kvinnor som bara är förklädda män. Som inte har som mål att göra saker annorlunda, bara likakadant som männen alltid gjort på männens villkor, dvs de militanta feministerna.
De gör hela världen en stor otjänst.
Vad ska vi göra med dem?.
http://soldatmamma.blogspot.com

"När läskunnigheten hos män stiger med mer än 50% i ett land är det risk för oroligheter. Kvinnor använder sina läskunnighet till att söka kunskap om hygien och kosthållning."
Jag fattar ingenting av detta måste jag erkänna. Risk för vadå för oroligheter? Är slutsatsen alltså att man inte bör lära pojkar att läsa (något som har börjat anammas av den svenska skolan f.ö.)? Men jag är lite nyfiken på varför just läskunnighet gör män våldsbenägna? Jag har aldrig gjort den kopplingen.
Den andra meningen är av den karaktären att man skulle vilja brodera in den på en bonad och hänga på väggen. Den är så vacker i all sin könsstereotypiska genusprakt.

Håller med dig om mycket men kan inte låta bli att ana en underton av att allt blir bättre om kvinnor bestämmer. Mindre våld eftersom männen anses (och ofta med rätta) stå för det och vi får också ett mjukare samhälle, eller? Vi äldre minns kvinnliga ledare som Maggie Thatcher, mjuk och kvinnlig? Vi har Indira Ghandi som visserligen var kvinna men som inte drog sig för mycket. Jag minns också Golda Meir från Israel. Kanske bra ledare men inte den sorten som hyllas av feminister. Det som saknas i debatten är förståelsen att män och kvinnor behöver varandra och ingen är förmer.
Har också ett ett minne från min värnplikt då någon sa "20 tjejer i en sovsal, skulle aldrig gå, vi skulle klösa ögonen ur varandra" Ibland är kvinnorna sin egen värsta fiende.

Kloka synpunkter både från Anders A Nilsson och Null. Att män och kvinnor behöver varandra och ingen är förmer håller jag med om. Ett skämtsamt tillägg; så har jag varit bilkårist och legat i en sovsal på ett regemente. Vi klöste inte ögonen ur varandra men skrattade en hel del.

#66 Maud Hultberg Mehnert
Ok, jag hade fel och är glad för det , men hur länge var ni där?

#7 Vi var där som längst 14 dagar. Under den tiden hann vi ifrågasätta befälets order många gånger. Men det hade vi inget för. Det var en lärorik tid. Vi lärde oss sätta upp, jag tror, 12 mannatält och sitta eldvakt. Beväringarna skrattade gott när vi lärde oss att köra lastbil. Innan vi klarade av 10 växlar hoppade bilen som en groda på kaserngården. Många fina vänner fick jag.

Ett sakligt och balanserat inlägg. Här kan en och annan medsyster inom FI och ROKS lära en hel del.

Enig med författarinnan , om det trista i att " Över ½miljon kvinnor i världen dör varje år i förlossningsrelaterade sjukdomar."

På denna sida kan du hitta pengar som skulle kunna motverka utvecklingen :

http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2004/20 04-103-3

Men det förutsätter att ni svenska kvinnor släpper era extra anslag om 50 miljarder per år i en solidarisk gest till era utsatta systrar.

Maud ! Hur gör du ?

/

Per Hagman

Principiellt håller jag med dig. Jag vill tillägga att jag varken tillhör FI eller ROKS.

Hej Maud.

Tack o heder till Dig som både deklarerar din inställning och törs gå in i debatten.

Har du Maud märkt frånvaron av manliga artiklar i ämnet under detta Newsmill tema.

För det är ju en fasligt massa reaktioner på aktuellt tema.

mvh / Per Hagman

PS: men feminist är du väl ?

.

Till Per Hagman
Jag är humanist. Båda könen har samma värde enligt mig.

Vänligen Maud Hultberg Mehnert

Till Per Hagman
Jag är humanist. Båda könen har samma värde enligt mig.

Vänligen Maud Hultberg Mehnert

@ Maud.

Kul att du är humanist , vilket jag förstår utifrån Ditt CV.
Påpekar att du även har varit bilkårist... och kanske kört någon fora till Femörehuvud.

Själv är jag för jämställdhet mellan könen , på samma sätt som jag är för lika lön för samma arbete ex mellan männ.

Men , har verkligen männ och kvinnor samma värde?

Om vi ser tillbaks i vår gemensamma historia och värderar männs och kvinnors bidrag i våra tidigare samhällen är väl kvinnors bidrag
egentligen ...platt intet ... jämfört med männs skapande inom exempelvis konst vetenskap politik.

Genier hjältar skogshuggare = männ

För du menar väl int att det är kvinnliga ansträngningar som har tagit oss där vi är i dag i vår fantastiska utveckling?

Kvinnor = ?

/

Per Hagman

Per Hagman, bakom varje (nästan) man står en kvinna. Kvinnans list övergår mannens förstånd.