Dagisfröknarna har fel - flickor måste få slå tillbaka

Istället för att uppmuntra till mer våld borde vi väl försöka stoppa det?
Börjar kvinnor slå män så får ju män rätten att slå kvinnor, och det är en kamp som kvinnfolket aldrig kan vinna. Det kommer aldrig sluta med något bra.

Själv har jag av den ovanliga åsikten att ingen människa skall behöva bli slagen (oavsett KÖN, ras, ålder etc).

Helt rätt när du skriver i rubriken
"- Här slåss vi inte!, säger förskolepedagogen när jag jag uppmanar min fyraåriga flicka att slå tillbaka då hon blir brutalt nedbrottad av sin femåriga kamrat. Min dotter hinner få en rejäl smäll innan pedagogen är framme och tar bort den slående femåringen. Min dotter gråter och femåringen skrattar och säger förlåt på frökens uppmaning. nästa dag kommer proceduren att upprepas."

SJÄLV har både jag och min dotter lärt småtjerna att GE TILLBAKA.
Flickor kan också:-)

Helt rätt när du skriver i rubriken
"- Här slåss vi inte!, säger förskolepedagogen när jag jag uppmanar min fyraåriga flicka att slå tillbaka då hon blir brutalt nedbrottad av sin femåriga kamrat. Min dotter hinner få en rejäl smäll innan pedagogen är framme och tar bort den slående femåringen. Min dotter gråter och femåringen skrattar och säger förlåt på frökens uppmaning. nästa dag kommer proceduren att upprepas."

SJÄLV har både jag och min dotter lärt småtjerna att GE TILLBAKA.
Flickor kan också:-)

Ojojoj, vart är vi på väg. För guds skull, byt dagis. Anmäl, men vad du än gör be inte flickorna slå tillbaka. År du helt okunnig om att killar har en starkare kroppskraft? De kommer att slå dinba flickor sönder och samman och hur kul är det?
Du lär ju ut helt fel metod. Vad du bör lära ut är att dina flickor ber personalen ringa dig direkt och du åker i ilfart dit och rättar upp situationen med dessa pojkars föräldrar.
Dina flickor lär få mycket stryk med din uppfostringsmetod. Sorry, men så är det.

Finns andra sätt att inte ta skit än att slå tillbaka..men visst, hurra för att flickor också ska slåss, tur de finns feminister.

Jävligt begåvat.
Det är ju så erbarmligt lite våld i samhället så det är bäst att vi lär barnen att använda mer våld.

MIg veterligen även om jag får erkänna att jag gissar så pratar vi om barn här. Barn har de senaste 30 000 åren slagits med varandra i olika former och mänskligheten finns kvar.

Håller helt med dig Jessica!Rätt resonerat - blir man attackerad ska man försvara sig.

Men det förstår vi inte här i Sverige. Blir en person anfallen, och försvarar sig så har båda skulden till våldet enligt svensken. På så sätt drabbas man av en dubbelbestraffning - orättvist anfallen och sedan beskylld för agressivitet när man försvarar sig.

Får pojkarna också slå tillbaka? Själv blev jag mobbad av flickor i lekskolan, men ingen uppmanade mig att lappa till dem.

Och: alla pojkar är inte starkare än alla flickor. Och flickor mobbar också.

Jag antar att ni som inte tycker att flickorna inte ska slå tillbaka också tycker att självförsvar och kampanjer som "slå tillbaka!" också är fel? Tror Ni att en dagisfröken kommer att finnas i närheten när den femtonåriga flickan blir antastad på vägen hem från en kompis?

Jättebra, barn måste få veta att det finns en gräns. Någonstans så får små eller stora våldsverkare tillbaka. Det borde vara en självklarhet att barn får lära sig att sätta gränser för att slippa leva med våld.

Bra att du lär din lilla tös att slåss. garanterar dig att hon kommer få mer stryk än de flesta tjejer. Folk som inte tar skit får mer stryk. Tro mig.
Frid

Risken är att de åker på stryk.

Risken är att de åker på stryk.

Skitbra, Jessica!

Enligt folkrätten har dina tjejer all rätt att frösvara sig mot angrepp och bör göra det också. Vända andra kinden till fungerar bara i sagornas värld.

Du tror inte att du kanske borde propagera för ökade resurser på dagis istället

Som du beskriver det låter det ju helt vridet att dagisfröknarna bara stoppar flickorna från att slå tillbaka medans pojkarna får hålla på och hålla på. Det är naturligtvis fel men jag kan förstå logiken om dagisfröknar hindrar 'alla' barn att slåss, åtminstone om det går för långt eller blir för ojämt. Lite fysisk maktkamp, så länge den är relativt harmlös och jämlik tror jag är nyttigt då det kan komma situationer även i vuxenlivet som kan behöva hanteras med fysik.

En sak har du fel i iallafall och det är din tro att kvinnor om de lär sig slåss på dagis kommer att jämna killarna med backen, det kommer inte hända då de flesta män är större starkare och mer aggressiva.

Sen måste jag säga att den maktkamp du målar upp mellan män och kvinnor här, där kvinnorna är offren inte stämmer med min verklighet. Min erfarenhet är att kvinnorna är mycket elakare och orsakar mer skada på sina medmänniskor med snack bakom ryggen, baktalande och liknande än män är och gör, åtminstone i vårt jämnlika Sverige.
Så tycka synd om småflickorna kan jag tyvär inte göra, men naturligtvis ska de inte behandlas olika i fråga om rätten att försvara sig, varken på dagis eller i vuxenlivet.

Självförsvar är bra och borde vara obligatoriskt för alla. Tyvärr är de flesta i Sverige alldeles för kuvade och insnöade i politisk korrekthet att man förkastar all form av våld. Man ser ner på kampsporter som något lågt, primitivt beteende, men samtidigt har man mage att förfasas man över att folk inte ingriper när de bevittnar våldsbrott.

Snälla, snälla, snälla gör inte detta mot era döttrar! Våld löser faktiskt inga problem. Tänk er dotter på väg hem en kväll, går förbi ett gäng, någon ropar "jävla hora", hon svarar "håll käften", en knuff, hon knuffar tillbaka, ett slag och hon slår tillbaka, ett hårdare slag och hon faller, nu börjar sparkarna... Det finns så många bättre sätt!

Helt rätt Jessica! Var ute för samma situation med min dotter,på min uppmaning klippte hon till sin antagonist,och resultatet blev slut på mobbingen och en mycket gladare dotter! Och hon fick respekt!

Bra artikel! Helt rätt! Man avskaffar inte våldet genom att låta offren ta mer skit. Det är inte bara självförsvaret som flickorna berövas utan också sin självkänsla.

Okej, jag fattar att man vill skriva lite provokativt här på Newsmill för att skapa debatt, men herregud Jessica. Fattar du inte att du utsätter ditt och andras barn för livsfara med dina idéer? Det kanske går bra nu när din dotter är så liten men när hon kommer upp i tonåren och har vant sig vid att slå ner folk när hon tycker att hon har rätt till det, kommer hon att får hundrafalt tillbaks tills hon slutar i en blodpöl på marken. Ta dig samman och skriv en ny artikel där du tar tillbaka dumheterna innan andra föräldrar får för sig att också uppmana sina barn till våld mot sina kamrater i tron att det löser konflikter.

En tanke: du tycker inte att det finns ett mellanting mellan att slå tillbaka och enbart ta emot slag? T.ex. att försöka avvärja personen (knuffa bort istället för att puckla tillbaka) och säga till på skarpen (avbryta det andra barnets beteende/kalla på fröken)? Det är väl skillnad på att lära barn att säga ifrån på ett effektivt sätt/försvara sig och att lära dem att använda våld?

Vill du lära ditt barn hur man försvarar sig - låt dem träna jujutsu eller aikido, där man får lära sig just hur man effektivt försvarar sig utan att använda våld. Kanske lite svårt när kidsen är väldigt små, men det finns klasser för dagisbarn och då får de även chansen att springa av sig lite samt ökar deras självförtroende.

Och om barnen - liksom vuxna - på ett tydligt sätt visar att de inte godtar att bli slagna/knuffade/retade, brukar den andra personen inte alltid men oftast hitta någon annan att störa.

Och pojkar borde få utbildning i försvar mot flickors verbala våld..

Tillsägelser från fröknarna i stil med "här slåss vi inte" är ju totalt meningslösa när fröknarna ifråga inte besitter eller utövar den auktoritet som krävs för att se till att tillsägelsen får bestående resultat.

Jag har uppfattningen att vi har för mesiga lärare som heller slipper en konflikt än tar tag i den, med allt vad det innebär av att konfrontera pojken, ta kontakt med föräldrar, rektor m.m. Slåendet fortsätter ju, trots allt.

Jag tror att man hos blivande lärare bör efterfråga inte bara ämneskunskaper och pedagogisk förmåga utan också ledaregenskaper, ungefär som chefer inom näringslivet. En lärare måste vara en självklar ledare och det bör inte accepteras att jävlas med vare sig lärare eller andra elever.

Lär mina tre döttrar att man aldrig får slå... först. Men däremot tillbaka om man måste.

Ropa på fröken är bra, och det rätta att göra. Men inte alltid praktiskt möjligt.

Det är självklart att flickor skall slå tillbaka, det är jämlikhet när den är som bäst.

Fantastisk idé!

Jag ser framför mig om 30år sisådär när dina döttrar har fått egna barn, kanske en son, och lär honom att sparka av korsbanden på en tjej om hon knuffar på honom. Ja, hon ska ju inte kunna sparka honom i pungen när han, helt naturligt, slår tillbaka!

Fast det slutar kanske vid pungsparken från fyraåringen? Du är förstås den enda upprörda föräldern som lär dina barn att öka våldsnivån om någon "beter sig illa mot dem"? Och killar har kanske redan lärt sig sin "naturliga" nivå att bruka våld medans kvinnor trycks ner från den och därför måste lära sig att bruka mer våld? När vi väl kommer upp till en "normal" nivå för båda könen så kommer det kanske inte öka mer även om alla föräldrar säger åt sina barn att slå tillbaka mer, oftare och hårdare?

Gud människa...

Barn lär sig från sina förebilder (Ja, du är en förebild för din dotter)! Det är _precis_ det du förespråkar som leder till att pojkarna beter sig som de gör mot dina döttrar! Och du vill fortsätta denna fina tradition? En retorisk fråga, hade du förespråkat samma sak för en eventuell son?

- "Om en tjej från ditt dagis puttar på dig och du blir ledsen - sparka då in fittan på henne min son! Då lär hon sig att det inte är ok att putta på dig!"

Som sagt - fantastisk idé! Lär en fyraåring att säga ifrån med våld! Inget ont kan möjligtvis komma från denna idé.

Så när ditt barn kommer hem från dagis och är ledsen för att två andra flickor har retat henne så kommer du lära henne att retas tillbaka? Och när din dotter bliir mobbad av ett gäng klasskamrater så kommer du lära henne att mobbas tillbaka? Och när din dotter blir kallad för fula ord så kommer du lära henne andra fula ord som hon kan säga tillbaka? Låter som en utmärkt strategi.

Om du med artikeln vill sätta fingret på att pojkars våld på förskolor inte uppmärksammas eller motarbetas i tillräckligt stor utsträckning av personalen, har du valt ett märkligt sätt att föra fram detta.

Om du vill sätta fingret på att pojkars våld utgör ett negligerat

Märk väl att Jessica skriver om självförsvar. Inte om att slåss bara så där. Hon påtalar rätten till nödvärn för vuxna och försöker framhäva att det borde även gälla barn. Kanske är hon inte tillräkligt tydlig med att peka på just självförsvaret.
De flesta som reagerat med att hon är livsfarlig och skapar monster verkar nte ha förstått riktigt vad hon skriver om....

Grattis, det har tar nog droppen i dumma artiklar och kommentarer.

Skall vi börja från början?

1) Det finns oerhört många föräldrar som kommer in och bara ser en liten del i det hela, och tror sig veta exakt vad som har hänt. Är du säker på att du har hela bilden?

2) Antag att du har rätt, så kommer det inte lösa något att lära din dotter felaktiga saker, tro det eller ej, man får inte slåss, att slå tillbaka är inte självförsvar. Så nu uppmanar du henne att bidra med mer våld till samhället?

3) Tala med ansvarig chef för din dotters dagis personal. Om pojkarna som bråkar med henne, eller pojken, verkligen beter sig som du säger, då verkar personalen ha problem med handling och konsekvens.

4) Du har helt rätt i att självförsvar gäller för alla, men det gäller under samma premisser. Med minsta möjliga våld avstyra en attack. Att slå tillbaka handlar enbart om hämnd. Och jag kan inte förstå hur du verkar vilja att vi, eller mer specifikt din dotter skall lära sig att det handlar om hämnd. Allt bör rimligtvis handla om konsekvenser senare? Hämnas hon så har ju pojken rätt att hämnas eller? Och då får vi en spiral? Tänk vikingatiden?

5) Att folk inte kan lagboken angående självförsvar är oförsvarbart. Vad du gör borde rimligtvis gå under uppvigling eller anstiftan till brott. DEssutom är du som målsman ansvarig för vad ditt barn gör, och precis som självförsvar gäller för vuxna och barn, så gör rättsbalken det, dvs det är lika olagligt för en femåring att slå till en person som det är för mig att slå till en person, skillnaden är att jag kan dömas för brottet men straffbalken tillåter inte straff att utdömas för personer under 15 år. Däremot så kanske socialen tar sig en titt och kommer fram till att viss föräldraskap kanske är omlämpligt.

Slut frågor`?

Männen ska vara lika fåfänga som kvinnorna, och kvinnorna ska vara lika våldsamma som männen. Är det verkligen det som är meningen med jämställdhet? En minsta gemensamma nämnare, att vi enas om våra svagaste sidor?

#30
Eller så är det kanske du Josefine som inte förstår att jag, och sannolikt många med mig, inte tror att en fyraåring förstår de finare aspekterna av självförsvar såsom vilken nivå av våld som får brukas, när någonting övergår från att vara "lek" till våld när mamma säger: "Slå tillbaka bara, sparka i pungen där gör det ondast!"?

Vilket kvalificerat skitsnackande.

Tror "forskaren" att detta bara gäller tjejer och kvinnor? Vilka är de flesta offren för våld?

Blir så jävla trött på att såna här skeva människor får diktera vad som är "rätt" och "fel". Snacka om att fostra rättshaverister samtidigt som man blundar för den delen av befolkningen som är mest i kontakt med våld.

Tack!

Det här är ett klockrent exempel på dagens snedvridna femenism och exemplet du härmed blir är så tydligt och enkelt att plocka isär.

Jag är en fd lärare som nu omskolar mig till någonting annat där man tjänar pengar och man får belöning för sitt arbete, jag har alltså själv i flertalet situationer upplevt händelsen du beskriver.

Felet i ditt resonemang är att detta skulle vara någonting som bara flickor råkar ut för - dvs att de blir slagna och inte får slå tillbaka. Till att börja med håller jag med dig om att den bästa metoden att inte bli angripen som barn är att visa att man är ett svårt offer, och att göra det så besvärligt som möjligt för den som attackerar så att de inte väljer att attackera en igen. Detta får jag tycka privat, men inte i mitt arbete med barn.

Om jag ser ett barn slå ett annat barn är det inte mycket jag kan göra åt det - det har ju redan hänt. Däremot är jag oftast framme när den slagne skall ge igen, och hindrar då detta. Det finns inget genusfilter, eller förtryck i detta, utan det handlar helt enkelt om att det inte går att agera på något annat sätt som pedagog. Om det sedan är en flicka som slår en pojke eller tvärt om, det är helt ovesäntligt. Mitt agerande blir likadant, och att det bara är pojkar som slår flickor är givetvis inte sant. Så gör i stort sett alla barn oavsett kön.

Men natuligtvis väljer du att färga allt med dina genusglasögon och tror att pedagoger bara stoppar flickor från att slå tillbaks. Och du var konfliktforskare?? Kanske dags för dig att byta bana om du tror att verkligheten är så enkel...

Jag håller med dej helt och hållet. Alla tjejer borde tränas i ett modernt och effektivt självförsvar, från dagis, genom hela skoltiden och hela vägen till universitetet, där de gärna kan forska och doktorera i ämnet. Vi borde även tillåta tjejer att bära vapen och träna dom hur dessa används för att uppväga skilnaden i fysisk styrka gentemot killarna som numera inte drar sej för att i grupp och med dödligt och oprovocerat våld attackera tjejer, vilket vi redan fått bevis på.

En del säger att våld inte löser några problem. Det gör det visst, det löser problem väldigt effektivt. Det är därför de flesta djur är oehört skickliga i att slåss, och vi män har det i våra gener, det är därför kampkonsten är så oehört väl utvecklad i alla länder och det är därför vi har en armé.
Det gäller dock förstås att våldet är proportionerligt. En flicka kanske inte behöver slå ihjäl en pojke som dummar sej mot henne utan det kanske räcker med ett par välplacerade slag och sparkar som gör ont men inte skadar för att lära honom en läxa. Men om det inte räcker måste hon kunna ta sitt försvar till den nivån det har avsedd effekt.
Vi har sett under de senaste åren hur många unga tjejer dödats av killar och män. Vi vill inte tro att det kan hända men det gör det ändå. Men vi vill inte ta konsekvenserna av detta utan fortsätter som om ingenting händer.
Tjejer behöver lära sej självförsvar! Och då inget jävla aikido-flum som inte fungerar på gatan utan militär närstrid, t.ex krav maga. De måste veta hur man dödar om det blir nödvändigt.
Och precis som du säger får man självfallet inte kuva bort självförsvarsinstinkten när barnen är små! Det är obegripligt och helt oförlåtligt att dagisfröknar inpräntar i tjejer att "man inte slåss" när de försöker försvara sej, de borde naturligtvis istället inpränta i pojkarna att man inte slår tjejer! Du borde verkligen ta upp detta med dom.

Polisen har vi ju ingen hjälp av i dessa sammanhang de kommer ju alltid när allting är över.

Det spelar väl för helvete ingen roll vilket kön ett dagisbarn har när de ger sig på varandra? Våld är ingen lösning och att uppmuntra våld anser jag vara fullständigt befängt. Det är en avgörande skillnad på självförsvar och att "slå tillbaka".

Du uppmanar inte din dotter att försvara sig, du uppmanar henne att hämnas.

Det största problemet är däremot inte något av de jag nämnt ovan. Du tror väl inte, ärligt talat, att barn som fortfarande går på dagis slår andra på grund av deras kön? Du förstår, det där vi kallar för "jämställdhet", vilket i sig självt är ett stort jävla skämt, är något vuxna har uppfunnit. Vuxna har gjort män och kvinnor olika, vuxna lär barn att se på män och kvinnor olika, barn gör inte det automatiskt.

Bra, Jessica Henecke!!! Jag är jätteglad att så pass många kommentatorer håller med dig. Däremot är jag förvånad över att så många inte tycker att flickor/kvinnor skall få försvara sig. Pojkar/män lyssnar inte på "stop" eller "nej". Här är många som tror att pojkar är av naturen starkare. De är starkare för att de FÅR slåss. "Pojkar är ju pojkar". Om flickor tillåts försvara sig visar de dels pojkarna att de KAN försvara sig och dels för sig själva och andra flickor att man kan och får försvara sig. Hittils har ju i a f icke-våldet för flickor fått pojkarna att fatta.

#39 Maria
Ja och män är generellt sätt längre för att de FÅR växa tsk från kvinnor som av kulturella skäl stoppas från att växa lika mycket. Det har absolut inget med genetiska förutsättningar att göra utan är precis som alla skillnader mellan könen kulturella konstruktioner.

Angående våldtäkter och misshandel: Vissa män våldtar trots att det finns en risk för att hamna i fängelse en relativt lång tid, tror du dessa män kommer att sluta våldta för att det också finns en liten risk att de får stryk? Nej, det enda som självförsvar för kvinnor ger är att de får en något högre sannolikhet att klara sig ur situationen om den uppstår. Detta är förstås bra, inte minst för tjejers självförtroende. Kanske ger det också tjejerna en större känsla av säkerhet. Men kommer det få våldtäktsmän att sluta våldta? Nej.

Jag säger inte att kvinnor (notera kvinnor - INTE fyraåriga flickor) inte skall utbilda sig i självförsvar. Så länge våldtäkter och kvinnomisshandel förekommer så har det absolut sina fördelar - det är kanske t.o.m. nödvändigt. Vad jag vill peka på är det naiva i att tro att "pojkar skulle fatta" om kvinnor skulle vara bättre på att slåss.

Pojkar skulle inte fatta någonting, de skulle bara bli bättre på att slåss! Du vet, pojkar slåss med pojkar också, i betydligt högre utsträckning än vad pojkar slåss med tjejer faktiskt. Du hävdar ju att pojkar får, och därmed kan, slåss. Hur kommer det sig att de ännu inte har fattat då?

Jag har aldrig upplevt det problem som artikelförfattaren tar upp. Däremot har jag upplevt att flickor på olika sättt ibland förhäver sig mot pojkar i småskolan och pojkar hindras att sätta emot något, då lärarna/förskollärarna förbjuder eller hindrar dem. Då pojkar på olika sätt förhäver sig mot flickor hindras de ju direkt av lärare/försskollärare. Är författaren på väg att bli diplomerad konfliktforskare och skapa en marknad åt sig själv genom att uppvigla småbarn att såra, ge igen, såra igen och ge igen - igen?

Helt rätt , jävla bra morsa detta , som förstår att ge sitt barn en grundläggande känsla för , sin egen integritet.
Det socialdemokratiska samhället uppmanar individien till att ligga still och ta emot sparkar spott slag med motivet att samhället betalar för dina ev krav vård och kostnader ..i efterhand ...kanske.
Jag råkade ut för samma sak som ung far. Min äldsta son fick upprepat stryk av tre sociopat grabbar i samma klass under skoltid. När jag nu upptäckte detta blev reaktion , att tala om för skollärarna att ni har som lärare sett detta på gå och händer detta en gång till utan ert ingripande kommer jag med ett basebollträ och slår sönder armarna på er och till de tre pojkarnas farsor sa jag att händer detta en gång till kommer jag att slå er sönder och samman.
Min son blev lämnad i fred , dagen efter mitt samtal med lärare och aktuella föräldrar.
Eftermälet , blev att jag ansågs som mycket aggressiv.
Min son berättade att det blev mycket fjäsk i skolan , fattas bara.
/
Per Hagman

#42 Per Hagman
Och om det hade upprepats då hade du alltså slagit sönder armarna på ett par lärare samt slagit tre farsor sönder och samman?

Exakt hur definierar du sociopat förresten?

Shimmeringblade

..om du har en möjlighet att se förbi den ilska du är uppfylld i så fundera över detta.
Om kvinnorna utbildar sig så som du säger till dödsmaskiner, tror du inte killarna kommer göra detsamma?? ..och återigen är kvinnorna i underläge.

Att gå runt och förbereda sig mot de få män som är farliga genom att förbereda sig mot alla män som du säger är både bortkastad tid och ett otroligt korkat sätt att lösa problemet på. Möta våld med våld är ingen lösning.
Fixa jämligheten i samhället på ekonomiska och sociala plan och alla andra plan och du kommer även att lösa denna fråga. Kortsiktigt tänkande om frågor som denna är inte ens en tillfällig lösning.

Självförsvar och "slå tillbaka" är inte samma sak. Om ni inte förstår det så ber jag er kontakta valfri jurist.

Att lära sina barn att bruka våld visar att vissa personer kanske inte borde få behålla sina barn.

Tanken är väl ändå att barnen ska bli bättre individer än föräldrarna? I teorin alltså...bland svenskar.

Mina råd är följande: om din unge blir puttad en gång, strunta i det. Blir ungen mobbad, snacka med mobbarnas föräldrar. Om mobbarnas föräldrar vägrar hjälpa till, sparka sönder en av mobbarnas föräldrar. Ditt barn bör lära sig att våld ska undvikas, men du som vuxen kan behöva försvara ditt barn då "vissa andra" inte undviker våld. Lär dessutom barnen om de nya farorna i Sverige och barnen kommer slippa råka lika illa ut som flera tusen svenska flickor (och fler pojkar) gör varje år.

Bra, mer våld på dagis! Precis vad som behövs.
Föreslår att Henecke byter till ett dagis där dagarna inte är uppfyllda av pojkar som slår flickor. Såna dagis finns det trots allt rätt gott om...
Det skulle ju också kunna vara så att Henecke är en rabiatfeminist som lever i en värld där våld enbart riktar sig mot flickor/kvinnor och där ev. våld mot pojkar/män inte existerar och gör det det så får de skylla sig själva, det ska väl en karl tåla även om han är två år.

Barn kommer alltid att vistas i miljöer där det inte finns några vuxna närvarande, när förskolepersonalen inte har tid för de små barnen och mera naturligt för de större barnen. Därför är det viktigt att lära barnen hur de ska bete sig i dessa situationer.

Jag har läst någonstans (har tyvärr ingen ref.) att den mest framgångsrika strategin vid är att om man blir påhoppad, verbalt eller fysiskt, är att svara upp vid första tillfället, ta ingen skit. Om försök till försoning ges så ska detta godtas tills andra signaler ges. Inget vända andra kinden till här inte. Översittare blir översittare för att de FÅR ägna sig åt det, för att gruppen tillåter det och för att offret inte förmår att göra adekvat motstånd.

Jag lär mina barn, framför allt sin son, att om någon slår honom och inte slutar när han säger ifrån, ska han knuffa den andra så att den ramlar. Det är enligt min åsikt en lagom respons. Kan tilläggas att han länge gjorde som fröknarna *sa* att man skulle göra, dvs säga till dem när någon var dum. Det visade sig inte vara så populärt i praktiken, det ligger nära till hands med "lipsill", "skvallerbytta" och liknande epitet då.

Min dotter är lyckligtvis av en tuffare sort och har aldrig tagit skit.

Ser här under kommentarerna att det är ett flertal som hyllar den socialdemokratiska kollektiva uppfattningen om att individer är "ersättningsbara" och kollektivets harmoni , är målet.
Typiskt är läraren Martins reaktion , beskrivet här ovan , som alltid kommer i efterhand och blir passiv till sin natur. Artikel författaren beskriver att samma våld utövas och upprepas av samma individer vilket innebär att lärarens Martin blir eg reducerad till att bli en del av utövad mobbingen. Läraren Martin deskalerar ej situationen utan , förstärker , mobbingen med sitt passiva uppträdande.
Blir du mobbad har du rätt att slå tillbaka.
Slå hårt.
/
Per Hagman.

Jag gillar USA,s lagstiftning.
Rätten att försvara sitt liv hem och familj , med vapen om så krävs.

Helt rätt! Själv kommer jag inom några år att sätta min nu 4 åriga dotter i en kurs för nån form av kampsport. Jag kommer att lära henne att man inte slår först men att det är ok att försvara sig.

Sen drar inte jag mig för att använda våld själv mot pojkar som utövar våld mot henne. Som Leif Silberski sa, det är inte en fråga om vem som är skyldig utan om vad som kan bevisas. Annars är säkert ett hembesök med familjens rottweiler med antydan om att man har lätt psykopatiska drag tillräckligt för att få våld att upphöra :-)

Nu kommer säkert alla att börja skriva hur fruktansvärt detta är men enda anledningen att man måste ta saken i egna händer är att skola/samhälle inte klarar av att hantera detta själva.

Åsa Sandells "Bakom garden" är en bok jag skulle rekommendera till er alla.

Uppfattningarna kring kön blir inte tydligare än när kvinnor gör som män och slår tillbaka. Men det håller på att ändras.

Finns i pocket.

# MBA

Helt rätt ta saken i egna händer och vänta ej på att kollektivet skall reagera.

Du har både en rätt och faktiskt skyldighet att försvara ditt barns integritet.
/
Per Hagman