Sverige välkomnar Saddam Husseins folkmordsgeneraler

Det är ingen nyhet att svensk asylhantering är en katastrof men det värsta är att ingen, absolut ingen, i ansvarig ställning talar om för svenska folket vad man sysslar med.

Risken för en kronisk konflikt mellan svenskar och invandrare är enorm.

Dom flesta som kommit till Sverige borde inte ha fått komma eftersom endast 5% är riktiga flyktingar enligt FN. Så det är nog inte bara Muhamed Kemal Abed som slunkit i genom våran såll till asylpolitik. Och det är som är värst är att man fortsätter i samma spår med att dela ut 100000 PUT per år.

Spontant, utan att veta mer än vad som står i artikeln, tycker jag Kemal Abed borde ställas inför rätta. Men jag undrar, varför ställdes han inte inför rätta som så många andra av Sadams medarbetare?

Oj, kan det verkligen gå till så här?

Är det verkligen sant?

Alltså att div. brottslingar kan anses vara i behov av skydd från att straffas från de brott de begått?

Shilan Saidi ser det nog inte själv men det hon beskriver är bara ännu ett symptom på en svårt sjuk invandrings- och asylpolitik. De verkligt nödlidande i världen har sällan eller aldrig någon möjlighet att ta sig till Sverige eftersom denna möjlighet numera är helt styrd av människosmugglarligor vars tjänster du endast kan komma i åtnjutande av om du har gott om pengar.
.
Beträffande Irak är det också så att flyktingströmmarna därifrån är i princip helt orsakade av USA:s och Storbritanniens egenmäktiga anfallskrig 2003 som slagit landets strukturer i spillror och utlämnat det åt primitiva krigsherrar och extrema muslimska fundamentalister. Här kan man verkligen tala om ur askan i elden. Saddam Husseins diktaturregim var på många sätt obehaglig, men den var samtidigt sekulär och västinfluerad och höll de extrema muslimska fundamentalisterna i schack på ett sätt som USA:s väpnade styrkor kaptialt har misslyckats med. Man ska också komma ihåg att Saddam Hussein länge var en av USA:s bundsförvanter i regionen, i likhet med en viss Usama Bin Laden. Då var hans ondskefulla regim uppenbarligen inget problem.
.
Man kan med fog ifrågasätta om de flyktingströmmar från Irak som är en direkt konsekvens av detta är Sveriges ansvar under internationella konventioner och hävda att det faktiskt i stället bör åvila USA och Storbritannien. Flyktingkonventionen är knappast avsedd att vältra över ansvaret för stormaktsspel av detta slag på Sverige och andra nationer med stort humanitärt samvete.

Jag har inte koll på exakt hur många irakier som Sverige tagit emot och exakt hur mycket detta kostat de svenska skattebetalarna, men det handlar i varje fall om många tusen respektive många miljarder. Det borde vara vår regering och riksdags plikt mot de svenska skattebetalarna att rikta ett formellt ekonomiskt krav mot USA och Storbritannien på motsvarande belopp och/eller att begära att USA och Storbritannien avlastar Sverige genom att större delen av dessa flyktingar kan slussas vidare till dem.
.
På sikt måste också den flyktingkonventionen upp på den internationella agendan eftersom den är förlegad, inte är anpassad till verkligheten, inte ger skydd åt de personer som är mest behov av detta skydd och dessutom lägger det praktiska och ekonomiska ansvaret för att tillhandahålla detta skydd på fel länder och grupper, bl.a. Sverige och de svenska skattebetalarna.
.
Att Sverige på det sätt som Saidi beskriver beviljar asyl åt irakiska massmördare men utvisar goda medborgarrättskämpar är naturligtvis mycket anmärkningsvärt men ändå bara en mycket liten del i ett mycket stort sammanhang och system där det mesta är ruttet, korrupt, missriktat, naivt, orättfärdigt och feltänkt.

Skall vi stärka det svenska försvaret så gäller det att ta tillvara all kompetens som finns att tillgå.

Alternativet är att upphandla tjänsterna utomlands. Finland skulle t.ex. kunna ta över ansvaret för arméstridskrafterna.

Tack för att du säger sanningen Shilan.
Jodå, Sverige har tagit in kriminella personer i generationer. Allt från Tyska Nazister, Baltiska rånare, Ryska banditer, Jugoslavisk maffia till Somaliska mördare och allt däremellan. Faktum är att man kan gå tillbaka flera hundra år och se samma mönster.
Frågan är förstås varför och svaret är tyvärr ganska enkelt. Money talks!!

Hårresande läsning.
I andra länder jagar man rätt på massmördare och lagför dem.
I Sverige bjuder vi familjen på fritt uppehälle och fri demokrati.

Tack för ditt avslöjande.
http://soldatmamma.blogspot.com

Undersök alltid vilket perspektiv författaren till en viss artikel har.

Detta gäller särskilt när författaren anklagar sina meningsmotståndare för folkmord etc medan hennes fränder är
"politiska flyktingar som offrat allt för att kämpa för mänskliga rättigheter"

Undrar vad företrädare för den dominerande politiska rörelsen i det fredliga Iran skulle anse om den benämningen på människor som i sin kamp för ett fritt Kurdistan inte tvekar att ta stöd av USA: Ett USA som i sin jakt på olja och gas just nu invaderar och ockuperar stora delar av Mellersta Östern. Ett USA som återkommande frekvent och explicit hotar Iran med samma medicin som Irak fick. Först sanktioner och sedan militärt angrepp och "regimbyte".

Kurderna i mellersta östern är och har i många decennier verkat för ett fritt Kurdistan och jag kan förstå deras önskan därtill. Opportunistiskt tar de stöd av USA där förutsättningar därför finns. Den kurdiska frihetsrörelsen i Turkiet är klassat som terrorister av USA enär Turkiet är en viktig allierad till USA. Frihetsälskande kurder i Iran och Irak har haft bättre förutsättningar då Baathpartiet liksom den iranska regimen båda stod i vägen för USAs kontroll av dessa länders reserver av gas och olja.. Därför är frihetsälskande kurder i dessa länder USAs allierade i någon mening.

Muhamed Kemal Abed var en välutbildad ingenjör och generalmajor som arbetade för Iraks regim innan det blev invaderat och ockuperat av USA då USA behöver Iraks reserver av gas och olja. Kurderna i Irak allierade sig med det aggressiva USA och blev därmed i Baathpartiets ögon till landsförrädare som sålde ut sitt eget land. De blev till en "inre fiende" i det socialistiska Baathpartiets ögon. Därav hårdheten i Baathpartiets uppgörelse med dem. En uppgörelse vars hänsynslösa natur jag inte kan se att Muhamed Kemal Abed var direkt ansvarig för.

Konflikterna i mellersta östern är svåra för oss i Sverige att bedöma, men ETT är säkert: Grundorsaken till konflikterna är kampen om denna regions enorma reserver av gas och olja och i den kampen gäller endast det hänsynslösa maktspråket. Ett språk som talas perfekt av världens ledande stormakt, USA.

Jag tycker vi svenskar inte ska ta ställning i dessa konflikter utan i enlighet med vår traditionella humanitära politik hålla oss neutrala och tillråda humanitära hänsyn då ingen annan part förefaller vara seriöst intresserad därav.

Då är det också rimligt att vi inte nyttjar olika intressenters subjektiva perspektiv som grund för hur vi avgör asylärendena.

Jag ser ingen orsak att förändra den humanitära attityd som kommer till uttryck i dagens lagstiftning om asylärenden och som Migrationsdomstolen har haft till grund för sina beslut om asyl för de personer som omnämns i Shilan Saidis artikel. En artikel som är uppenbart partisk, även om det är lätt att känna förståelse därför.

”Är detta Sveriges nya invandrarpolitik?” frågar Shilan Saidi. Svaret på den frågan lyder kort och gott nej. Den Irakiske generalen är inte den förste med ett kriminellt förflutet som beviljats uppehållstillstånd och han är antagligen inte heller den siste. Men det är inte något som tillkommit nu utan så har det varit under ett antal år både under borgerliga och Socialdemokratiska regeringar. Begår han inte några brott här så kan han nog stanna här och leva i lugn och ro tilldess Irak eller någon internationell domstol begär honom utlämnad. Och om det blir Irak som begär honom utlämnad så kan han antagligen också stanna kvar med hänvisning till att han kanske döms till dödsstraff. Men det är inte ett resultat av någon ny invandrarpolitik utan det är den gamla.

Tack för en otroligt viktig och belysande artikel!

Massmördare och brottsmän mot de mänskliga rättigheterna har inget att göra i Sverige! Dessa människor måste skickas tillbaka dit dem kom ifrån och ställas inför rätta, rättvisa måste skipas!

Ansvarig tjänsteman inom migrationsverket borde ställas införa rätta för skyddande av brottsling! Samt för landsförräderi!

Hans identitet fanns med i beslutet i alla fall. Det som sker just nu idag är att de flesta som söker asyl slänger sina identitethandlingar innan de söker asyl i Sverige. Så i dagsläget vet vi inte hur många krigsförbytare terrorister som har fått uppehållstillstånd. De har helt enkelt inga id-handlingar.

@Mats Dagerlind - 2010-03-08, 12:24

Enligt SIPRI var under åren 1973 - 1990 följande nationer de största vapenexportörerna till Irak:

1. Sovjetunionen och Warsawa-pakten - 68.9%
2. Frankrike - 12.7%
3. Kina - 11.8%
4. Egypten - 1.3%
5. USA - 0.5%
6. Övriga - 4.8%

År 1977 publicerade Jan Guillou en bok "Irak - Det nya Arabien" [Norstedt, 199, ISBN 911761371X] som inte direkt kan kallas kritisk.

Frågan är därför vems bundsförvant Sadam Hussein egentligen var.

@Shilan Saidi: Det här är ett väldigt angeläget ämne. Ingen vill att Sverige ska skydda diktatorernas bödlar. Begär ut migrationsdomstolens dom och skicka den till Rikspolisstyrelsen och Säkerhetpolisen tillsammans med din artikel, fast rubricera den ANMÄLAN OM BROTT. Ring sedan ett par gånger i veckan oach begär besked om vem som är förundersökningsledare och hur utredningen framskrider. Om du har kraft, kan du förmedla det du får veta till media. Jag håller på dig!

Nej Det är inte någon ny invandringspolitik, det är den gamla vanliga. Det har ingen större betydelse varför folk kommer hit bara de är från rätt länder som för dagen är i medierna. Migrationsverkets personal har gett upp för de svenska populistiska krafterna som anser att gränserna ska vara vidöppna för folk från vissa länder.

De har märkt att varje fall som de beslutar om utvisning genast går till migrationsdomstolen där det sitter ett gäng populistiska politiker som blöter fingret och kollar vartåt det blåser. Ingen idé att försöka följa svensk lag under sådana förhållanden.

Antagligen var dessa iranier för ärliga när de sökte asyl. De skulle ha hittat på värre saker, gärna hedersrelaterat och ljugit om landet de kommer ifrån. Migrationsverket kontrollerar ändåså inget, ens när det är uppenbart att människan inte kan komma från landet denne uppger.utan den som brer på värst får stanna. Om det blir avslag så finns det många villiga i media som drar upp snyfthistorier utan att kolla fakta.

Tips är att kolla Merit Wagers blogg där den hunsade migrationsverkets personal anonymt (av rädsla) lämnar uppgifter om klimatet inom verket.

Bra skrivet Martin B! Så var det.

Bra och modigt gjort av journalister att ta upp sånt här.
Vi vill inte ha gamla Saddamister som grannar, låt Irak ta hand om de och deras rättsystem får bestämma deras öde.

Jag tycker att ni alla kan reda ut era konflikter hemma hos er. Det här landet är inte platsen för era konflikter. Så ut med konfliktmakare, smullgare och andra kriminella och andra typer av förbrytare!

Islamister välkomnas också i Sverige! -Framförallt inom vänstern har man försvarat islamisterna!

Fantastiskt. Äntligen någon som vågar säga ifrån! Vill minnas att den Utlänningslag som vi har nu kom 2005. Känns lite som att resultatet av den dåvarande regeringens förslag inte är helt i linje med de människor de säger sig representera. Men vad annat kan man vänta sig av obildade och inkompetenta politiker.

Muhamed Kemal Abeds godkända asylansökan i Sverige väcker naturligtvis en avsky hos dom flesta. Men det är ett mindre problem i vad som komma skall.

http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

@ #13 Börje Lundberg,
"då USA behöver Iraks reserver av gas och olja." "USAs kontroll av dessa länders reserver av gas och olja."

Jaså? Hurdå? Hittills har INGET amerikanskt bolag fått något oljekontrakt i Irak...

Oil deals between Iraq and global majors
http://uk.news.yahoo.com/22/20100226/tpl-uk-iraq-election-oil-deals-fact...

Tack Shilan för en välskriven artikel och för att du tar upp ett viktigt ämne! Jag förstår inte att gång på gång så sker detta, vad har Migrationsverket för direktiv egentligen? Detta är skadligt på så många plan, dels att förbrytare ska gå fria här, dels för de som VERKLIGEN har genuina asylskäl osv osv. Detta borde "gammelmedia" även ta upp!

#33 Oljebaronen
Lundberg är ute och cyklar, som vanligt. USA har minskat sitt beroende av petroleumprodukter från gulfstaterna, från drygt 10 % år 2000 till nuvarande 7-8 % av sitt totala behov. En bit kvar till totalt oberoende, men fullt möjligt är det.

Det är tragikomiskt att det har gått så långt att invandrare tar upp problemen med invandringen. Vi svenskar som visste var det var på väg för 15-20 år sedan har man inte lyssnat på, trots att vi sannolikt var dom som visste bäst med tanke på att vi har fått rätt i det mesta.

Heder åt Saidi som tar upp det här.

Vansinnigt och sorgligt! Varför skall vi hysa massmördare när det finns människor som får kämpa för livet för att få vara här? Utlämna honom till krigsdomstolen i Haag vid första bästa tillfälle!

@Oljebaronen

Angående din fråga om HUR USA behöver/kontrollerar Iraks olja och gas : Jag hänvisar till din egen länk i ditt inlägg nr 33 och citerar : "Iraq has signed a raft of deals with foreign oil companies that could take its crude output capacity up to 12 million barrels per day, rivalling top producer Saudi Arabia."

Redan av rubriken till den artikel du citerar framgår enligt följande två punkter nedan att .....

1. USA styr utvecklingen av oljeproduktionen i Irak i syfte att öka utbudet av olja från mellersta östern. USAs största problem just nu i kampen för att behålla sin position som världens ledande stormakt är att den billiga oljan sinar. Genom att optimera produktionen av olja från Irak ökar utbudet i världen och priserna faller vilket är helt centralt för USA som världens största oljeimportör. Mer än hälften av USAs handelsunderskott beror på dess dyra nota för oljeimporten.
Faktum är att den senaste krisen i USA anses ha utlösts när oljepriset översteg 80 dollar per fat i december 2007 och oljan står i dag just vid ungefär 80 dollar per fat dvs priset är redan kritiskt högt. Nouriel Roubini - som korrekt förutsade den djupa kris som började i december 2007 och sedan blommade ut på allvar när Lehman Brothers gick i konkurs hösten 2008 - prognosticerar numera att USA kommer att få en ny kris av samma natur om oljan åter når 100 dollar fatet:
http://www.forbes.com/feeds/afx/2009/11/04/afx7087325.html

Och på Roubinis hemsida "Roubini Global Economics" låter han sin protege Fabius skriva att "We are experiencing the early stages of Peak Oil — or perhaps oil production has definitively peaked."
http://www.roubini.com/globalmacro-monitor/253277/the_secret_cause_of_hi...

Dennes artikel understöds också av våra egna experter inom området som t.ex. professor Aleklett vid Uppsala universitet. Även Aleklett argumenterar att vi redan kan ha nått "peak oil" och betonar samtidigt just vikten av de auktioner av olja som din artikel länkar till. Han skriver att ...
"During 2009 new oil fields have been found and the volume follows, in principle, our curve that predicts 125 Billion barrels of new discoveries by 2030..... These new discoveries will, nevertheless, be of limited significance compared with the auction conducted in Iraq during the year’s last month when production rights for over 30 billion barrels went under the hammer. The future level of world oil production will now be dependent on peace in Iraq."
http://www.peakoil.net/headline-news/the-peak-oil-year-2009

Så min poäng här är att USA är direkt beroende av att oljan inte tillåts nå mycket högre än 80 dollar per fat ty då kraschar USAs ekonomi på allvar ..... Irak med sin tidigare relativt sina reserver obetydliga oljeproduktion är en viktig shackpjäs för USA att kontrollera i syftet att öka utbudet av olja från Mellersta Östern och därmed dämpa takten i oljans prisökning. Vi befinner oss alltså åtminstone i de tidiga stadierna av "peak oil" ....

Det bör noteras att en annan lika viktig shackpjäs i detta sammanhang är Iraks granne Iran som har samma potential som Irak. Enda problemet är att priset för att ockupera Iran är högre ....

2. Utvinningen av oljan ur de irakiska källorna kontrakteras ut till andra inflytelserika länders oljebolag varigenom USA legitimerar sin ockupation av Irak och ökar sitt eget inflytande i dessa länder. Länder som Frankrike (atommakt) , Ryssland (atommakt), Kina (atommakt) m.fl. inflytelserika länder får dela på Iraks godis i form av feta oljekällor som säkerställer dessa länders oljebehov i en tid när oljan blir av allt större strategisk betydelse. Detta är mycket värdefullt för dessa länder och deras framtida utveckling vilket gör att USA ökar sitt inflytande i världen. Ty om t.ex. Kina skulle tredskas i nåt viktigt internationellt sammanhang så kan USA med sina trupper på plats enkelt skära av Kina från vidare leveranser av olja från Irak. Blotta hotet härom är ett viktigt styrmedel för USA visavi Kina.

Att USA i sista hand nytttjar det internationella inflytande de får - genom att kontrollera mellersta Östern - till att gynna sitt eget etablissemangs ställning ligger i sakens natur.

Att USA nu gräver ner sig i mellersta östern i syfte att försvara sin kontroll av dess reserver av gas och olja är ställt utom tvivel. Läs t.ex. följande länkar :
http://en.wikipedia.org/wiki/Embassy_of_the_United_States_in_Baghdad (Om USAs mbassad i irak. Flera gånger större än nån annan ambassad i världen)
http://www.niemanwatchdog.org/index.cfm?fuseaction=Showcase.view&showcas... (Om hur USA bygger baser i Afghanistan för att långsiktigt kontrollera det militärt. Afghanistan är militärstrategiskt viktigt beläget vid gränsen till både Irak och Iran )

Jag har tidigare skrivti en artikel i detta ämne med avseende på USAs intresse för Iran : http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/29/v-stmakterna-rekoloniserar-mel...

Jag är mest bekymrad för de mycket tragiska konsekvenser som följer av USAs hänsynlösa stormaktspolitik.
För kurder liksom för iranier eller irakier .......

Börje är ju en klassisk USA-hatare och är nog inte så intresserad av vad Kina pysslar med bland Afrikas tyranner för att säkra sitt oljebehov. Även om det nog var korkat av USA att anfalla Irak ska vi nog ändå vara tacksamma för att USA tar västs strider.

Politikernas invandringspolitik har aldrig byggt på att skydda individer från att kränkas av skurkstater, utan på att maximera antalet vänsterväljare. Det är därför de försöker få hit så mycket islamister och socialister som möjligt. Att resultatet blir fortsatta kränkningar mot de stackars flyktingar som är på flykt från islamskt förtryck, struntar de i.

Go Shilan! Riktigt bra artikel!

Godkända och bekräftar artikln Silan Saidi om asylsökande i Sverige !

Hej , jag heter Bijan Ghahramani och jag är politisk flykting från kurdistan i Iran .
Jag har bott 3 och halvet år i Sverige. (( 4-10-2006 )) Min fru och mina två barn bor
i kurdistan. Jag har fått avslag både från Migrationsverket och Migrationsdomstolen
och Migrationsöverdomstolen . Också Jag har två hemlig ärende spridit propaganda
mot regerigen och samarbeta och medlem med PDKI. Även min fru har en ärende mot
regerigen och samarbeta med PDKI . Jag har fått en beslut om fängelse från revoltionsdomstolen i Iran staden Mahabad (( 2008 )). Finns alla bvis och kalase och beslut och intigt och tidning och artikl original .
Om jag återvänder till Iran måste fårst jag sitta två år i fängelse och sedan oppnar
andera hemlig ärende mot mig som återstående story.............!
Jag är säker på Silan Saidi har rätt efersom upphållstillstånd i Sverige bara " Teris och Loteri " finns inte mer !!
Varsgoda ! Denna del av mina dokument . Jag vill ha samarbeta och att presentera mer information.
Tack på förhand , tack Shilan !
MVH- Bijan Ghahramani
Ärende Nr : Migrationsverket
329475/11
http://www.defendinternational.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=...
http://www.internationalen.se/2009/11/13/politisk-asyl-i-sverige-migrati...
http://www.flamman.se/inrikes.php?id=6475

Jo att Asylpolitiken inte gynnar någon part förutom flyktingsmugglarnas är väl ingen nyhet. Min empati för någon sida i den här debatten har successivt dämpats från förr, förr förra kvarskatten och är nu nere på noll...

Sorry

"Oj, kan det verkligen gå till så här?

Är det verkligen sant?

Alltså att div. brottslingar kan anses vara i behov av skydd från att straffas från de brott de begått?"

Jo så är det. Svensk lag säger att man inte får skicka tillbaka personer med straff (över x) att vänta i mottagarlandet. Kontentan blir lätt en viss snedfördelning mellan produktiva nya medborgare och i värsta fall något mindre produktiva.

till #13 Börje Lundberg, 2010-03-08, 13:20

Klockrent skrivet !

Hårdare kontroll tycker jag !
Är själv invandrare men tycker att det är tragiskt när dessa s k flyktingar kan betala 30-35 tusen dollar till människosmugglare , komma hit och återvända som turister till Irakiska Kurdistan efter PUT.
Ett annat fall med syrianerna/assyrierna från Syrien som låtsades vara libanesiska flyktingar från kriget , en libanes berättade att dessa parasiter i vissa fall kunde åka direkt från Damaskus eller Cypern som flyktingar.

Vidrigt att dem tar dem behövandes plats.

Jag tror att artikel författarinnan vill att hennes fränder skall få asyl här och kunna åka tillbaka som rika turister snarast.