Hemlöshet

Rolf Nilsson om Hemlöshet

Har hemlösa verkligen ett eget val?

Publicerad: 2010-03-06 12:03, Uppdaterad: 2010-03-06 18:03

Vi har idag minst 18 000 individer i Sverige som saknar ett eget hem, trots detta skamliga antal är den reella siffran mycket mycket högre. Detta beror bland annat på att den sammanställning som gjordes bara inberäknade människor som hade kontakt med socialtjänsten eller någon annan fattigvårdsorganisation den aktuella mätveckan.

7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Var med och startade föreningen Stockholms hemlösa 2002. Som institutionsbarn, fosterhemsbarn och även hemlös på Stockholms gator i över 20 år har jag en gedigen utbildning på detta område. Vilken ingen teoretiker med sin evidensbaserade kunskap kan komma i närheten av, då min egen bygger på erfarenhetsbaserad kunskap och evidens för den samme.

Vad kan det vara för "sorts" människor som kan ha något som helst intresse av att veta hur många det ständigt ökande antal individer utan eget hem är?
Finns det kanske något hemligt arkiv med en kvot om hur många hemlösa det behövs för att sysselsätta alla "hjälpare"? Paradoxalt nog ökar även hjälparna i antal.

Undrar vilken vecka den gruppen räknades och om de som räknade bor i lägenhet eller villa? Intressant? Nej inte mycket, men när det gäller siffror och andra totalt meningslösa kunskaper om hur människor utan eget hem mår och framförallt inte mår är det tydligen väldigt intressant.
Annars skulle väl människor inte behöva vara hemlösa?

Alla dessa känsloavstängande siffror och statistik vi slänger oss med i detta fall handlar inte bara om en siffra sittande på en lottsedel, heller inte om någon nervpirrande upp eller nergående aktiekurs.
Nej, det här handlar om kännande, tänkande, intelligenta och kommunicerande människor, precis som du och jag. Men med facit i hand kan man på allvar ställa sig frågan om inte jämförelsen med aktiekursen är närmare sanningen.

Om någon istället skulle våga presentera resultatet av hur många hemlösa människor som faktiskt får ett eget tryggt hem för det antal miljarder olika organisationer får i bidrag skulle vi alla förstå vad jag menar.

De åtgärder som istället för att göra någon skillnad i grunden handlar bara om att sysselsätta redan etablerade och välmående människor i verksamheter vi övriga ska se som "goda" gärningar.
Vad vi måste börja arbeta utifrån och enas kring är sanningen och i den ingår även att våga se och erkänna orimligheten i den falska marknadsföring som används för att lura människor att ge pengar till organisationer som tagit på sig ansvaret över våra hemlösa människors liv.

Dessa sammanslutningar får årligen miljardbelopp av våra skattepengar fördelade mellan sig för detta uppdrag men utan att tilldelas behovet av riktiga bostäder för att integrera och stödja människorna till och kvar i.
Utifrån detta cementeras hemlösa individer i en eländig "tak över huvudet garanti" (härbärgen).

Dessa skryts det om från olika håll och av människor som aldrig själva skulle vilja bo där.

De resultat flera av våra forskare kommit fram till gällande härbärgen går stick i stäv med den skrytsamma ton våra politiker, tjänstemän och de allra flesta frivilligorganisationer använder sig av i sina försvarstal.
De hävdar nämligen att härbärgen både vidmakthåller problemet hemlöshet och att människor dör i förtid under sådana levnadsförhållanden. Men så länge våra fega politiker, tjänstemän och vinstdrivande organisationer inte törs gå den väg våra medborgare i allt större utsträckning kräver, att bygga billiga bostäder där folk har råd att bo och bo kvar i. Då kommer denna form av lukrativa "boenden" fortsätta växa i antal. Och våra hemlösa i vidsträckt omfattning forsätta vara föremål för sociala och medicinska experiment.

Rolf Nilsson (42 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19324

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Har hemlösa verkligen ett eget val?"

Självklart har dom det: Sluta supa, sluta droga, sluta avvika.
Skaffa polare, skaffa ny kläder, skaffa giltig biljett på t-banan.
Sluta störa skötsamt folk, sluta tigga, sluta fjanta.

Permalänk | Anmäl #1 ksfjgb, 2010-03-06, 19:22

Hälsa Hasse!

Permalänk | Anmäl #2 kAJDWF, 2010-03-06, 19:24

Din anonymitet ksfjgb och dina ord tyder på en liten människas bitterhet. Men jag ska bemöda mig att svara ändå. Vart tycker och tror du människor i hemlöshet ska klara av de krav du ställer? För du kan väl ändå inte mena att detta ska kunna genomföras på gatan, härbärgen eller något annat "kategoriboende", där den enda sanna utopin är drogfrihet. Och alla kanske inte vill leva upp till de krav du ställer, de kanske vill vara en mer levande och "normal" människa. Dock utan "fashistoida" regelmakare som dig vid sin sida.

Permalänk | Anmäl #3 Rolf Nilsson, 2010-03-06, 22:36

Tema Hemlöshet
http://www.can.se/

Permalänk | Anmäl #4 Niclas Kuoppa, 2010-03-08, 12:15

direkt till artiklarna
http://www.can.se/sa/node.asp?node=%202617

"Bostad först är ett nytt initiativ som utgår från att en egen bostad är en grundläggande social rättighet. Internationell forskning visar att problem som missbruk ofta löses bäst inom ramen för ett eget boende."

Permalänk | Anmäl #5 Niclas Kuoppa, 2010-03-08, 12:17

Det har vi i föreningen Stockholms hemlösa stångat oss blodiga för i otalet möten under 8 år utan någon större entusiasm hos andra "hjälpare" åt hemlösa. På något vis måste allmänheten få reda på hur få som blir hjälpta av våra hemlösa i "guds", eller "satans" och hans mosters heliga namn för alla skattemiljarder det rådande inhumana sätt vi idag hanterar hemlösa. För om vi tänker ett steg till i vad innebörden av att "hjälpa" hemlösa betyder, så bygger hela denna förlkufgna bild av "hjälp" på att det finns hemlösa. Det finns ingen av våra så kallade hjälpare som tigger och ansöker pengar på att hjälpen skulle hjälpa hemlösa att slippa vara eller kallas det. Istället ansöks och tiggs pengar för att vårda syptomer som oftast uppstått i just hemlösheten. Dock utan att göra något åt orsaken. Så "housing first" är den väg vi tror på fullt ut. Men denna "modell" bygger på några principer som vad jag förstått redan har förvanskats, åtmistånde här i Stockholm. Så jag skickar med dessa principer för att läsaren ska förstå vad "bostad först bygger på:

• Den ”heliga” grunden i ”fast bostad först” är RIKTIGA BOSTÄDER där den som bor där har ett eget kontrakt enligt hyreslagen på samma villkor som alla andra människor i Sverige. Det finns ingenting som tyder på att paternalistiska regelverk såsom husdjursförbud och omedelbar avhysning utan uppsägningstid och liknande, skulle inverka positivt i en människas liv och möjlighet till fortsatt utveckling.

• LÅNGSIKTIGHET – det vill säga ingen ”vårdkedja” där man i olika etapper slussas runt i olika boenden beroende på yttre omständigheter såsom drogfrihet eller annat.
Forskning och människor med egna erfarenheter vittnar samstämmigt om att grunden för en varaktig positiv förändring är TRYGGHET. En viktig faktor för att känna sig trygg är ”kvarboendet” det vill säga att bostaden är tryggad, vad som än händer i personens återhämtningsprocess.

• FRIGÖRA KONTRAKTSHANTERINGEN från socialtjänsten och återföra den till bostadsföretagen. Vi vill frigöra de sociala resurserna som idag binds upp i de här sekundära bostadsverksamheterna, eftersom de inte fungerar. Istället skulle socialtjänsten arbeta med klientens grundproblem. Bostaden är en förutsättning för återhämtning. Idag används bostaden ofta som en ”belöning” för visade framsteg (enligt socialtjänstens handläggare) och som en ”bestraffning” för det omvända.

• KRAV PÅ REGERINGEN att deras utvecklingsarbete gällande strategier för att motverka hemlöshet och kommande stödfinansiering till organisationer endast skall beviljas om deras verksamheter bygger på följande tre kriterier: Bästa tillgängliga kunskap, beprövad erfarenhet och stämmer överens med kunskapen från personer med egen erfarenhet (brukarna).

Det är svårt att konkret beskriva ”housing first” som modell eftersom det egentligen är en grundläggande princip – nämligen rätten till bostad. På olika vis kan den här principen sedan kombineras med en mängd olika insatser – så länge de uppfyller de tre förutsättningarna gällande bästa tillgängliga kunskap, beprövad erfarenhet i praktiken samt brukarnas erfarenheter. Några av sakerna kan vara:
• Case Management
• Boendestöd
• Personligt ombud

Permalänk | Anmäl #6 Rolf Nilsson, 2010-03-09, 07:05

cked ducks best watches to lychee jelly snacks. Bentley Bentley Motors Working Chronograph6.75.9-1242 The store is one Chopard Mille Miglia of the largest of cheap watches its kind in the Patek Philippe Golden Ellipse area and is a replica Blancpain fascinating place to explore. cheap watches There's an important historical Longines BelleArti aspect to Chinatown that Cartier Pasha can easily be forgotten omega watches online amid the hectic pace of everyday street life. A decorative stained glass window film can