Blev Tito Beltran offer för kvinnliga åklagares konspiration?

Skrämmande läsning om det är sant! Verkligen skandal om manshatande feminazister infiltrerat vårt rättsväsende i syfte att fälla varje man som haft oturen att anklagas för våldtäkt. Det sorgliga är att de som förlorar på det är de kvinnor som verkligen blir utsatta för detta brott och sedan misstrodda pga sådana idioter.

När åtalet handlar om ett polariserat ämne, som här Titos hedonistiska och sexuellt utsvävande livsstil, kan man knappast förvänta sig en neutral rättegång i Sverige. Här verkar nämndemännen sätta heder i att döma så godtyckligt som möjligt. Bra, dock, att utvecklingen går åt rätt håll. Quick, som staten försökte sätta dit för att han gjort osympatiska saker tidigare i livet, får förhoppningsvis resning. Hoppas Christer Pettersson också får upprättelse för att poliserna mördade honom. Ett mord rättfärdigar inte ett annat, i en seriös rättsstat.

Är Tito Beltran rökare?

Om inte - hur är då kriminalvårdens rutiner kring sexdömda relevant i förhållande till Beltran?

Och OM Beltran är rökare - ska Beltran undgå kriminalvårdens rutiner därför att han är en "känd tenor"?

Beskrivningen i artikeln kring friluftspassering tjänar egentligen inget annat syfte än att beskriva en miljö i vilken en mängd okända rör sig. Men eftersom det är en känd tenor som hamnat i kurran, så är kurran plötsligt inhuman.

Frågan är då, slutligen: Är det feminismens fel att kändisar behandlas som vilken intagen som helst?

Det är precis så illa som jag trodde att det var. Jag har ju följt Tito-rättegångarna rätt så nära via media och läst domarna. Att kvinnor har viktiga poster inom rättsväsendet är bra tycker jag - att många av de nämnda är förmodade feminazister (inkluderat Tomas Bodström) - läs bara vad Ingela Svenson skriver här på Newsmill - är åt heltvete.

Sedan är det bara att hoppas att Tito vinner i Europadomstolen. Men domstolen är inte tänkt att vara en överdomstol; bara stävja de värsta övergreppen mot de mänskliga rättigheterna. Själv vann jag emot åklagare och polis på hemmaplan men förlorade i Europadomstolen.

Hur som haver är Tito-domen en skamfläck för svenskt rättsväsende och en varningssignal om att det totalitära genus-samhället bara ligger runt hörnet. Du Pelle Svensson slåss inte bara för att återupprätta Titos ära, du slåss även för Sveriges framtid som rättsstat. Lycka till Pelle för allas vår skull.

Pelle Svensson?
Vad har kriminalvårdens rutiner med att Beltran är en tenor att göra? Beltran har blivit fälld i domstol och behandlas därefter, löjeväckande dravel av Svensson att gnälla om detta? Eller ska vi betrakta alla dömda brottslingar som oskyldiga så fort Svensson företräder desamma? eller gäller det bara tenorer? Hur gör vi med sopraner? ska de möjligen straffas hårdare?
Att Svensson har passerat zenit i sin karriär kan vem som helst förstå av hans rätt tramsiga inlägg.
Skulle inte Beltran bränna sitt pass och lämna Sverige efter avtjänat straff? När ska Beltran uppfylla det löftet?

'Jag fick det svåra eller skall vi säga den mycket arbetskrävande uppgiften att försöka övertyga Europadomstolen [...]'

Hur kan det vara svårt eller mycket arbetskrävande om det nu verkar vara ett så solkart övertramp som ni vill påstå? Det pratas väldigt mycket om bevisning som talar för Tito's fördel, men både du och fru Tito verkar inte nått en uns på vägen. Märkligt...

'Han fick inte heller komma hem med fotboja när halva strafftiden var passerad trots att han uppfyllde villkoren.'

Du ljuger. Villkoren var ju, som redan konstaterats (som du SJÄLV konstaterar) alltså ej uppfyllda. Vill du fortfarande påstå att så är fallet?

osv osv...

Det finns ett otal punkter som jag finner märkliga i texten. Vad som är den röda tråden är att det påstås att Tito på något vänster skulle behandlats värre pga. dess sk. kändisskap. Ändå, är det er sida som ständigt i tid och otid drar upp historien gång på gång? Varför gör du detta? Jag har inte sett många skriverier om dina övriga 'offer'...

Rättsväsendet lider av föråldrade rutiner och oprövade verktyg.

Mig veteligen finns det bara en nättidning som tagit ett samlat grepp för att åstadkomma möjligheten till förbättringar. Se här

http://www.yakida.se/ankanindex.html

Jag tycker det är Jenny Beltran och Pelle Svensson som tuggar om samma sak om och om igen. Det är beklagligt att de inte tar större hänsyn till att det finns två brottsoffer och att den ena av dom fortfarande är minderårig. De har all rätt att få gå vidare och inte ständigt bli påminda om denna man som gjort dem så illa. Jag är väl insatt i ena fallet och hade inte Tito varit kändis hade handläggningen både gått fortare och säkert hade han fått ett hårdare straff. Dessutom skulle han efter lagar som gäller nu blivit fälld även för våldtäkt på den yngre flickan och inte sexuellt utnyttjande. Att ständigt ta upp om herpes ser jag inte som relevant då han inte blev fälld för det. Jag tycker det är skrämmande och undrar hur Pelle Svensson kan beskydda sådana här människor som gjort dessa brott. Var har han sina värderingar? Och Jenny det är när du slutar lägga skulden på alla andra som du först kan ta itu med din egen sorg. Är det inte dags nu?

#5 Nilsson, #8 Illwill, #9 bella,

Vad vet ni om det som hänt? Bemöt istället det Pelle Svensson skrivit för att få en vettig debatt. Nu blir allt bara platt.

Hur till exempel anser ni att Sverige hanterar 1. bevisfrågan - nu gäller ju omvänd bevisföring 2. objektivitetsplikten?

Och Bella, en försvarsadvokats jobb är ju att försvara en tilltalad. Det finns länder där de inte gör det. De länderna är smutsiga diktaturer. För Sverige ligger den totalitära staten just runt hörnet om ROKS, FI och de röd-gröna får bestämma lite till (titta gärna lite på Monas förslag här senast på Newsmill om samtyckeslag med mera).

Pelle "sving" Svensson, en gång brottare av världsklass och numera advokat. Du ska uppskattas för brottartiden. Om du ska uppskattas som advokat vet jag inte och har inga synpunkter på. Jag har läst mycket av det du har skrivit och måste säga att antingen är du en rättshaverist eller också är du någon med väldigt stort civilkurage. Jag hoppas verkligen på det sista.

Börjar nästan bli löjligt, en dömd brottsling blir behandlad som alla andra och detta tycker inte advokaten och fru Tito om. Och så denna pajkastning, ett gott råd, spar alla era slaskar till europadomstolen.

Amnesty kritiserar Sverige för att låta våldtäktsmän komma undan
http://www.dn.se/nyheter/sverige/amnesty-valdtaktsman-slipper-undan-1.10...

"Skulle inte Beltran bränna sitt pass och lämna Sverige efter avtjänat straff? När ska Beltran uppfylla det löftet?"

Ja den frågan är vi många som vill ha svar på =)

#13 Maria ,

Amnesty har förbrukat allt förtoendekapital hos den del av befolkningen som inte anser att professor Eva Lundgrens extremfeministiska teorier om könsmaktsordningen stämmer. Jag kan peka på en rad Amensty-rapporter som visar att organisationen sålt sig till extremfeminismen med samma språkbruk som Uppsalas egen 'bad girl' Lundgren. Var inte organisationen från början ideologiskt obunden för att bättre kunna värna rättssäkerhet? Nu vill organisationen ha fler oskyldiga i fängelse.

#12 Bengt Badrups,

Det är inte ovanligt att tilltalade som är misstänkta för olika brott emot kvinnor behandlas olagligt illa i våra häkten och fängelser. Titos berättelse bara bekräftar vad jag själv upplevt. Själv blev jag illa tilltygad, olagligt totalisolerad i flera dygn utan livsviktiga mediciner på polisarresten Blanka i Uppsala. Jag kan bara se en förklaring till detta. Jag var (oskyldigt) misstänkt för grov kvinnofridskräkning som kan ge upp till sex år fängelse. Sedan trakasserades jag av Uppsalapolisen med månadsvisa polisförhör. Jag stämde den svenska staten och fick skadestånd för brott emot de mänskliga rättigheterna. Det hela hade knappast hänt om jag varit anklagad för ett bankrån.

Solklart.

Det som Pelle Svensson beskriver är int annat än ett feministisk instigerande , där administrationens feministerna handlar i samförstånd , utifrån "männ är djur".

Rättsröta.

/
Per Hagman

Räkan; kan du inte sluta att tjata om ditt personliga mantra "när ska han bränna sitt svenska pass?" Det är nog bara du och kanske en kompis till som undrar. Resten av oss undrar hur en rättegång som denna - liksom den mot t ex Tomas Quick - kan bli så fel, som det verkar. Att kvinnor på maktpositioner tillåts samverka och manipulera så som det beskrivs.

Den som är skyldig till väldtäkt ska straffas hårt. Det är ett ohyggligt brott. Men, desto värre brott och desto värre straff, desto mer fruktansvärt är det att tänka sig att någon blivit oskyldigt dömd.

Dråp och våldtäkt straffas ungefär lika. Men, ingen kan fantisera ihop ett dråp. Det krävs en död person. Det krävs ett sätt som personen har dött på som inte är naturligt. Med våldtäkt är det annorlunda, en misstänkt kan dömas på rena påhitten, rena fakta kan saknas helt och hållet. Glömda minnen tas fram av en psykolog, och blir plötsligt till viktig bevisning.

Tyvärr är det så, som Amnesty konstaterar. Inget land kan skydda kvinnor helt, vi kan inte ha en polis i varje sovrum och varje gathörn. Vad vi kan göra är att verka för en kultur som inte tillåter män att utnyttja kvinnor, i någon situation. Men det innebär inte att vi då och då ska sätta oskyldiga i fängelse, "androm till varnagel" som det hette förr. En och annan oskyldig i fängelse, så att männen ska förstå att ingen går säker. Den är ingen kultur jag vill medverka till.

Relaterat blogginlägg: http://souldeep.wordpress.com/2010/03/06/juristen-jenny-beltran-bor-veta...

.

Ockham's Razor skär genom den feministisk rättsrötan.

Juristen Pelle Svensson,s argumentation skär som Ockham's Razor genom det feministiska ....instigerandet.

Denna rättsprocess är både alarmerande och kritikvärdig.

Skvaller och tyckande , har ersatt rättstillämpningens grundvalar.

Svenska mannliga jämställdhets nätverk kan med fördel engagera sig i denna feministiska rättsröta riktade mot männ i det svenska samhället.

/
Per Hagman

.

Pelle Svensson håller sig inte till sanningen. Det var både män och kvinnor som vittnade, var poliser, domare, nämndemän och målsägarbiträden.

Tito Beltran dömdes också för övergrepp i rättssak.

Till Någons mamma - Någons dotter - blogg 2010-03-10 10:19

MYCKET KLOK ANALYS!

Som vanligt blir P. Svensson beskylld för att vara både det ena och det andra, så fort han vågar visa på uppenbara missförhållanden inom den sk "rättsstaten" Sverige.

Det vore kanske bättre att bli upprörd över folk som istället sitter och berömmer åklagare såsom tex. van der Kwast mfl. efter att dom avslutat sin karriär som överåklagare på UC Malmö.

All heder åt P. Svensson som vågar ta strid mot den uppenbara rättsröta som existerat år ut och år in i Sverige.

Att bli dömd är tyvärr inget bevis på att man är skyldig, i detta fall är just omständigheterna mycket märkliga och Åklagarens artikel belyser ett absurbt rättsvidrigt förfarande, inget har fått mig så övertygad Tito är feldömd tack för förtydligandet fru Åklagare, vilket klockrent självmål läs erkännande.
Tack Pelle för att du kämpar för rättsäkerheten i Sverige, som har många törnar senaste åren.

"Någons mamma" gör ingen särskild bra analys. Hon utgår från sin egen situation, dömd för ett brott hon begått och erkänt, och försöker överföra det på Titos situation, dömd för ett brott han nekar till.

Om det inte finns några oskyldigt dömda i Sverige, då är det kanske en bra analys. Om det finns oskyldigt dömda, då är analysen ett svek och ett hån mot dessa.

Jag väljer att tro att det finns många oskyldigt dömda, tyvärr. Varken polis, åklagare, domare, nämndemän eller advokater är fulländade. Tito kan mycket väl vara en av de som har drabbats av inbillningar och godtycke, det finns många underligheter i hans fall.

De som är intresserade av beltranmålet rekommenderar jag boken "Döden är en man" av Per Lindeberg. Den handlar om det så kallade styckmordet och processen mot allmänläkaren och obducenten som var de gängse benämningarna på den tiden. Den boken lärde mig, och många med mig, att saker och ting inte alltid är vad de ser ut att vara. För mig som socialist var insikten att vänstern och feministerna med Hanna Olsson i spetsen var de allra värsta i mediedrevet, mycket smärtsam. Det är alltid farligt när ideologiska motiv får inflytande i rättsprocesser. För så var det ju. Vänstern fick sina överklassvin och feministerna fick sina patriarkala kräk. Storyn var således för bra för att synas. Historien är full av rättsprocesser med ideologiska undertoner. Enbomsprocessen på 1950-talet där oskyldiga människor dömdes till livstid är antikommunismens stora skam i Sverige. Vi har makarna Rosenberg i USA, vi har moskvarättegångarna i Sovjet.
Jag står alltjämt till vänster i politiken och är definitivt inte antifeminist. Som Karl Marx uttryckte saken: "Sök sanningen om den så leder dig till helvetets portar". En devis aktuellare än någonsin.

Den som är intresserad kan läsa Lars Borgnäs "SANNINGEN ÄR EN SÄLLSYNT GÄST".
Till skillnad från Lindeberg har Borgnäs kollat fakta. När Leif GW
Persson ser till att en helt oskyldig person häktas och dennes hem rivs upp och blir obeboligt i månader, så reagerar ingen. Tala om rättsröta!
Men sådana sanningar tystas ned.

@ #29 Bosse Johansson.

Bosse du är häktad på feminism.
Jag är häktad på jämställdhet mellan , folk raser kön åldrar meningar.

Visste du att :
Det som historiskt har skapat dagens feminism , är egentligen Frankfurtskolans mål med att försöka förena marxistisk analys och Sigmund Freuds psykoanalytiska teorier kring kvinnans Hystera och hennes Penisavund.

Alltså :Feminism bygger på penis avund.

Jag skrattar så magen hoppar.
Jag spiller nästan ut min konjak.

/
Per Hagman

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/995/Efterlyst-pekade-ut-friad-%C3%A4nnu...
Mona i kommentar 31 skriver konstigheter om Borgnäs. Det känns inte seriöst att Borgnäs anser att Janne (som jag kallat mannen) friats i DNA-test men när de kommer till läkarna anses DNA-test helt plöysligt inte vara friande. Borgnäs har efter sina föreläsningar beklagat sig över att inte Hanna Olsson och andra feminister velat stödja honom och hans konspirationsteorier. Borgnäs har genomskådats av de flesta personer och även av Hanna Olsson som en gång i tiden ledde drevet mot läkarna. Mona har tyvärr inte kommit till samma insikt.

Min analys av Tito Beltrans rättegångar och tid inom kriminalvården bygger inte på fakta från mitt eget brott och tid i fängelset. Inlägget skrev jag utifrån Jenny Beltrans mycket felaktiga påståenden. Läser man Jennys inlägg får man lätt för sig att kriminalvården är den dömande myndigheten. Att Tito är dömd i två rättegångar blir helt bortglömt. Dessutom är det beklagligt att Jenny angriper unga kvinnors klädsel, vill hon se dem i Burka så att de inte förvrider mäns okontrollerade sexualitet.? Då kan de flytta till Afganistan när Tito bränt sitt svenska pass. Vad gäller mitt eget brott ansåg jag mig också under rättegången helt missförstådd och mest oskyldig. "Aldrig gjort ingenting". Under tidens gång gjorde jag upp med mitt förflutna. Det känns fint att ta ansvar , våga stå för det jag gjort och gå vidare med en moral jag vill med. Det finns naturligtvis oskyldigt dömda i Sverige men det är som jag sa inte kriminalvårdens sak att avgöra och handskas med. Om varje anstalt gjorde en bedömning huruvida alla fångar som säger sig vara oskyldigt dömda är det eller ej och utifrån det gav strafflindrande åtgärder då är verkligen rättssäkerheten i fara. Det jag sa var alltså inte utifrån min egen brottslighet. Det var heller inte utifrån att det inte finns oskyldigt dömda. Det finns det och det är tragiskt, det är också sorgligt när de skyldiga går fri från brott de utsatt andra människor för. Allt som stärker rättssäkerheten är bra, men Tito och Jenny Beltrans skrikande och kritiserande mot allt och alla, kriminalvården, vittnen, unga kvinnors klädsel, rättegångsbiträden, medfångar, övergrepp i rättsak ger jag inte mycket för. Det snarare hotar än skyddar vår rättssäkerhet. Läs gärna hela inlägget i min blogg Någons mamma-Någons dotter: Vad juristen Jenny Beltran......./Någons mamma

Mona.
Jag har läst "Sanningen är en sällsynt gäst", "Catrine och rättvisan" av Hanna Olsson och "Döden är en man" av Per Lindeberg. Jag kan inte komma fram till någonting annat att det är den senare som vänt på stenarna och gjort det verkliga journalistjobbet. Hanna Olssons bok är mest en pamflett som inte ägnar sig åt vad som faktiskt hänt. Om "Sanningen är en sällsynt gäst" kan sägas att den bygger på ett föga övertygande cirkelresonemang av de mest fantastiska konspirationsteorier.
Jag är inte lika påläst på beltranmålet, det medges men jag unnar verkligen familjen Beltran en pocketbestseller som bringa ljus i denna för svenskt rättsväsende pinsamma historia.

#34 Någons mamma-Någons dotter

Klockren analys på din blogg. Borde alla läsa.

#34 Någons mamma-Någons dotter,

Vilket är ditt budskap? Skyldig eller oskyldig ska ju män anklagade för brott emot kvinnor behandlas enligt häkteslagen med mera. Det går inte att komma ifrån intrycket att kriminalvården gång på gång med beslut och handling försöker bestraffa Tito på ett olagligt sätt. Att det är på detta sätt inom polis/kriminalvården vet jag av egen erfarenhet. Säger du emot mig?

Nu är det dags att låta de stora kvastar gå och städa upp ordentligt i den på alla plan misslyckade miljardkampen i "mäns våld emot kvinnor". Passa då på och se hur män har det som anklagas för "genus-brott" har det från gripande till ett eventuellt fängelsestraff. Det blir ingen rolig läsning för oss som vill ha ett samhälle uppbyggt på jämställdhet, rättssäkerhet och demokrati.

@36; Eftersom det inte existerar någon Leif A Krohna i Sverige, kunde du lika gärna ha använt pseudon "Någons mamma 2", för det är väl vad det är?

För någon "klockren analys" är det i varje fall inte.

Mayo, kommentar #38: Dina insinuationer om att jag skulle ha skrivit kommentar #36 själv, betackar jag mig från. Jag är klar med "ruffel och båg" i mitt liv och överlämnar sånt till andra, för det verkar finnas gott om folk som vill hålla på med sånt.

Men menar du att alla som håller med mig är fejk och jag själv som dubbelkommenterar, för att de inte har samma åsikt som dig? Då finns det många i kommentarerna ovan jag skulle kunna tro är samma person... /Någons mamma

Per Oskar Svensson är Beltrans advokat. Det ingår i jobbet att tro på eller påstå sig tro på allt som klienten säger.

Men artikeln är skum, tycker jag. Titta på språkbruket i den.

Per kallar Tito för "en av världens främsta tenorer" och frågar om Beltrans "själ har överlevt infernot".
"Det enda som just nu oroar är - finns rösten kvar? Kan vi få höra den igen? " Med mera, med mera.
Att kroppsvisitera fångar jämnställs med de värsta övergreppen på Abu Graib. Så skriver inte en advokat som är van vid brottsmål om han vill påpeka riktiga missförhållanden. Jag misstänker att delar av texten är spökskriven av familjen Beltran.

Det är mer också. Om Beltrans femåring skrivs det känslosamt hur hans föräldrar försöker hålla fängelsestraffet hemligt och hur tragiskt det är att den lögnen sprack. Det är synd om pojken, absolut.
Den sjuåring som Beltran faktiskt blivit dömd för sexuellt utnyttjande mot antyds istället ljuga för att någon närstående till henne är osams med Tito. Jahapp, så var det med den sympatin för barnen.

Vad gäller det där om att åklagarna ska ha talat om för vittnen hur de ska ljuga så hoppas jag verkligen du har belägg för det. Annars är det ett jävla påstående att komma farande med. Du påstår ju rakt av att de du kallar "skvallervittnen" ska ha givit falskt vittnesmål efter instruktioner från åklagaren. Det är allvarligt om det är sant och även allvarligt om det är du som ljuger.

Inte ens du som är hans advokat kan neka till att Tito är dömd för våldtäkt och sexuellt utnyttjande mot barn och hur gärna du än vill få kalla det för "ett bord hamnade på en tå" så var det faktiskt Tito som på videon våldsamt och till synes oprovocerat kommer in i rummet och kastar omkull bortet när två medfångar sitter och spelar kort.

Thomas Fredriksson#42

Har du tillgång till ljudupptagningarna av den sekvensen där "Tito våldsamt och till synes oprovocerat kommer in i rummet och kastar omkull bordet när två medfångar sitter och spelar kort"??

Varför ifrågasätter du P. Svenssons uppgifter om att åklagaren påverkat vittnen?

Har du överhuvudtaget inte lyssnat på ljudupptagningarna ifrån rättegången? Hör gärna vad Robert Wells säger om just det.

Sedan kanske du fortfarande tycker att det är ok att man blir dömd på grund utav att "Carola såg en man på ICA Maxi år 2000 och att han då såg mycket suspekt ut"??

Visst mitt resonemang är kanske något i överkant, dock inte så fruktansvärt långt ifrån sanningen.

Det kan du inte komma ifrån hur du än vrider och vänder på din blinda tilltro till den sk "rättsstaten" Sverige.

Fredrik Ekdahl

Rättsrötan formligen stinker om Genus-Sverige

#42 Tomas Fredriksson,

Vad vet du om det som hänt? En genus-dom i landet Upp och ner betyder mycket lite i väldigt många fall - bevisligen är det så. Respekten för domstolarnas arbete är historiskt på en lägstanivå. Stora delar av folket undrar vad som hänt med den genus-anpassade rättvisan. Rättsrötan formligen stinker om Sverige.

Bemöt istället det Pelle Svensson skrivit för att få en vettig debatt. Nu blir allt bara platt.

Hur till exempel anser du att Sverige hanterar 1. bevisfrågan - nu gäller ju omvänd bevisföring 2. objektivitetsplikten 3. den systematiskt dåliga och olagliga behandling som Tito har fått i häkte och fängelse?

Lägg av Svensson! När ska en man/jurist som DU stå upp för oss vanliga osynliga svenskar som kämpar mot fattigdom/utanförskap/polisens övervåld/kvinnoförtryck! Aldrig enligt mig. Du vill bara ha publicitet och pengar.

Har läst både din artikel och de som JB har skrivit här på Newsmill, och jag kommenterar den kritik som ni fört fram angående Kriminalvården.
Att det är kränkande för TB att bli visiterad är kanske möjligt, men man kan inte påstå att han blir särskilt kränkt eftersom han är Tito. Ekobrottslingar som sitter inne får också genomgå kränkande drogtester, de får sitta tillsammans med mördare, våldsbrottslingar osv. Det är lika kränkande för en person som aldrig blivit tagit droger eller ens rökt en cigarett att bli utskälld inför andra interner då han/hon inte kan kissa under ett urinprov inför öppen dörr, pga stressen runtomkrin. Kämpar kanske Per Oskar Svensson för dessa personer också, som också upplever sig kränkta av kriminalvården?
Det är hög tid att sluta föra in i debatten att Tito på något sätt blir utsatt för extra kränkande behandling pga av han som person och istället fråga sig själv om andra i hans situation blir lika illa behandlad som Tito. För då är det inte längre en enskild fråga som endast rör Tito längre.