Miljöpartiet: Tolgfors offrar sanningen för kriget

Inga soldater!
Det hjälper inte att skicka ännu fler soldater! Det är en våldshandling att upprätthålla fred med hjälp av vapen!
Om vi ska skicka hjälp ska vi skicka människor som kan få respekt UTAN att behöva bära en K-pist i bakfickan!

För många år sedan en midsommar på en campingplats kom en polisbil för att kolla läget. Någon kastade en flaska på polisbilen. Snart blev många flaskor kastade på polisbilen. Därefter kom många polisbilar och ett väldigt hallå bröt ut. Något liknande liknande kan hända i det aktuella området i Afghanistan.

USA och Sverige har olika intressen och det är inte i Sveriges intresse att vara i Afghanistan. Det har ingen större betydelse om de afghanska männen konverterar till kannibalismen och äter upp varenda kvinna och barn i landet. Amerikanarna är tillräckligt kloka för att inse detta.

Just det!
Det fixar du Emil Eriksson eller hur? Kanske några till ur SSU? Eller så känner du en ängel med vingar på ryggen....

Hela wår barbariska historia är ju bokstavligt talat fylld med ovedersägliga BEVIS på att: ”Våld - fysiskt såväl som ej minst mentalt, föder - för att ej säga göder än mera av våld !”

Hur lång tid (= mänskligt lidande) skall ytterligare behöva passera - innan wåra (video 4,5 min) ”kära” globala (video ca 10 min) MaktHavare och deras medlöpare har lärt sig den läxan månntro :?: - tycker Josef B.

Vad gör svenska soldater i Afganistan? Jag trodde att vårt försvar skulle försvara Sverige.

Fredsbevarande trupp är enligt mig ok. Men den svenska truppen är inte fredsbevarande. Den lyder under NATO som i sin tur ägnar sig åt rena rama aggressionshandlingarna.

Mest allvarligt är att dokument från utrikesdepartementet läckt ut som entydigt säger att "kriget i Afghanistan inte kan vinnas". Svenska soldater riskerar sina liv i onödan. Frågan är inte om soldaterna ska åka hem utan när. Svenska folket stödjer inte kriget och riksdagen skulle inte heller stödja det om de hade fått alla fakta redovisade. Sakta men säkert börjar riksdagen inse vad som händer. Klockan tickar för den svenska insatsen i Afghanistan. Frågan är bara vilka partier som blir sittande med svarte petter inför valet. De partier som snarast tar avstånd från kriget kommer bli valvinnare. Man behöver inte vara någon Einstein för att inse det.

Sverige kommer som vanligt att fega ur och lämna sina grannar och allierade i sticket.
Vi gjorde det i andra världskriget och vi kommer nog göra det nu också.

Terrorismen kommer att segra i längden eftersom ingen vågar strida, och alla svenska tomtar sitter hemma i stugvärmen och dillar om "diplomati" medans terroristerna förbereder ännu en halshuggning, ett massmord eller nåt annat trevligt.

Vart tog alla män vägen?

Kriget i Afghanistan Sverige bedriver mot folket är utav främst skälet att några ministrar vill ha sina positioner klara inom vissa grupperingar som Bilderberg-klubben där Shell och BP är viktiga och vill dra oljeledningar genom Afghanistan. Det behövs kanonmat på marken i form utav fotfolk och det ställer regeringen upp med trots att invasionen inte på något vis ligger i svenska folkets intresse.

Det är tragiskt med de svenskar som mördas, men minst lika illa med de än fler de mördar. Eftersom några, långt ifrån alla, politiker har egna intressen i detta så är det bara genom ett stort folkligt motstånd som det svenska deltagandet i övergreppen kan avbrytas.

Sverige har ingen nytta utav oljeledningen och inget att vinna på att skaffa mängder med ovänner i ett annat land genom att vara där och mörda folk.

Jag vill som svensk inte kännas vid att ungdomar härifrån åker runt nere i Afghanistan och skjuter folk för att internationella oljeintressen vill dra en oljeledning genom landet.

Det är allvarligt att politikerna inte tillfrågat folket om vi tycker Sverige skall bli en internationell krigarstat i oljeindustrins intresse.

Milöpopulisterna har ständigt det fuktade fingret i luften, ena veckan är man för att Sverige skall vara delaktig i fälttåg i Sydasien nästa när den verklighet som hela tiden varit läget i Afghanistan gör sig påmind vänder man kappan efter vinden.

Jadu JB, vart tog alla män vägen? Tänk vad manligt att få springa omkring och döda Afghaner. För det är ju det som löser problemet i Afghanistan, dödar vi alla så finns inga 'terrorister' i Afghanistan längre.

USA med dess allierade har dödat fler oskyldiga människor i sin jakt på dessa 'terrorister' än vad terroristerna har. Hur kan man tro att man kan bekämpa terrorism med vapen när man för varje dödad civlperson skapar ett gäng nya 'anti-amerikaner' som vill hämnas sin son/brors/systers/mammas död?

Terrorism föds ur fattigdom och desperation, Afghanerna behöver hjälp med dessa frågor, inte bli ihjälskutna av skjutglada 'män'.

Det här är ingen bra utveckling. Kriget kan bygga på en lögn och utan sanningen på sin sida vinner man inga krig. Mycket talar för att USA, ensamt eller delvis, stod bakom 9/11. Det föder bara mer hat och därmed större risk för svenska trupp.

God morgon Miljöpartiet. Visst är det skönt att vakna.
Det är svårt att veta var MP står i de flesta frågor. Även här. Men vi ser en successiv tillnyktring och insikt att Sverige faktiskt gått i krig. Till råga på eländet slåss vi på fel sida. I min värld är det hederligare att hjälpa ett land att försvara sig mot invasion än att ockupera det.
Det enda parti som faktiskt tagit ställning mot svensk offensiv krigföring är V. Visst är det deprimerande. Dom hånade gamla kommunisterna visar civilkurage medan alla självgoda antikommunister hejar på när USA vill få sin vilja igenom med våld.
Ordet demokrati har verkligen förlorat sitt värde.

http://www.zeitgeistmovie.com/
kolla dom, sen kanske ni förstår lite mer!

Jag vaknar ibland på natten och tror att jag har en terrorist under sängen. Vad är det som är fel?

Jasså JB. Är det din logik då att alla terrorister är muslimer? Det var ju ruskigt klarsynt av dej din tomte. Du har ju ingen aning,

Låt muslimerna få sköta sin civilisation som de vill utan att vi (väst) ska lägga sig i med endast ekonomiska intressen. Det är Imperialism och Kapitalism som skapar terrorister. Förresten så är statsterroristerna nog de mest utbredda våldsverkarna på denna jord.

För den som undra över sakernas tillstånd kan jag rekommendera två böcker; Olja av Gunnar Lindstedt och Det tysta kriget av Vladislav Savic.

Demokratiprocessen i Afghanistan kommer att ta lång tid, om den ens uppnås. Vilket syfte har Svensk insats i Afghanistan?

Grunden till hela misslyckandet i Asien beror på att man kommer med en sjuk och döende ideologi. Operationen är större än Afghanistan, det omfattar inte bara Irak och mellanöstern utan att flytta fram positionen efter Sovjets fall och hindra att Ryssland och för den delen Kina expanderar i Asien. "Silk Road Strategy", "Enduring Freedom", "Chock and Awe" och allt vad de kallar det. Dom är bättre på att hitta på käcka namn än att genomföra, mycke snack och dålig verkstad. Men det är inte så konstigt att man misslyckas när man implementerar en ideologi, utskriven av IMF och Världsbanken, som gör några få rika blir superrika och större delen av befolkningen får det sämre än det hade det under t.ex. Sovjettiden. Hela frammarschen i Asien och i de forna sovjetstaterna vilar på skakig grund. Ur ett historiskt perspektiv är det ett synnerligen dåligt genomfört imperialistföretag, de flesta andra imperieföretag har haft vett nog att inte av idiotiska ideologiska skäl se till att de fått stora delar av befolkningen emot sig. Det är ju inte så att det är första gången impeirierna väller fram över dessa områden, snarare regel än undantag.

Friheten kan inte säljas så korkat. Amerikanarna skjuter sig själva i foten. Och risken är stor att många för att inte säga alla drabbas. Lösningen menar jag är att införa ett parlament med rösträtt efter koldioxidutsläpp och bemyndiga detta att besluta. Makt skulle vridas ur händerna på många och de skulle dämpas.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/18/minskat-flygande-b-r-inte-vara...

Först sprack Hollands regering på grund av Afghanistan. Det hela slutade med att Holland inte förlänger utan tar hem sina trupper. Nu meddelar också Kanada att de tar hem sina trupper från Afghanistan under nästa år. När inte ens NATO-länder vill ha trupper i Afghanistan, varför ska neutrala Sverige ha det?

Som jag ser det finns endast två alternativ:

- Sverige drar tillbaka all verksamhet i Afghanistan, såväl militär som civil hjälpverksamhet. Utan skydd från militären så är ändå inte civil hjälp möjlig. (Om det blir farligt får något annat land göra jobbet och riskera sina soldaters liv. Sverige deltar endast i ofarliga "charteruppdrag" där riskerna är minimala).

- Sverige ger det stöd och resurser som den svenska styrkan behöver för att skydda lokalbefolkningen och de civila hjälporganisationer som finns på plats (Sverige står upp och tar sitt internationella ansvar även om det blir tufft).

På sätt och vis kan man tycka att det är konstigt att kanadensarna är där från första början. Ju mer stryk amerikanarna får desto bättre för Kanada. De har ju mycket stora fossila tillgångar. De har ett omfattande och allt större samarbete med kineserna runt oljesanden. Deras hot kommer rimligen från USA.

Sverige har ingen olja, men diverse annat som gör att hotet kommer mest från EU. Oljan kommer mest från Ryssland, Danmark och Norge och i de två sista länderna faller produktionen mycket snabbt nu. Landets oljeförsörjning bör främst säkras från Ryssland. De militära makthavarana i Kanada är uppenbart lika pucko som de svenska. Det kan snabbt uppstå en situation där olja inte kan köpas på någon världsmarknad för pengar. Kanadensarna har i varje fall olja för sin egen del.

Demokrati inför man med kanoner.

Allt enl liberaler och konservativa.

i Afganistan tränar vi samordning med NATO och gör våra soldater 'blooded' och vana att döda. Som vasall och geopolitiskt bondeoffer utan returbiljett spelar energisäkerhet liten roll. Vi tackar nej till att köpa rysk gas, försummar inga chanser till diplomatiska attacker mot dem och upplåter lappland som bas och slagfält för militära insatser för att erövra deras arktiska gas och olje resurser .

"Washington issued National Security Presidential Directive 66 on January 12, 2009 which includes the bellicose claim that "The United States has broad and fundamental national security interests in the Arctic region [which] include such matters as missile defense and early warning; deployment of sea and air systems for strategic sealift, strategic deterrence, maritime presence, and maritime security operations."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13975

Sverige är en del i den nordvästra flanken i den ryska inringningen och kommer att bli en aktiv del i ett kärn och rymdvapenbaserat krig som löser problemen med resursbrist, överbefolkning och bångstyriga nationalstater. Ingen kommer att gråta över förlusten ty de döda sörja ej.

@Pinus. Det är fel att militären skulle behövas för att civil hjälp ska kunna bedrivas. Frågar du hjälparbetarna själva säger de att de håller sig så långt borta från militärer som möjligt eftersom det innebär dödsfara att befinna sig i närheten av militärer. Så länge de ägnar sig åt hjälpverksamhet utan militär inblandning eller beskydd så låter talibaner och stridsherrar dem vara ifred.

epi #24

Det klart att med en riktig rensning med en faktor 10 så behöver man ingen evighetsmaskin för att undgå resursbrist inom överskådlig tid. Undrar vilket plats som är säkrast då. Madagaskar? Men om man inte tar i så mycket och bara extrapolerar så är det väl rimligt att öka den ryska oljeimporten från dagens cirka 1/3 och strunta i vad marknaden säger på örena. EU och NATO vill ju bara ha oss med. Varför ska man vara sentimental och sakna affärsmässighet? En bonde bör vara klok och inte ge sig så enkelt. Annars blir han blåst.

@Urban Persson
Håller med om köpa rysk olja. Tror också det vore bra att odla tyska kontakter, ansluta sig till gasledningen och försöka reparera alla sprickor och brottanvisningar man kan i regionen.

Bondens strategi är lämpligen att försöka överleva fem steg för att kunna förvandlas. Fasta positioner är bedrägliga, allianser på gott och ont, varje steg innebär en ny strategisk situation, navigation är nyckeln.

Södra halvklotet är nog bättre. Israel har köpt land i Patagonien, en kommande Falklandskris ger möjlighet till relokering. Den intuitiva tanken är att det sammanfaller med att mellanöstern exploderar och stormakterna ett, två och tre förgör varandra. Nummer fyra blir då ny top dog.

@epi
Säg att ryssarna blir riktigt pressade och måste skicka iväg några missiler för att demonstrera vad som händer om någon skulle gå över en viss bestämd gräns. Om de väljer ett land och en huvudstad, vad väljer de? Stockholm? Det finns en logik här och det borde gå att lista ut. Sverige har klarat sig orättvist bra tidigare. Landet har ett stort inslag av hyckleri och speciellt österut. USA, England och Frankrike borde inte överreagera, men ändå förstå allvaret. Finnarna har de krigat med förr och de är mer lika dem. Militärt på marken, speciellt om ubåtarna från Murmansk är hotade, så passar Sverige bra. Skulle Sverige i detta läge vara medlem i NATO och till och med vara bäst i klassen och rustat till tänderna så blir det värt nästan lika lite som ett medlemskap i en skytteförening. En bonde måste offras. Värdet i att slå mot Sverige kan faktiskt öka ju mer farliga egna vapen landet har, som samtidigt kan fås bort. Mitt tips är att Stockholm blir utslaget först. Om det sedan slutar lyckligt så blir det inte mer. Kanske något för makthavarna i Fjollträsk att fundera över. Eller är det förklaringen till att de rustar ner?

@epi
Jag har googlat och kan inte hitta något om att Israel eller judar köper land i Patagonien för att kunna fly dit vid en kärnvapenutväxling. Det är ju spektakulärt. Då behövs det väl en ny bibel för att bestämma gränserna. Var kan man läsa om detta?

PIPELINE RYSSLAND-SVERIGE

Sverige bör kanske bygga en pipeline från Primorsk till ett nytt raffinaderi för omvandling av billig rysk högsvalig olja till diesel på östkusten. Eventuellt genom Finland till säg Östhammar eller Stockholm för fjärrvärme av spillvärmen. Reserverna och produktionen i Norge och speciellt Danmark är små och faller snabbt och ett sådant bygge borde i inte fördröjas. Sedan är det bara att komma överens med ryssarna och se till att tillförseln säkras. Anläggningarna på västkusten säljer utomlands och påverkas inte. Bara rysk olja, halleluja.

http://stallom.se/wp-content/uploads/2009/08/mikael-hook-oljagasstockhol...

Urban.

Tror förutsättnngen för ett ryskt kärnvapenangrepp mot sverige är att vi blir värdland för någon komponent i missilförsvaret. Det finns mobila enheter numera som kan flygas in på 24 timmar så det kan ske genom ett operativt beslut utan riksdagsinblandning eller allmän kännedom. Eftersom vi är så miltärt otydliga är det oerhört viktigt med en politisk markering om vi tänker oss att tillåta det eller ej.

Ang. Patagonien.

"Even Ariel Sharon has purchased for himself property in Greece and many member of the Israeli establishment are making preparations to relocate to South America, most likely Patagonia where huge tracts of land have already been purchased by the Israeli government with funds supplied by the United States. Indeed, we estimate that around 20 percent of the defence budget allocated for Iraq has mysteriously disappeared into this
account."

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message60041/pg1

Texten är svårhanterlig men intressant. Följer man analysens förslag om avsedd mottagare är här är ett "visitkort" som med god sannolikhet verifierar identiten, jfr datum.

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,334165,00.html

Bestämmer man sig för att texten är autentisk följer sanningsenlighet ur sammanhanget eftersom utpressning kräver riktiga uppgifter.

Finns en del annan info också, här är en, länken är död men går kanske att fiska upp på archive.org. Olja och färskvatten.

http://www.ctc-mundo.net/noticias/index.cfm?id_reg=303500&id_cat=303#

(transl.)
Santiago, September 12 (2003)
A Buenos Aires daily newspaper, InfoBae, has published an article today stating that the commander of Argentina’s armed forces, General Roberto Bendini, has warned that “small groups of Israelis” intend to take over the resources of Argentinean Patagonia. According to InfoBae, in a visit to combat units at the War School as well as in an article published in the military journal “Soldados”, Bendini explained the military’s current strategic policy and referred to the risks facing Patagonia. InfoBae reports that General Bendini explained to a group of captains that President Nestor Kirchner had “defined the aspirations on the part of foreign powers regarding Patagonia and the Littoral (Southern
Argentinean coastline) as the principal conflict hypothesis facing the (Argentinean) armed forces”. The report stated that the military leader added that the activities of ´”small groups of Israelis” coming to Argentina “behind the curtain of tourism” are being watched. In spite of this (veil of tourism), the general said that “the supposed interest is in the largest continental reserve of potable water and hydrocarbons”, located in Patagonia.

Kollade din länk, sorgliga kurvor. Rysk olja, jo. Sen behöver man nog vara smart och tänka till lite så man skapar nån form av ömsesidigt beroende, exportera någonting tillbaka, plast, medicin, konstgödning, vad vet jag. Tycker också vi ska hänga på gasledningen så att vi på ett trovärdigt sätt kan göra anspråk på ett säkerhetsansvar och slippa ryska pansarkryssare i den svenska zonen. Om vi inte spelat våra kort så uselt kunde vi kapitaliserat på vår neutralitet och blivit en viktig sammanhållande kraft i Östersjöregionen till allas gagn.

Är detta verkligen en riksdagsledamot som skriver detta, och inte kan skilja på de olika ord som används. Om någon har ett syfte, behöver inte det innebära att den skall göra en viss uppgift. Exempel MPs verksamhet syftar till att folk skall köpa miljöbilar. Har då mp till uppgift att köpa miljöbilar?

I de områden där Sverige verkar är inte det stora hotet Al Qaida, för befolkningsgrupperna i dessa områden stöder inte vare sig talibaner och Al Qaida. USAs trupper förverkligar därför troligen syftet att bekämpa Al Qaida genom uppgiften att utbilda.

Notera sedan hur artikeln ställer frågor för att insinuera saker som det inte finns något sakligt stöd för. Och påstår felaktigt att inte riksdagen fattat beslut som täcker det försvaret gör.

Och att Miljöpartiet motarbetar den utrikespolitiska linje som de själva stött gör det hela ännu intressantare. Är det så här vi skall använda våra soldater? Som slagträn i en valkampanj?

Pakistan: Amerikanarnas bidrag är att skicka in pilotlösa bombflygplan "drönare" och döda - igår var det 60 som dödades i en attack. Kineserna kommer dit och gör avtal om handel 20 miljarder - var också igår. Vem tror ni har gjort den bästa investeringen att vinna pakistanerna? Begåvning verkar inte var det som styr amerikansk politik.