Meteorolog: Onormala störningar i det globala vädret bakom rekordisen

Herregud, kan folk sluta skriva "skräckväder", "onormalt väder" osv. Har folk verkligen så dålig minne? För några hundra år sedan kunde vi spatsera över stora bält, så sent som för 20 år sedan var isen lika kraftig som nu. Ur ett geologiskt perspektiv är varken flera hundra eller tjugo år någonting annat än ett ögonblick. Så snälla, sluta skriva om detta som om det vore domedagen, eller att människan har åstadkommit detta. Vi lever i en geologisk dynamisk värd, detta är vad man i Norrland kallar "en normal vinter". Vad som däremot hänt är att vi i södra Sverige lagt ner alla våra kris-kapabla resurser, vilket gör att vädret, isen och snön framstår som värre än de är.

Bra skrivet och skönt att för en gångs skull få läsa en sansad artikel om vädret.

Javisst allt är "onormalt" och Oden befinner sig i Antarktis för att Sjöfartsverket visste inte att det inte skulle bli en "normal" vinter. Och vem har tutat i dom att det inte skulle bli någon isvinter i år då?

Alltså jag minns vintrar när vi har gått här ute på havsisen och det var inte alls länge sedan. Omkring tio år sedan. Vintrar när Finlandsfärjan inte har kunnat svänga som den skulle i nittio graders vinkel när den ska runt Värmdö utan har kört upp på land istället. För det var så mycket is.

Tydligen så tycker Sjöfartsverket att det ska vara "normala" vintrar utan is. För så sade Tommy Gardebring igår till Svenskan:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sveriges-basta-isbrytare-i-antarktis_4...

Och på Ekot i morse fick vi höra den fantastiska uppgiften att det skulle inte ha hjälpt om Oden hade varit här. För den var inte bra i sån här is. Nähä men vid Antarktis är den bra?

Nåt är sjukt i vårt land och i världen. Här åker forskarna till Antarktis för att studera hur isen försvinner medan vi är fullständigt nedisade här hemma.

Vi oroar oss verkligen inte för en ny istid, utan för att forskarna kör sina scheman efter vad de tror ska hända och simulerar smältande isar, som inte alls finns. För det är så himla kul att köra datormodeller enligt vad de tror kan bli katastrof. Är det inte översvämningar för att all snö kommer att smälta så är det uppvärmning så att all is i Antarktis kommer att smälta och höja haven.

Nyligen konstaterades att inte ens de låga öarna vid Maldiverna sjunker. Det är också bluff. Ett propagandaspel för gallerierna.

Kan vi möjligen invänta nästa verkliga katastrof innan vi hör spekulationer om dem? De är väl så våldsamma när de kommer. Men jordbävningar och vulkanutbrott ger förstås inte pengar till forskare att studera innefrågan om klimatet. För dessa naturkatastrofer går det inte att göra något åt. Trots att en enda supervulkans utbrott kan försätta hela jorden i en flera år lång vulkanvinter.

Då är det roligare att köra datormodeller om hur många grader jordens medeltemperatur kommer att ha stigit om hundra år. För där finns pengar att hämta, inte bara för meteorologer, utan också forskare som kan låna Oden och åka till Antarktis.

Och vem betalar kalaset? Är det vi skattebetalare eller någon annan? Och vem betalar Ymer? Är det vi som betalar när rederierna går ut trots mycket is?

Visst är det vindarnas påverkan som gjort läget prekärt. Men det är en Gislavedseffekt. Som tur är har vi Ryssland och Putin som bredvidvind. Gör man sinnesändring så kommer det att fixa sig. Och glöm inte att Vikinglinjen är ett kapitalistiskt företag som hellre än att ställa in möjligheterna till profit lägger över det här på Gud och försäkringsbolagen.
"Det finns inget dåligt seglarväder, bara brist på Whitbread-skippers"

Som sagt, vad händer om havsnivå ökningen får golfströmmen att ändra lopp, bara det minsta lilla.
Får vi extremt låga temperaturer i Norge och Sverige då?
Kan det ske inom några år?
Det hänger nog inte bara på jordaxelns lutning.
Finns det ingen som kan svara, de förra klimatartikelförfattarna behagade ej svara,
kommer Andreas Vallgren att svara?

Det vinterstormade rätt friskt i östra Kanada förra veckan. Det snöade kraftigt i Texas där det aldrig snöar annars med ett par decimeter snö på marken. Centrala USA har haft en svår vinter medans kusterna har varit milda. Varför det? Jo, det är El Nino år, vilket Andreas Vallgren borde veta.

Gunnar#6 jag tror han nämer El Nino i den delen av artikeln med fet text.

Trams. Hela förvirringen bygger på att man blandar ihop en rad olika perspektiv: dels IPCCs propaganda om "global uppvärmning" och dels den ovanligt stränga men inte onormala vinter man ser vid husknuten.

IPCC har inte mycket med verkligheten att göra, även om många tror det; och i ett annat mentalt sammanhang (säg 80-talet) skulle vi inte förvånas över att en ovanligt sträng vinter är en ovanligt sträng vinter.

Du metrologpojken, tror du har fel om isäggning på hela östersjön.
Vintrarna 85,86,87 var det mycket is. Kommer inte ihåg vilket år exakt, men flög med marinens Vertol helikopter från Gotska Sandön till Karlskrona en av vintrarna! Just för att kolla isen gick man så långt österut att vi kunde se obrutet istäcke mot Ösel o Letlandskusten.
Endast några spår efter fartygstrafiken annars is helt över.

Jag är medveten om att vi har en viss global uppvärmning.

Men jag finner det orimligt att uppvärmningen skulle bero på koldioxiden

DEN teorin tror jag har mer att göra med politikernas försök att hantera "Peak Oil" .....

allt gore vi inte på ... sorry ...

Stoppa världen, jag vill hoppa av!

Bla bla vi har rätt.... bla bla .... skeptiker har fel... bla bla bla.. oj oj oj.... bla bla fn's panel.... bla bla blaha...

Har vi hörtet hörut?

Bla bla vi har rätt.... bla bla .... skeptiker har fel... bla bla bla.. oj oj oj.... bla bla fn's panel.... bla bla blaha...

Har vi hörtet hörut?

Var tionde till var fjortonde år får vi tre kalla vintrar, så har det varit de senaste 150 åren enligt de svenska mätningarna. Vilket år av de tre som blir det kallaste går inte att förutse. I år var det min av solfläckar och då vet vi att vi får tre hårda vintrar. Om vi då chartrar ut vår bästa isbrytare i ett halvår, så bör vi byta ut chefen för enheten. Köp skidor nu, du kommer att ha användning av skidorna ytterligare två år.

Har ni hört på maken...?

http://www.youtube.com/watch?v=4KbdxNMO9LE

Med viss förvåning läser man kommentarer om Oden och Sjöfartsverket agerande. Oden är inte konstruerad för att arbeta i den söndertrasade is som i den nordliga vinden skapar vallar i Ålands hav. Hon skjuter denna söndertrasade is framför beroende på skrovformen., och till slut blir det stopp. I sådan is behövs ett skrov som liknar en normal båt, som Atle, Ymer eller Atle. Oden fungerar bäst i hård, tjock is och stora flak. Hon är en arktisk isbrytare av klass och fungerar bäst i sådan is.

Att hon är i Antarktis är för att bryta is in till amerikanska baser. Detta har pågått flera år (med lindriga isvinrtrar) i Östersjön. Detta ger en 'hygglig' inkomst till Sverige. Ledningen på Sjöfartsverket har kanske också lyssnat till de 'experter', som framfört budskapet att det blir inga fler isvintrar i Östersjön. Rederichefen på SjöV har haft problem med att motivera att överhuvud taget behålla de 'stora' isbrytarna. Det är tur att vi har dom kvar överhuvud taget med besättningar, som kan sin sak. Kompetens på det här området byggs inte upp i en handvändig.

Så ni som kritiserar SjöV:s agerande borde ta reda på fakta först och i stället vara glada de lyckats behålla både stora isbrytare och kompetenta besättningar. Det kanske tom är dags att bygga nya brytare ifall 'alarmisterna' skulle visa sig ha fel. Och det finns många tecken som tyder på att vi får fler 'svåra' isvintrar i närtid.

"Intressant är ju då att notera att samtidigt som vintern varit mycket kall hos oss, har den globalt sett varit mycket varm, till följd av just El Nino."

Hmm, låt se, bara på det rent abstrakta planet så är det australien som haft en varmare än normal sommar. I stort sett hela norra halvklotet har haft en kallare än normal vinter, möjligtviss förutom vissa platser längst norra USA och Kanada, vilket man kände till redan sommaren 2009, pga delvis La N, det var Atlanten som hade El N i början av vintern, men båda effekterns hade effekt på luftrummet över arktisk vilket pressade ner den arktiska kylan, inte för att det blev så mycket kallar i arktisk, se istjocklecken, eller globalt, se 0,05 grader.

En detalj som gärna helst glöms bort, majoriteten av allt land finns på norra halvklotet, majoriteten av allt vatten finns på södra halvklotet. Värmeutjämning sker tydligen från vattnet via vattenånga. Just nu ligger vi närmare solen än annars, trots vargavinter, men inte så konstigt då om södra halvklotet blivit varmare än normalt, vilket då inte gör det särskilt konstigt att norra halvklotet haft det kallare än normalt, ty alla j-vla moln skulle ta vägen någonstans. Ponera att vi haft det molningare här i norr än normalt, medans det inte varit normalt molningt på södra halvklotet.

Sen kan man ju undra varför alla dessa efterkonstruktioner, det lät annorlunda förra våren, sommaren 2009, hösten 2009, i början av vintern 2009.

Men nu tänks det rätt helt plötsligt?

Sen hur många ggr ska samma sak inträffa under hundra år innan det ses som normalt, egentligen?

Hur gamla, eller snarare unga, är alla de som babblar om denna rekordmonstervinter?
Vi som varit med ett litet tag i alla fall vet att det är en helt vanlig svensk vinter, och där det ingår både minusgrader och snö. Och is i Östersjön.
Det är alltså helt normalt att vattnet blir liksom hårt när det är kallt ute.

För de som är intresserade av gammal teknik och speciellt ångbåtar rekommenderas isbrytaren Sankt Erik, som ligger vid Vasamuseet. Jag var där i somras. Kostar ingenting då den ligger utanför museet. Guidad tur är gratis också. Jag ska försöka komma med på en åktur till sommaren.

http://www.sjohistoriska.se/sitecore/content/Sjohistoriska%20museet/Muse...

http://www.youtube.com/watch?v=4gMcSfxs5GU

ST, här är en sida som visar temperaturfördelningen i världen, ändra till anomaly:

http://www.remss.com/msu/msu_data_monthly.html?channel=tlt

Även Roy Spencer visar samma resultat.

Globalt sett har januari och februar varit rekordvarma, och främst norra halvklotet. Även december var varm.

Trots det har vi haft kallt i Sverige. Av någon slump visar det sig att just norra nordamerika haft ett mycket kraftigt temperaturöverskott. Det är kanske att överdriva att säga att vi ska vara tacksamma för kylan... Men hade vi i Sverige fått det överskott de haft i stort sett hela vintern i Canada (östra om norra delen mer än OS-området) så hade vi haft medeltemperaturer på närmare tio grader varmare än vi haft. Ingen orimlig tanke, det går inte att se mönster från tidigare år. En sitiuation som säkert gjort det bekymmersamt för såväl vasalopp som svenska skidspelen, så lite tacksam är jag trots allt.

Och, Canada är alldeles för stort för att kallas kust.

Varför är det ingen som undersöker de vädermaskinerna som Kina använder för att ändra vädret. Tror detta kan påverka hela planetens väder.

"Globalt sett har januari och februar varit rekordvarma, och främst norra halvklotet. Även december var varm."

Kan du inte läsa lite till tills allt det där med vad medelvärdet är för någonting går in också?

uppgången är fortfarande cirkus 0.05. Att det blev cirkus 0.5 för jan, feb, och dec, har sin naturliga förklaring, rationella meteorologer kunde ju specificera detta redan våren sommaren och hösten 2009 inför vintern 2009/2010. Men det är ju klart det var väl skeptiker.

"Av någon slump visar det sig att just norra nordamerika haft ett mycket kraftigt temperaturöverskott."

lol det var inte nordamerika som hade ett "temperaturöverskott", och uppenbarligen var det inte någon j-vla slump heller utan ett logiskt resultat av vad som skett med väder vind och hav under våren sommaren och hösten, dvs inga egentliga konstigheter utan bara återkommande fenomen (det var ju därför dom kunde säga vad som skulle hända nu, ty det har hänt förr.)

"Och, Canada är alldeles för stort för att kallas kust."

Uhm, jaha, har jag påstått det eller?

Låt mig gissa, du tror att den globala uppvärmningen sen senaste lilla istidens minimum är fysiskt människoskapad? Åt vilket håll skulle det ha gått?

Världen och Sverige började inte 1990! Ser man över sjuttio år så är denna vinter inte så specielt extrem på långa vägar. 20 år av mestadels milda vintrar har tolkats av våra urdåliga politiker (hela linjen) som att vi ska få ett medelhavsklimmat. Men Jordaxeln lutar lika mycket nu som för 50, 500 och 5000 år sedan!!!!

ST, ursäkta felet med kusterna, det var inte du som påstod det.

Däremot begriper jag inte varifrån du fått att norra halvklotet varit kallare än normalt, medan södra varit varit varmare än normalt.

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

Hela klotet har varit varmare än normalt. Och framförallt norra halvklotet. Det ska väl ändå inte vara något att diskutera ens?

Norra nordamerika har fortfarande haft ett kraftigt temperaturöverskott den här vintern, långt mera än Australien som du nämnde. Norra Asien har varit kallare än normalt, men södra ...

Sedan måste jag fråga, vem hade förutsett det här väderläget, och hade de även förutsett att norra halvklotet skulle få ett temperaturöverskott jämfört med 61-90 på runt 0,8 grader?

Inte konstig att isens utbredning i Antarktis minskar om våra forskare irrar runt där nere och krossar is och släpper ut CO2 hela dagarna med vår största och modernaste isbrytare.
Nä, hela klimatdebatten är urspårad. Det är så mycket propaganda, skrämseltaktik, domedagsprofetior, smutskastning, m.m.

Vi som har kvar vårt bondförnuft vet att det finns något som kallas årsmån och är ett uttryck för erfarenheten att inget år är det andra likt. Den erfarenheten går tillbaks till åtminstone Mose tid.
So, what else is new?

Är mina frågor i kommentar # 5
totalt ointressanta,
eller är jag så dum att jag inte förstår att den är korkad?
Inte lätt att veta när ingen ger någon Feedback.
HÖRÖ.....Andreas Vallgren tex...eller nån.

Sven Nilsson#5 och #28

Den havsnivåökning du talar om finns inte, därför är din fråga irrelevant.

# 29 Tack för svar då har jag fattat fel.

Bosse, "Däremot begriper jag inte varifrån du fått att norra halvklotet varit kallare än normalt, medan södra varit varit varmare än normalt.

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/"

Jag får väl be om ursäkt också då för att jag förklarar mig så dåligt om inte annat.

Jag är elak så jag använder hellre IPCC källor som CRU, GISS, NOAA, etc. :p

Jag har inte påstått att norra halvklotet varit kallare hellre, per din logik, jag påstod 0,05 plus.

"Hela klotet har varit varmare än normalt. Och framförallt norra halvklotet. Det ska väl ändå inte vara något att diskutera ens?"

Bara statistiskt sett. Skilj på statistik och verklighet/observationer. Hade det varit varmare överallt så hade det varit osannolikt om det genererade cirkus 0,5 grader. Ponera också att den baseline som används som referens som noll nivå inte ens uppfyller kravet på minst 30 år.

Om det sedemera är sant som den senaste studien visar att antalet watt är negativt dvs att det försvinner fler watt uti rymden, så ökar bara sannolikheten för att även att dec, jan, och fed endast är varmare i statistiken.

"Norra nordamerika har fortfarande haft ett kraftigt temperaturöverskott den här vintern, långt mera än Australien som du nämnde. Norra Asien har varit kallare än normalt, men södra ..."

Om du kan skilja på norra och södra asien så varför inte norra södra, västra och östra, etc och etc, när det gäller USA och Australien?

"Sedan måste jag fråga, vem hade förutsett det här väderläget, och hade de även förutsett att norra halvklotet skulle få ett temperaturöverskott jämfört med 61-90 på runt 0,8 grader?"

På det första säger jag Bastardi, så se hans online videos från våren sommaren och hösten 2009. Och på det andra håller jag ju inte riktigt med om att det fanns någon form av temperaturöverskott, är det ens någon verklig definition?

Vad är egentligen verklighet i statistiken när det skiljer sig så mycket beroende på om man kör med 13 månader eller 11 månader eller 9 månader eller 10 månader, etc etc etc in absurdum. Personligen tycker jag inte det kan vara korrekt då men jag kanske är lite väl fixerad vida att den statistiska representationen ska reflektera verkligheten. ;-)

Denna vinter liknar mest den vinter vi hade 96,, oxå då med liknande isbildning som nu det är bara 14 år sedan

Sven Nilsson,

"Som sagt, vad händer om havsnivå ökningen får golfströmmen att ändra lopp, bara det minsta lilla."

Du menar som när en en enda jordbävning förskjuter hela skorpan nåra centimeter?

Den mesta av havsökningen tilldelas idag dels expantion pga värmen och tektonisk aktivitet, att sen en del fjanter fortfarande lever förr i tiden då när dom ett par tre till flera år tionden gamla studierna fortfarande ansågs relevanta och därför up to date ... det ska endast deras fanatism stå för.

T om säger ju dom senaste studierna att glaciäravsmältning knappt tillför någonting till den naturligt årliga havsökningen som pågått dom senaste ca tolv tusen åren.

Sen är det lite mer än någon fesig havsökning som ändrar strömmarna i haven trots allt.

"Får vi extremt låga temperaturer i Norge och Sverige då?"

Du menar som i år då eller? eller på 90-talet, 80-talet, 70-talet, eller 60 talet? 50-talet? 40 talet? 30 talet?

"Kan det ske inom några år?"

Nuvarande vinterkyla skedde på en säsong, precis som vid tidigare tillfällen.

"Det hänger nog inte bara på jordaxelns lutning."

Finns det ens någon som påstått att allt hängde på jordaxelns lutning?

Ponera dock vad ett par grader lutning gör för avståndet till solen, samtidigt som du kommer ihåg avståndet från ekvatorn till solen och varför det alltid liksom är inte så lite varmare längs ekvatorn. Lägg sen till nuvarande position av Jorden jmrt med solen, när vi ligger lite närmare. (Intressant att det trots dom sk horribla co2 nivåerna varit så kallt när vi legat så nära solen på vinterhalvåret. Eller sett annorlunda, det är inte så konstigt att dom på södra halvklotet haft det varmare än normalt nu när dom legat närmare solen än normalt.)

"Finns det ingen som kan svara,"

De enda som egentligen behöver svara på någonting är dom muppar som hävdar att "jordens undergång". Det finns inga som helst krav att behöva motbevisa det, och om du vill tro på sk-ten så är det upp till dig, det är bara ett bevis på din egen irrationalla hjärnverksamhet, och om du tror att bara för att det verkar som så många tror på samma sak så är det någon j-vla form av bevis... tänk då national socialism och kommunism som också körde med samma unkna "mängd bevis" taktik.

Ponera att allting endast handlar om ca 0,2 grader. Sen kan du säkert tänka själv vilken inverkan det har på en värld som anses ändå öka 0,4 - 0,8 grader mer än så i minum, i maximum uppemot 5 grader, samtidigt som vi den antropogena delen fortfarande står för ca 0,2 grader. Och allt detta endast om AGW fanatikerna har rätt angående CO2 påverkan på temperaturen, vilket dom trots allt fortfarande inte lyckats bevisa via sedvanligt vetenskapligt bevis.

# 33 Tack för kommentar,
" Du menar som i år då eller? eller på 90-talet, 80-talet, 70-talet, eller 60 talet? 50-talet? 40 talet? 30 talet? "

Nej jag levde själv på 60, hade små barn på 80, och har foton från snörika vintrar med barn som har froströda kinder.Kommer också ihåg kyla från 90-talet.
Med Extrem kyla menar jag 40-60 minus.

Vi hade under vikingatiden en annan lutning på jordaxeln, den vi Börjar få nu, men Det handlar om jag inte är fel informerad om spann på flera tusen år.

Jag vill inte vinna, jag vill bara ha svar från de som vet, för själv så vet jag inte.

" det är bara ett bevis på din egen irrationalla hjärnverksamhet"
Ja det var det jag misstänkte, att jag var för dum för att förstå de här sakerna.
Därför vill jag ha svar, tack för att du gav mig svar.

Att vi förstör allt vatten som finns med gifter är jag däremot säker på.

Hmmm...
Vad är globalt väder?

Hmmm...
Vad är globalt väder?

Hmmm...
Vad är globalt väder?

Hur kan AGWarna skriva så mycket och endå inte leverera ett enda hållbart bevis för sin teori om uppvärming pga ökande koldioxidhalt?! Skrämmande låg nivå! Vi skeptiker levererar fakta för att Er teori inte håller och Ni svarar, som vanligt, med motatttacker.
Inse att det inte finns några klimatforskare. Det finns bara forskare med olika åsikter. De flesta verkar INTE stödja Er teori. De enda som stödjer Er teori är betalda av FN och IPCC. FN, vad pinsamt!