Kärnkraftsnedläggningen kostar staten bortåt 150 miljarder

Dessa 18,5 miljarder är alla kostnader som drabbar staten direkt i form av: rena förlorade skatteintäkter från elproduktionen (kärnkraft har sedan länge en särskild produktionsskatt), minskad bolagsskatt, direkta ersättningar till kraftbolagen för förlorade framtida kassaflöden och intäkter samt statlig kompensation för merkostnader i driften i avvecklingsskedet. Allt detta är kostnader som drabbar staten under åren 2000 tom 2017.

Det tillkommer naturligtvis andra miljömässiga kostnader i form av mer importerad "fulel" från grannländerna, framförallt under de enstaka år under 00-talet då vi faktiskt har haft brist på el i Sverige. Tack vare att vi nu höjer effekten motsvarande mer än Barsebäck, bygger ut biokraft o vindel - samt inte att glömma sannolikt en stor energieffektivisering - så kommer vi dock att ha en alltmer ökande elexport under närmaste 10-15 åren. Dvs om nu inte ivrarna för snabbavveckling av kärnkraften får styra och ställa som de vill.

De som propagerar för snabbavveckling av kärnkraften, dvs i förstahand de rödgröna, kan inte ha räknat på kostnaderna överhuvudtaget. Om vi nu tror på att kostnaderna för Barsebäck slutar på 18,5 miljarder kr för nedsläckning av två gamla reaktorer (en svindlande summa i sig), vad kostar det då att lägga ner tio till? Om man antar att alla reaktorer genererar ungefär samma kostnad för staten, vilket inte är sant då flera reaktorer som är tex Forsmark är större än i Barsebäck, så kommer detta landa på ca 90-95 miljarder kronor. Lägg därtill att fem av de tio återstående reaktorerna nu är renoverade att klara 60-årsdrift, så kan man lätt lägga på ytterligare 50 miljarder kr, eftersom elbolagen åtminstone vill ha tillbaka sina nyligen gjorda investeringar. Dvs den direkta kostnaden kommer att vara minst 140-150 miljarder kr för staten närmaste två eller tre mandatperioderna. Detta innebär 12-15 miljarder PER ÅR bara i kostnader för nedläggningen. Var finns dessa pengar budgeterade i S-V-MP-s budgetar?

Nästa fråga är - TILL VILKEN NYTTA SKA SKATTEBETALARNA STÅ FÖR DENNA KOSTNAD? Radioaktivt avfall har vi ju ändå. Minskar vi växthuseffekten? Nej.

Thomas Bäcklin (27 artiklar)

Anmäl