Mona Sahlin sviker oss invandrade städerskor

Det här var det bästa jag läst i rutdebatten, Lilia Botvalde Brandt!
Vad ska Mona Sahlin och de rödgröna kunna svara på detta?
Du har på ett alldeles briljant sätt tagit udden av hela debatten.
Gratulerar.
Kräv att bli lyssnad på.
http://soldatmamma.blogspot.com

Botvalde Brandt får driva sitt företag på samma villkor som andra företag. Svårare än så är det inte.

Wow, mitt i nyllet på de socialdemokratiska hycklarna!

"och fick städa själv i tio månader för att komma igång"

Stackars dig.. tvingades du verkligen utföra företagets huvudsyssla själv?.. utan en arme av underbetalda invandrare!

Jag har en gång utnyttjat RUT (jag valde att lägga pengar på det ist. för kläder etc). Argumentet att låginkomsttagare får subventionera höginkomsttagares städhjälp håller inte. Ska vi förbjuda Thailandsresor också? Det är ju så att jag med min skatt subventionerar villaägares ränteavdrag så de har råd att åka till Thailand istället för att betala all ränta själv...

Jag kan inte låta bli att undra...

Vi lägger ner så mycket tid på att prata RUT-avdraget....
När vi ist borde fundera över;

1) 400.000 arbetslösa - vad händer med dem? Deras värdighet och försörjning är svårlöst, minst sagt...
2) Sjukvården...rätt sjuk när vite utdöms till stora sjukhus pga trångboddhet, för att inte tala om bristen på vårdplatser
3) Äldreomsorgen...effektförvarning när den läggs ut på entrepenad, exemplen är legio -partena care någon?
4) Skolan...ständigt utsatt för omstruktureringar av politiker som vill profilera sig och en verksamhet där du inte får veta om ditt barn är flitigt eller inhämtar någon kunskap bortom mobiltelefonhantering
5) Framtida energiförsörjning...när oljan är slut och kärnkraftverken står stilla -ställs vi inför ransonering?!

SEDÄR FRÅGOR AV STÖRRE VIKT ÄN RUT-AVDRAG!

väl RUTet!

ert jobb är fantastiskt och jag klarar mig inte utan min städhjälp. jag betalar hellre hennes lön än tvingas finansiera sosseadeln via skattesedeln.

stå på er!!

Lilia: där är en stor, principiellt viktig skillnad mellan ROT och RUT. ROT-avdraget gäller för saker som utförs av byggarbetare, som i stort sett alla är anslutna till Byggfacket. RUT-avdraget gäller för saker som utförs av (främst) städare, som oftast inte är fackanslutna.

Lägg till det faktum att Byggfacket (kanske via LO) säkert lämnar en stor muta (ursäkta, jag menar förståss "kampanjbidrag") till S, så kan det bara gå på ett sätt...

Så överdrivet, Lilia! Så helt plötsligt så skulle ditt företag falla som ett korthus för att ni inte blir subventionerade? Tillåt mej tvivla starkt!!
Jag, som svensk man och företagare i 10 år (i en mycket ekonomikänslig branch) har aldrig fått en krona, varken i subvention eller bidrag och inte eller fått någon momsreducering och jag har fortfarande inte gjort konkurs. Konstigt!
Det vore kanske rättvisare om alla företag i samhället spelade med samma regler?? Eller håller Gud en skyddande hand över Sveriges städfirmor??

Så är RUT avdraget ett skatte avdrag.

STOPPA PENNINGKARUSELLEN

De anställda betalar knappast som uppges 30 % inkomstskatt, utan med jobbskatteavdrag i inkomstlägen 20-25 000 kr cirka 24 %. Skulle alla intäkter gå till löner så återstår, från 100 kr, efter momsen 80 kr, efter arbetsgivaravgifter 61 kr och efter inkomstskatten 49 kr. Verksamheten har uppenbart många andra kostnader och kanske ett överskott till ägaren. Säg förenklat att det allmänna får 75 % av 51 kr, vilket ger 38 kr. Skatteavdraget är 50 kr. Det allmänna förlorar således 12 kr för varje omsatt hundralapp.

Skulle penningkarusellen inom hemservice läggas ner och befrias från alla skatter så skulle skattesituation för Lilia Botvalde Brandt bli något svårare. Det allmänna skulle inte längre påverkas negativt med 12 kr per hundralapp. Hon har säkert konkurrenter som mer eller mindre stoppar alla pengar inklusive momsen direkt i fickan, vilket gör att staten gör en brakförlust. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att hela karusellen borde läggas ner.

Problemet är att många makthavare i det toppstyrda landet skulle bli trampade på tårna. Stackarna skulle inte ha någon ideologi att bråka om. Som jag skrev här bredvid så har en liten klick politiker förmodligen gjort upp detta för flera år sedan. Det stora flertalet blir blåsta.

Socialdemokraterna, eller säg Mona Sahlins och kommunisternas förslag att riva upp RUT är så korkat att de redan nu är uträknade infrö kommande val. Hoppas de håller fast vid sin dårskap!

"Hur kan du försvara det?"

Jag kan svara åt Mona, då jag vet hur rödingarna tänker.

De vill inte att invandrare jobbar. Invandrare ska vara arbetslösa och gå på bidrag. Varför? Jo, för människor som går på bidrag vet att rösta på partiet som suger ut arbetarna mest och ger ut mest bidrag (till alla förutom de som jobbar och gör rätt för sig så klart, de är ju kapitalister som ska förtryckas).

Allt handlar om makt. Eller för att citera Mona Sahlin: "Men det är klart, ibland drar maktsuget. Makt är roligt". "Våra" politiker har visat i decennier att de skiter fullständigt i det svenska folket. Varje år importeras hundratusentals människor från andra kulturer (främst Somalia och Afghanistan) och dessa människor är oftast väldigt outbildade. Hade det varit fråga om en invandring som ska hjälpa Sverige så hade det självklart varit sådana som Lilia som främst släppts in...utbildade, driftiga människor som inte bara vill jobba, men vill integreras i det svenska samhället.

Men uppenbarligen är det inte målet. Det handlar (samma med varför de tryckte på allt de kunde för att få in oss i EU, hot-kampanjen som många "mindre intelligenta" gick på var rätt motbjudande) om att DE ("våra" politiker) ska få feta löner, feta fallskärmar och sitt på det torra (läs: landshövdingar eller chef för "nåt" som får alla sina pengar från SIDA). Vad kallar man då människor som offrar/säljer ut sitt folk och land för att hjälpa sig själva? Jag kallar inte "våra" politiker för förrädare utan anledning (VSB).

Arbetarrörelsen och vänstern har allt att vinna på att de så kallade hushållsnära tjänsterna blir en valfråga i höst. Sjukförsäkringen och RUT-jobben gör borgaralliansens reaktionära klasspolitik tydligare för allt fler.

Budskapet är tydligt - rödgröna vill med benämningen "pigdebatten" och avskaffandet av RUT ta oss tillbaka till den tid då hemstädning var förbehållet den ekonomiska överklassen. Rödgrönt = klasspolitik, tillbaka till 1800-talet. Vem trodde det? Den mest överraskande vändningen sedan Mona Rahsist kom ut som ultranationalist som vill "tvinga in svenska värderingar"....

VArför inte bara halver skatten för samtliga? tycker det är mer rättvist än att vi hittar på dumma skatteavdrag för allt och alla.

Jag ar deltids arbetande laginkomst tagande 3-barns mamma. Jag AVSKYR att stada. Jag ar INTE DUKTIG pa att stada. Darfor har jag en staderska (som jag betalar mer i timpenning an vad jag sjalv tjanar) 3 timmar i veckan. Tack vare RUT avdraget har ju aven manniskor med lagre inkomst rad att betala vitt. Och det har ju bevisligen skapat massor av jobb.
Tack alla staderskor for det fantastiska jobb ni utfor!
Och vad synd att den rod-grona sorjan inte forstar det....

Som sossarna brukar säga: Gärna 10 000 jobb, men först och främst lite rejäl vänsterideologi, kosta vad det kosta vill - om det inte gäller byggsektorn

Grundproblemet är att summan av minimilöner, löneskatter och moms är för hög i förhållande till värdet av enklare tjänster som man hjälpligt kan utföra själv. Därför är egenarbetet så vanligt i Sverige, oavsett om det rör dagligt hemarbete eller arbete på den egna bostaden, bilen eller båten. Många arbeten utförs därför ofta amatörmässigt och har inte kunnat professionaliseras och rationaliseras på samma sätt som t.ex. industriellt arbete.

Följder blir bl.a. att de som inte är välutbildade och högeffektiva inte får något jobb alls. De får leva på bidrag och sitta hemma utan arbete samtidigt som de som har arbete för jobba extra hårt för att både arbeta ihop bidragen och att sköta allt hemarbete utan att ha råd att köpa hjälp som gjorde att de kunde ägna sig fullt ut åt det som de är duktiga på.

En typisk lose-lose situation som socialdemokraterna har satt oss alla i och som nu har vunnit miljöpartiets gillande.

"och fick städa själv i tio månader för att komma igång." Det säger väl allt! Du ser ner på det arbete dina anställda utför, och sen vill du att vi alla ska bekosta löner till dina anställda via skattsedeln? Kan du inte driva företag utan RUT-avdraget så har du antagligen kalkylerat fel när du anställde 8 stycken städare; du kanske skulle nöjt dig med att städa själv och anställt bara fyra städerskor.

Mycket märkligt att du fått lägga ner ett företag pga fastighetskrisen då vi inte haft någon fastighetskris. Möjligen ett hack i kurvan. Men fastighetskrisen kommer, var så säker.

Lilia Botvalde Brandt, företagare inom hemservicebranschen, du är så sentimental. Vilken annan med nystartad företag kan kräva från samhället dessa bidrag.
Är du snäll och redovisar anställningsvillkor för ALLA dina anställda Hur många timanställda har du???

Det är ju självklart att Lilia inte vill att någon river upp RUT-avdraget så att hennes vinst kanske minskar något. Hon talar ju i egen sak.
Man kunde ju lika gärna fråga en lärararinna om hon vill ha större klasser eller en brevbärare om han vill ha längre distrikt för samma lön eller en politiker om han/hon vill avstå från sin fina pension för all framtid. Svaret är redan givet.
Svara hellre på denna fråga; Varför jag ska betala Lilia's vinst med mina surt förvärvade skattepengar??

Det är ju självklart att Lilia inte vill att någon river upp RUT-avdraget så att hennes vinst kanske minskar något. Hon talar ju i egen sak.
Man kunde ju lika gärna fråga en lärararinna om hon vill ha större klasser eller en brevbärare om han vill ha längre distrikt för samma lön eller en politiker om han/hon vill avstå från sin fina pension för all framtid. Svaret är redan givet.
Svara hellre på denna fråga; Varför jag ska betala Lilia's vinst med mina surt förvärvade skattepengar??

Janne the Rebel.
Poängen i den här debatten är att den sätter fingret på avigsidan på att vi beskattar tjänster för privatpersoner väldigt hårt.
Det är lätt att se att (som i Finland) att en mindre sänkning av skatten leder till dynamiska effekter.
Sen kan man tycka det är fel principiellt. Men eftersom det var en närmast obefintlig vit marknad tidigare så kan du omöjligt betala Lilla's vinst. Tvärtom bidrar hon till att öka skatteintäkterna.

Vi har enormt många olika skatter som är satta för att främja eller motverka beteenden och situationer i vårt samhälle.

Vi har hög skatt på sprit för att vi inte skall dricka för mycket.
Vi har hög skatt på energi för att vi inte skall ha det för varmt och ljust.
Vi har hög skatt på bilar för att vi inte skall åka för mycket.
Vi får dra av 6000 om året, dvs behålla våra egna pengar, för resor till och från jobbet.
Vi får ta ut skattefria traktamenten för att det verkar vettigt att vi får lite högre livsomkkostnader om vi ligger ute.

Att då ett riktat av avdrag för att göra en kroniskt svart bransch med arbetskraft från den allra svagaste av grupper till något ont och "orättvisst" eller betrakta att folk får använfa sina egna pengar som en subvention är så jävla illvilligt.

Ni som hojtar om att hon får väl verka på den svenska arbetsmarknaden som alla andra företag hade haft ett case om vi hade haft en transparent och lika skattelagstiftning rörande alla företag och innevånare, men så är det ju inte.

Ni är helt enkelt inte hederliga.

Gå med i FB-gruppen Rör inte Rut. Att bara sitta och säga att man ska avskaffa en hel yrkeskpår om man vinnet valet! En så absolut förnedrande attityd till hederligt arbetande männsikor.

@26, "Varför jag ska betala Lilia's vinst med mina surt förvärvade skattepengar??"

Men det gör du väl inte? RUT är väl ett avdrag? De FÅR inte pengar, staten TAR mindre.
Men det är klart socialister avskyr att människor får behålla sina egna pengar.

Ta bort RUT och sänk skatten generellt i så fall. Det är inte fler städare Sverige behöver, utan mer satsning på högteknologi och andra framtidsbrancher. Vi andra subventionerar redan villa och bostadsrättsägare via ränteavdragen. Är det så att vi har många arbetslösa får vi väl se till att dra ner på importen till lämplig nivå.

Sten Nilsson,

Att sänka skatten generellt görs i viss mån: http://www.jobbskatteavdrag.se/

Att genom en så enkel/billig/lönsam lösning som RUT öppna upp för en vit marknad av det som är legio i resten av världen, särskilt i de länder där just högteknologi är en avgörande faktor och som präglas av en hög grad av specialisering är förståss skit smart.

Att just hushållsnära tjänster är i ropet beror på det perversa skattesystemet som gör att kirurger och undersköterskor stryker skjortor och tvättar fönster i stället för att utvecklas inom sitt yrke.

Att man sedan kan kombinera detta med att få in en tidigare extremt svag grupp på arbetsmarknaden genom denna ytterst lilla tillnyktring av den obscena skattepolitiken kan bara störa de mest förstörda socialdemokrater.

#30 LArs,
Bidrag är socialistiskt. Och om staten tar mindre så betalar defakto andra. Detta är ju Monas gamla förslag som hon skrivit om i sin bok, bara det att det nu är ombytta roller. Skatten skall sänkas generellt istället, inte en massa socialistiska bidrag.

Förstår att RUT kan irritera. Men rätt utformat, dvs att subventionerna inte överstiger intäkterna, skapar det följande unika värden som är till gagn för oss alla:

1. En helt ny tjänstesektor skapas. Denna ersätter eget arbete och i mångt och mycket även svart arbete. Affärerna och anställningarna som skapas ger skatteintäkter som ger oss alla (även vi som inte utnyttjar RUT) ökad välfärd.

2. Frigör tid till de som utnyttjar avdraget. Kunden/familjerna) kan därmed välja att jobba mer (ökade skatteintäkter) eller helt enkelt vara mer med sin familj/barn. Och i båda fallen bidrar detta till ökad välfärd för oss alla. Högre skatteintäkter och gladare människor!

3. Minskad arbetslöshet och svarta jobb blir vita. En stor del av dessa tjänster görs givetvis svart om inte RUT finns då det helt enkelt blir för dyrt annars. De anställda i den ny-gamla branschen får därför en tryggare framtid, gladare familj etc. Återigen till gagn för oss alla.

4. Skapar möjligheter för lokal och miljövänlig tillväxt. Tänk om detta får fäste och acceptans i stora invandrartäta bostadsområden som t ex Rosengård i Malmö. Lokala entreprenörer skulle kunna specialisera sig på tjänster som efterfrågas; barnpassning, städning, tvättning, biltvätt etc. Per automatik så sker här ökad integration med samhället.

Så Politiker, skippa moraldiskussionen, tänk nytt årtusende, svälj förtreten och bevisa snabbt att detta inte är en fråga om "subventioner till de rika" utan är en början till en ny tillväxt-bransch som skapar värden för oss alla. Skapa sen ännu fler ROT, RUT, RIT etc som möjliggör fortsatt lokal tillväxt i tjänstesektorn.

#33 Markus
Ja bidrag är fel och skatten ska sänkas till platt skatt på cirka 15%. Men eftersom det inte kommer hända så är fortfarande inte minskad statlig inkomst lika med en statlig kostnad.
Om din skatt sänks med 1000 kr betalar inte jag automatiskt 1000 kr mer i skatt.

Eh? Det är väl inte Monas fel att du baserat hela din verksamhet på något så osäkert som ett politiskt taget beslut?
Det torde vara rätt självklart att politiska beslut kan komma att rivas upp när det blir regeringsskifte, då borde det finnas en plan B för såna händelser. Att tro att allt är hugget i sten är bara naivt.

#4 bosse Johansson resonerar lika fyrkantigt byråkratiskt och okänsligt som antagligen sossarna gjort när de kommit fram till det idiotiska (om man vill vinna valet vill säga) beslutet att RUT ska väck. Minns den 3 mars: dagen då RUT lades ner och därmed dagen då Alliansen grundlade sin valseger.
Klockren vristträff på det skottet rakt i sossesolarplexus, Botvalde Brandt!

Hur kan det vara ok att ha ROT-avdrag men inte RUT-avdrag? ROT-avdrag gynnar svenska män och RUT-avdrag gynnar invandrarkvinnor. Behöver man säga mer?

har Du snyftat färdigt nu Lilia.....så att vi kan diskutera frågan på en NÅGOT högre nivå än den du håller i ditt inlägg???

Det finns säkert tusentals andra branscher/sysslor som skulle få ett uppsving om vi skattebetalare tillsammans subventionerade dem.

Din bransch är nu en lyckligt utvald sådan...och du försvarar med näbbar och klor detta faktum. Brinner du lika mycket för de branscher som INTE fått dessa stekta sparvar?

Överlever Du inte utan att vi andra skall subventionera din verksamhet...då är din affärsidé helt enkelt inte levnadsduglig. Hitta då på något annat. Själv skulle jag gärna se att staten subventionerade tillverkning och försäljning av stickade benvärmare....vi är måmga som skulle få ett jobb då.....

Re# 38 Micke

Jag hoppas verkligen för DIN skuld att Du inser den fundamentala skillnaden mellan ROT avdrag som lyfter en av sveriges stora och tunga branscher samt alla dess underleverantörer, och RUT. Gör Du inte det Micke är det bara att beklaga.

Det är märkligt hur vänsern fullkomligt spårat ur i denna fråga. För det första, RUT handlar om ett avdrag, inte subventioner. Vänstern var däremot beredd at subventionera amerikanska miljonärer (i GM) för att rädda 3.500 jobb på SAAB utan att ens ta reda på vilka alternativ som stod till buds. Alliansen lyckades finna en köpare, vilket är något helt annat. Sedan får förstås framtiden utvisa hur det går, men idéen om en överföring av svenska skattepengar till de amerikanska miljonärerna var definitivt ett lågvattenmärke för vänstern.
De som är upprörda över att en viss sektor favoriseras (jo, det görs faktiskt) kan säkert vara ärliga och berätta om vad de anser om subventioner för förnyelsebar energi. Idéen med att vissa sektorer gynnas är helt enkelt att de antas bidra med så pass många positiva bieffekter att det är värt med en avvikelse från regelboken om exakt likabehandling av alla sektorer.
Förnyelsebar energi skulle aldrig klara konkurrensen utan stöd, men vi anser att den har en viktig funktion. Entreprenörerna inom städbranschen, som sysselsätter många som i annat fall inte skulle få jobb, har också en viktig funktion - inte för att den skulle gynna de rika, utan för att den sysselsätter.
I dagens Sverige är arbetsmarknadens villkor sådana att personer som inte passar perfekt, dvs. de som saknar gedigen utbildning och kontakter och inte talar en perfekt svenska, faller utanför. I mina ögon är det samhällets ansvar att bereda en arbetsmarknad för dessa, vilket RUT avdraget ytterst handlar om. Att vänstern nu gallskriker visar att den utgår från sin egen mycket snäva erfarenhetsram. Vänsterideologerna är påfallande ofta överklassmänniskor som behandlar andra som en formlös massa som inte ska ges chansen till egna initiativ.

Det är med stor förvåning hur Socialdemokraterna kan vara så iskalla mot de som kommer förlora sina jobb. Mona Sahlin påvisar en människosyn som är mycket otrevlig.

AVDRAGET FÅR NEGATIVA EFFEKTER

På 90-talet forskade jag inom snedvridningar från subventioner. Min forskning motarbetades ständigt av makthavarna. Jag intresserade mig för det solvärmestöd som centern och sossarna införde och löpte under åren 1991-1996. Stödet skulle starta en ny bransch och det skulle minskas allt eftersom tekniken blev lönsam. Detta väntar vi fortfarade på.

Boverket administrerade stödet. Jag hade en hypotes om att stödet fick tillverkare och importörer att höja priset. Genomsnittligt pris per kvadratmeter solfångaryta redovisades och detta hade efter inflationen minskat något. Boverket påstod att detta visade stödets effektivitet. Samtidigt hade de hemmabyggda solfångarna ökat och de betydligt dyrare fabrikstillverkade minskat. Detta var långt innan den kinesiska importen. Det var trendigt att bygga solfångare.

Jag ville veta hur stor andel de mycket billigare hemmabyggda solfångarna hade för att se den verkliga prisutvecklingen. Boverket bluffade uppenbart. Forskningen kunde inte avslutas eftersom förvaltningsdomstolen var lika korrupt som Boverkets byråkrater och menade att en hävning av sekretessen skulle kunna skada köparna av solfångarna.

Det var svårt för politikerna att komma överens och därför varierande stödet kraftigt. Det började med 25 % för att sedan öka till 35 % och sedan minska till noll och till sist öka till ursprungliga 25 %. Efter perioden fanns inget stöd under cirka 2 år. Utan att veta exakt andelen hemmabyggda solfångare så framgick tydligt att när stödet var som högst så var leverantörernas priser som högst. Sedan kom kineserna med bättre solfångare till ett lägre pris och då fich svenskarna slå igen. Stödet gjorde förmodligen mer skada än nytta eftersom de som sysselsatta borde ha hållt på med något annat.

Den här typen av stöd i form av skatteavdrag för städning skapar på liknande sätt osäkerhet och får leverantörerna att höja priset. Även pengarna i sig driver upp priset. En hel bransch blir stödberoende. Om däremot alla stöd och skatter inom städning i hushåll och småskalig snöskottning på villatomter togs bort så skulle det allmänna inte förlora pengar och inget stödberoende uppstå. Inte heller skulle det finnas någon svartbransch. Inom städbranschen finns det företag med så kallade målvakter som har blivit överlyckliga av pengana som kommer in. Vid en konkurs finns det ju inte mycket att ta. Utrustningen är mobil.

Inom EU finns vissa krav inom moms för att främja konkurrens. Nästa år blir det förmodligen möjligt att sänka momsen på all arbetsintensiv verksamhet till 5 %. Sverige kan då införa momssatsen 6 % på all städning och och befria hushållsområdet från alla andra skatter.

Herregud.... Det måste ju göra jätteont i ryggen med ett så monotomt arbete som att städa hemma hos folk! Varför skulle de som sen börjar städa då gå 9 år i grundskola och sen i gymnasium om de ändå ska sluta med dammvipa i handen? Varför behöva läsa och skriva överhuvudtaget undrar jag`Kanske lika gärna slopa skolobligatoriumet och skicka ut dem som vill städa vid 14/15 år, så de håller ett tag i branschen?

Jag undrar, vilken kompetensutveckling får din personal Lilia?

Jag har också forskat inom Olof Palmes märkliga död och där kan det finnas oväntade effekter. Den forskningen skedde också utan samverkan från makthavare. Och resultatet är mycket intressant. Jag undrar om Mona Sahlin har forskat inom detta.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/25/s-gjorde-jag-skvaller-trendigt

Mona sviker alla...Mona sviker (S) och Sverige, Världen och Olof Palme....
Mona sviker alla för att hon kan inte Palmes politik...

Mona har svikit oss alla....Men Palmes politik kommer tillbaka till hela världen och Palmes vänner måste ta över....

#43: din jämförelse med solfångarbidrag är mycket underlig. Solfångaren är en produkt man köper en gång, och till ett pris (inkl installation etc) som gör att endast ett fåtal skaffar den. Städning är en tjänst man behöver om och om igen. Priset är efter RUT-avdrag så pass lågt att även lågavlönade kan utnyttja tjänsten. Det visas för övrigt av SCB-statistiken: 25 % av utnyttjarna är låginkomsttagare. Anledningen till att denna arbetsintensiva tjänst behöver avdrag är naturligtvis de enormt höga skatter vi har på arbete i Sverige. Om vi vill att lågutbildade, invandrare, ungdomar ska ha en chans att få arbete, varför då slå undan benen på dem genom att skatta bort en hel marknad? Obegripligt.

Om du och ditt företag inte har förmågan att överleva utan bidrag och stora ekonomiska tillskott från skattemedel så betyder det att den vara eller tjänst du bjuder utinte är efterfrågad på marknaden - i alla fall inte till det pris du begär. Det betyder lika självklart att det företag du byggt upp inte behövs - i alla fall inte i den volym du nu utvecklat det till.

Med den logik du för fram skulle vi snart kunna motivera i stort vilka hopplösa företags- och branschformer som helst. Om man bara ger tillräcklig subvention så går det säkert också att med god vinst kunna sälja "lagom söt konserverad gröt".

tshee #47

Jag förstår inte din poäng. Det klart att det finns stora skillnader i vad som fås för pengarna. Solfångarstödet gick förmodligen mer till låginkomsttagare än städstödet. Men det har knappast någon betydelse för de allmänna nackdelar som fås med subventioner. Observera att jag inte jämför med en återgång till det tidigare systemet med extrema skattekilar. För något sådant måste man veta HUR omfattande svartverksamheten är idag. Vad jag vet finns det ingen information om detta eller ens försök till information. Företagaren i Malmö är inte representativ för branschen. Politikerna sitter som vanligt i Stockholm och drar i spakar och vet inte vad de håller på med. Det kan faktiskt vara så att av två lösningar är den svarta med en skattemyndighet som tittar åt ett annat håll bättre.

Utan att känna till städbranschen så är min bedömning att en stor del av de fakturerade pengarna idag hamnar i företag som med tiden bara försvinner och betalar ingen eller obetydlig skatt.

Urban #50... fördom eller fakta?