Vi anhöriga kräver sanningen om den mörklagda Afghanistan-rapporten, Bildt!

Men den svenska styrkan är inte där för att vinna något krig, eller? Den ska stärka säkerheten ute i provinserna medans USA/Nato för sitt krig. Att det här blir svårt för USA/Nato att vinna kommer inte som någon nyhet med den här rapporten direkt.

Det är inte första gången svar från Carl Bildt uteblir när svenska medborgares liv och mänskliga rättigheter är i riskzonen.

Med all respekt - men hur i h-e kan man inte göra allt för att övertala ens ungar att INTE åka till Afghanistan? Mina ungar är uppfostrade till kritiskt tänkande och eftertänkande och de skulle aldrig försöka spela hjältar på bekostnad av andra. Det är inte vårt krig. Om världssamfundet ville göra en insats skulle man ha bombat alla opiumfält, det kan inte vara så svårt, och skulle betyda någonting. Kriget i Afghanistan handlar om att underhålla vapenindustrin med någon dunkel hjältestatus för de vilseledda som åker dit.

Nopsipopsi!!

Afghanistan har inget eller iaf litet med vapenindustrin att göra.
Desto mer med olja och naturgas.

Tanken är att dra en pipline genom landet på det att vi i västvärlden ska kunna få tillgång till Tadjikistan, Uzbekistan och Kirgistan.
Kanske får även Turkmenistan och Kazakstan bidraga med sina naturresurser.

Sen, som av en händelse...produceras opium och herion som aldrig förr...men opiaterna tar vägen över Turkmenistan ist...sen via Ryssland ut i världen.
Så kan det gå....

Det är beklagligt att någon behöver ha sin son i Afganistan, förande krig, för att börja ställa frågor om Sveriges närvaro där...

Det fiins inget svenskt intrsse att vara där! Gohetsspråket att man ska hjälpa till/befria etc har alltid i alla krig använts för att motivera också anfallskrig.

Att gå på det säger en hel del om bristerna i kritiskt bevakande av svensk utrikespolitik. Finns den överhuvut taget? Bildt fick inte posten som EUs utrikesminister som han sannolikt hett åtrådde. Varför ska svenska folket förföras av en privat agenda...

Här är artikeln från Expressen.se:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1902614/hemlig-ud-rapport-insatsen-i-a...

Du vill inte att han ska vara där och som förälder förstår jag dig. Barn växer upp och de gör sina egna val, Tack och lov för det, min svärfar skulle gärna suttit som klanledare enligt gammal tradition,, min överbeskyddande mor försökte hindra min tid som fn-soldat. Jag själv vill inte att mina barn gör samma sak som jag. Fast (bara ibland) tror jag att de kan fatta egna beslut och att de gör något bra. I brist på annat sätt att stödja dem rekommenderar jag "Gula Bandet" De är värda vårt stöd även vi som föräldrar inte vill ha våra barn där.

Varför är du arg på Carl Bildt och UD?, det var väl du som uppfostrade din son eller?
Han är där på fri vilja så sluta projecera ditt eget personliga misslyckande på UD.

Det är lite lustigt Carina, att du som som bor mitt i Moderaternas starkaste fäste, nu helt plötsligt upptäcker att Regeringen med Carl Bildt i spetsen ljuger för Svenska folket.
Det visste jag redan på den tiden då Calle var Statsminister, så välkommen till verkligheten, Törnrosa!

Håller nog starkt med #4 Frank, att det är enbart överhetens ekonomiska intressen som styr nästan alla krig. Vad har man annars i de fjärran länder att göra? Det finns ingen anledning till att bry sig om hur andra människor lever sitt liv och ordnar sitt samhälle i sina egna länder. Utan den febrila jakten på naturtillgångar skulle ingen ens tittat åt varken Afrika eller Mellanöstern...

Ta diskussionen direkt med din son istället? Och är det inte litet motbjudande att undergräva hans insatser i Afghanistan?

Vi är inte där för att vinna pucko!
Vi är där som poliser som håller talibanerna borta från civilbefolkningen.
Talibanerna massmördar kvinnor och barn i islams namn. Har du missat det?

Afghanerna själva sa på SVT häromdagen att dom VILLE ha utländsk hjälp.

Och (S)(V)T har alltid rätt eller hur :)

Morrn, morrn. Av tretton kommentarer hittills har bara tre läst inlägget och förstått vad det står ,Danne, Zero och Triton.

Till resten, att överhuvudtaget nämna Afghanistean får de mest obskyra USAhatare att poppa upp som svampar ur jorden, så det var väntat.
Men för tydlighetens skull.
1. Min son är 30år välutbildad, modig och, han tar beslut efter egen övertygelse.
2.Jag stöttar hans beslut att verka för fred i Afghanistan till 100%, och jag beundrar honom.
3.Jag kan inte ta denna diskussion med min son, eftersom han inte har nånting med UDs rapport i Expressen att göra.
Det har Carl Bildt.
4. Enda anledningen till att jag vill ta hem alla soldaterna är om UD står för vad som skrivs att kriget är misslyckat och redan förlorat.
5. Jag ser fram emot ett svar från UD.

Capice?
Och, please skit i var jag bor, det har då ingen som helst betydelse i sammanhanget.
soldatmamma.

Jag vidhåller att det nog är du som inte riktigt har förstått, å ena sidan så säger du dig bry dig om din son å andra sidan har du uppfostrat honom till en person som vill vara soldat. Och att vara soldat är att ge upp sin egen bestämmanderätt och låta andra styra och ställa över dig och ditt liv. Din son är inget annat än en spelpjäs som utan problem kan förbrukas. Hur du kan ha missat det är förvånande.
Du kanske skulle ta och göra lumpen, och när du står där och "drillas" att gå i raka led, stanna/gå när 'löjtnanten' eller någon annan militär titel-fjant säger så, så kanske du skulle inse just det faktum att du inte är något annat än en spelpjäs i en annans spel/liv.

Varje individ som besitter aven den mest rudimentara formaga till logiskt och kritiskt tankande forstar tamligen omgaende att problemet Afghanistan/talibaner etc. inte loses genom vapenmakt, atminstone inte sa som den applicerats hittills.

Sovjet blev knappta pa nasan under 80-talet och britterna led snopliga nederlag tidigare i historien. Talibanerna kan slas tillbaka for stunden men i stunder da de pressas smalter de in i bakgrunden, glider undan och bidar sin tid. Dessutom vet de att USA/UK inte kommer att kunna uppratthalla sin offensiv eller for den delen - narvaro i all framtid. Genom att exempelvis anvanda sig av IEDs kan talibanerna pa ett mkt (kostnads)effektivt satt hindra vastmakternas styrkor fran att gora nagon storre nytta da de inte kan rora sig obehindrat. Samtidigt svanger opinionen i framforallt USA/UK vilket innebar ett okat politiskt tryck i riktning mot att ta hem trupperna. Ergo, tiden talar for talibanerna, hur mycket vi an forsoker med "hearts and minds" aktiviteter etc.

Saledes, valjer man att aka till Afghanistan som soldat bor man ha klart for sig att man inte kommer att gora nagon storre nytta, forutsatt att ens hjarnbark fungerar normalt. Man kan inte komma i efterhand och borja hojta, lagt kort ligger som sagt. Det vore mer arligt om de som aker ner faktiskt erkande att deras motivation inte i forsta hand ar altruistisk, men det kanske inte fungerar sa bra pa uttagningsintervjun?

Jodå "Soldatmamma", Det har en stor betydelse var du bor. Du lever och umgås med Sveriges rikaste personer och röstar helt säkert Moderat. I vanliga fall har du ingen större förståelse för utsatta människor, men helt plötsligt förstår du att din egen son är i riskzonen och undrar varför Carl Bildt mörkar viktig information.
Därför säger jag igen, välkommen till verkligheten. Vi vanliga människor lever i den varje dag!

Janne The Rebel, dina insinuationer är både obildade och felaktiga. du har svalt hela den förenklade kommunistpropagandan utan att blinka.
Inte tänkt en egen tanke. Så tragiskt.

profanum_vulgus, du är lika vulgär som namnet antyder.
vulgär=simpel, okultiverad, grov, ohyfsad, obildad, ful, låg, tarvlig; smaklös, billig, skrikig, prålig; rå, oanständig

Gäsp.

soldatmamma

"Carina-Soldatmamman"
Du har ingen ide om vad du skriver och drar en massa felaktiga slutsatser. Jag har faktiskt aldrig röstat rött i hela mitt liv och undanber mej därför att bli kallad kommunist. Däremot har jag en stor känsla för medmänsklighet och rättvisa vilket synes bli mindre och mindre i vårt Sverige. Men det är ju klart att du inte märker det som bor mitt i gräddan.
För övrigt så får din son ta konsekvenserna för sitt handlande. Eftersom han har utbildat sej till soldat och frivilligt åker till Afghanistan så betyder det att han också villigt har överlåtit sitt liv till de Höga Befälens nycker. Men du behöver nog inte vara orolig.
Jag gissar att han också är befäl av lite högre rang och slipper åka runt från by till by som levande måltavla.
Han borde ha lyssnat på John Lennon som sa det bäst "Give peace a chance" och "War is over if you want it".

Du skriver att din son "..tar beslut efter egen övertygelse..", vad är det för övertygelse han har som gör att han befinner sig i Afghanistan då?

Jag är nyfiken och vet att det kan verka som helt offtopic men jag hoppas du vill svara.

Politikerna mörklägga allt för folket..Politikerna tänker mer på USAs intresse i världen..Och på Israels brott och terror..

Bildt ska tala om Al-Qaidas plan med USA ..och EUs politik med USA och AIPACs makt i USA...Politikerna bryr inte om soldaterna ..Politikerna s mål är makt, intrsse, pengar och styre över allt....

Fakta och allt annat kommer inte till folket...Media mörkläggar allt också....Folket måste kräva alla fakta från politikerna ..

janne the rebel:

Ja att kriget kommer förloras är ju faktiskt bara en nyhet för en mycket liten grupp människor. Dessa återfinns i höginkomstkommuner och dagcenter. Det är därför soldatmamman får för sig att det skulle vara någon mörkad nyhet.
De kunde ha frågat mig 2001 om hur kriget skulle gå mitt svar då är rätt idag.

Nästa år åker jänkarna hem. Ska vi gissa att soldatmammans sons intresse för Afghaner svalnar ganska betänkligt i samma veva. Eller kommer han att stanna kvar och slåss för Afghanerna även efter att jänkarna åkt hem?
Gör han inte det så var det ju jänkarna han slogs för.

Peter-mörkret, du vill att jag ska besvara frågan om min sons övertygelse för att ingå i fredsstyrkan.
Jag kan inte tala för honom, det vore inte respektfullt. Däremot vill jag gärna rekommendera dig att läsa DN, På stan., idag. Där berättar Kristoffer Appelquist om sin enmansföreställning KRIG på Boulevardteatern. Han skriver:" Resolution 1386 reglerar den svenska insatsen i Afghanistan är inte svår att läsa. Det står två saker:Att säkerhetsrådet uppmuntrar världssamfundets strävan att utrota terrorism, och man ska göra det med FN-stadgans tvingande åtgärder."

Palestinas fakta,: ja, det kanske är som du säger. Desto intressantare att se om Bildt vågar komma fram här. Tack förresten för att du tog fasta på texten i mitt inlägg.

Janne The Rebel, noterar att du blir furioso när jag buntar ihop dig med kommunisterna. Lite, lite underligt då du själv inte gjort annat än buntat ihop mig och satt stämplar på mig .
Men om du verkligen tror att världen är så förenklad att humanism, medkänsla och empati beror på var man bor, ja då kommer vi aldrig att förstå varandra.

Man förlorar först när man tycker att man har gjort det och det är fanrastiskt vad mycket defaitister det finns. Förmodligen så håller de stenhårt på FN i alla andra andetag - Beklämmande. Samtidigt vore det intressant att veta vem/ vilka som står bakom...
Ge soldaterna en chans att skapa förutsättningar för fred såsom FN har begärt. Allt annat är ynkligt nu när vi är på plats oavsett vad vi tyckte INNAN.

Till Soldatmamman - Heja! Stå på dig

Soldatmamman verkar ha fått en abnorm auktoritetstro, som man kan förmoda har smittat över på sonen. Mamman ser positivt på kriget, tills det kommer en rapport som säger motsatsen. Om rapporten har skrivits av en makthavare så måste den vara riktig. Detta är min enda tolkning av punkt 4. ovan. Möjligen skulle man kunna kalla detta för Karl XII-syndromet. Kungen har alltid rätt, hur dumt det än är. Han kör på tills det tar tvärstopp. I ett toppstyrt land är det så det fungerar. Folkets attityder styrs mer av historien än de tror. Och i Fjollträsk är det nog mest lojala.

Som många andra skriver. Sverige är inte i Afghanistan för att föra ett krig. Vi är där på helt andra grunder.. Därför spelar det INGEN SOM HELST roll ifall USA/NATOs krig är "förlorat". Det har inte med det svenska mandatet och uppdrag att göra.

Urban Persson och Slenke.

Mitt inlägg handlar enkom om att jag tycker det är fel och osmakligt med folk/politiker som talar med kluven tunga.
Och att man sen ogenerat försöker dölja handlingar bakom hemligstämplingar.
De två frågorna vill jag ha svar på av den som är ansvarig för desinformationen.

Hoppas att inte han också är dysletiker, tålamodet börjar tryta.
Nääääää, skojar bara - har hur mycket tålamod som helst med er alla besserwissers och förutsägbara USAhatare.
Men visst vore det kul för debatten om kommentatorerna gick på bollen och inte på spelaren som omväxling..
soldatmamma

Jag som trodde Sverige var i Afghanistan för att nätverka, försöka hitta lite fler 35 åriga flyktingbarn som kan komma hit och ta hand om våra pensionärer (eller iaf deras besparingar)?

Ja vi får väl se om de svenska "afghanvurmarna" stannar kvar efter att jänkarna åkt hem då. Jag tror att jag får rätt igen.

Inte ens Karls XII var så tokig att han hade dragit till Afghanistan. Den där rapporten kan vara en sådan där försöksballong för att se om det är time att backa. Folk i de bakre leden som kan koderna förstår då att det är något annat på gång. Slår inte trummorna lite mindre än vanligt?

carina!

det finns individer som är sk "nät-troll"

deras aktivitet går ut på att provocera, förarga och förvilla.

de har helt enkelt en mental åkomma..

det är helt osmakligt att se dessa troll försöka förstöra i detta newsmill-inlägg som du gjort, eftersom du tar upp en mycket viktig frågeställning.

sen till saken.

under carl bildts tid som regerings-chef försökte regeringen försvara den svenska valutans fasta växelkurs genom att höja räntan per dygn till 500%

det försvaret ledde till att det blev ett hack i kurvan över bnp-utvecklingen och massarbetslöshet som bitit sig fast..

slutsatsen blir att carl bildt är en person som saknar gott omdöme.

förvänta dig därför en reaktion från ud och/eller carl bildt som utmärks av frånvaron av gott omdöme.

även reinfeld drabbas av ovan kritik eftersom han utsett carl bildt till utrikesminister.

Jag kan i alla fall garantera att din son, du soldatmamma, håller absolut högsta klass.
Jag är ingen militärkramare men har mött honom ute på fältet flera gånger.
Och ja, alla som tvivlar... han rör sig ute i byarna bland vanliga afghaner.. sitter inte i ngn stab ... och han är rakryggad, klok och mkt förtrondeskapande.

Om staten gör bedömningen att vi håller på att förlora kriget, så är de anständiga alternativen att om möjligt byta approach så att vi slutar förlora, eller att dra sig ur.

Expessens artikel ligger f.ö. kvar på nätet:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1902614/hemlig-ud-rapport-insatsen-i-a...

Jag tror din son blir kvar i Afghanistan för att han inte vill komma hem. Om han har läst detta, inser han förmodligen att hans mamma har skämt ut honom i hela Sverige. Stackars grabb!

Jag tror knappast att UD kommer att erkänna för oss vanliga svenskar huruvida kriget är misslyckad eller inte. Men jag hoppas innerst inne att du får ditt svar från UD.

Sanningen är att politikerna allt som oftast saknar den mod som din son visar i Afghanistan när det gäller att stå för sina principer. De tar allt för oftast beslut som aldrig drabbar dem själva.

Sedan är det så att vi kanske bör ägna en stund åt de afghanska mödrarna under dessa tider då deras söner och döttrar inte har haft privilegiet att göra ett självständigt val.

Men jag förstår och delar din oro. Hoppas innerst inne att du får ditt svar.

Per:
Vad är det för viktigt med den frågan?
Jag har känt till detta i nio år, är det en nyhet för någon som har sina barn där så är något verkligen fel.

Men något som blir kul är ju att se hur många av de "modiga" som "vågar sina liv" för afghanerna som fortsätter att åka dit efter att jänkarna gett upp. Då kan de ju verkligen visa att det inte bara var ett kul jobb som de hade för skoj skull.

Slenke:
Hur bär man sig åt för att stödja ena parten i ett inbördeskrig med väpnad trupp, utan att delta i kriget?

Carina:
Nej bara för att du har helt fel om mej, betyder inte nödvändigtvis att jag har fel om dej. Jag har umgåtts med människor i alla samhällsklasser (inklusive din) och har lätt noterat att medmänslighet, empati och rättvisa finns i större uträckning hos dom som har det knapert, inte hos dom som flyter ovanpå. Hos er är oftast Mammon kung.
Håller för övrigt med "Per" angående Carl Bildt. Affären med dom 500% bör aldrig glömmas bort!

Till per, Juergista och global-life. Jag blir överlycklig över de hälsotecken som ni har givit mig här.
Nu ska det bli skönt at somna efter att ha återfått tron på mänskligheten, men ännu inte på politikerna.Tack, av hjärtat.
soldatmamma

@Illwill
Du har skrivit den hitills roligaste kommentaren i tråden.
Ville bara säga det :)

Carina, du utrotar inte terrorism med vapen, den går inte att utrota däremot går det i teorin att torka ut den så att den sas inte existerar.
Vill du ta bort terrorism så ska du ta död på fattigdom och de stora gap som finns mellan de som har och de som inte har. Jag kan inte svära på att detta står skrivet i den någon FN-resolution men jag är rätt säker på det.

Men det är säkert inte därför din son är där och definitivt inte därför Sverige är i Afghanistan.
USA är i Afghanistan av privata ekonomiska intressen men under terriristutrotningsflagg och FN paroller.
I bästa fall är Sverige i Afghanistan för att försöka visa ett enat FN och möjligtvis under humanitär flagg, möjligtvis kan också de Svenska beslutsfattarna vara så korkade att de gått på historien om terroristbekämpning från USA's sida och därigenom velat ge USA en hjälpande hand.

Så varför mörkar "Någon" detta? Tja, valet närmar sig och det kanske inte passar med veckoschemat att ta itu med detta.., who knows...

Förhoppningvis kan din son koma hem helskinnad så han kan använda sina karriärspoäng och få ett bra jobb och köpa sig ett slott, gifta sig? och dö som en elit den dagen kroppen segnar ner.

Krig är inte längre politik, det är ekonomi.

Vad är det som mörkas?
Jag berättade redan 2001 att kriget skulle förloras, jag sa då att om jänkarna hade tur och vind i seglen så skulle de klara något år mer än sovjet, men de verkar sluta på lika eftersom jänkarna ska hem nästa år.
Ingen som har det minste intresse i Afghanistan och som har minst ett halvt förstånd har missat att kriget är förlorat.

Det är klart att vi slåss för USA. När Amerika lämnar
Afganistan kommer inte någon europe heller att vara kvar.
Det ligger också i vårt intresse att det islamistiska barbariet
slås ned. Men det största intresset är att vi fortfarande behöver
Amerikas skydd. Europa är politisk svagt och splittrat. En dvärg
miltärt. Vi behöver mäktiga vänner. Och vänner hjälper varann.

För den som vill lära mer, och vidga sina vyer om detta så rekommenderas lyssning på den amerikansk-svenska grässrotsradioshowen "The Jeff Farias Show" tis-lör 00.00-03.00 på webben, http://www.thejefffariasshow.com, och FM-radions 91.1 MHz i Stockholm, http://www.jvnf.org/radio/Jeff_Farias_Show.asx

Hej igen Carina!

Du sätter själv fingret på den viktiga punkten, du skrev:

". Enda anledningen till att jag vill ta hem alla soldaterna är om UD står för vad som skrivs att kriget är misslyckat och redan förlorat."

UDs bedömning är den vanliga bedömningen i världen - i USA, i Europa och i Asien. Inget sensationellt alls, men naturligtvis politiskt känsligt i tider då budgetar ska läggas (en miljard för de svenska soldaterna nästa år) och när förhandlingar med internationella höjdare inte är klara. Dessutom demoraliserar det svenska rekryter. Vem vill strida för en förlorad sak?

Många gjorde samma bedömning för nio år sedan. Det går inte att med militära medel "vinna" det USA sade skulle vinnas. Kvinnornas liv, västerländsk samhällsorganisation, War against Evil. Det går inte ens att vinna territorium, säkrat för olja och gas och militära installationer, vilket var den egentliga orsaken till angreppet på Afghanistan.

Afghanerna påstås säga: "Ni har klockor, men vi har tid." Som du kanske vet är tidsorienteringen i ålderdomliga kulturer låååååång - både bakåt i tiden och framåt. Det är vi västerlänningar som lever våra liv och ambitioner med korta tidsperspektiv!