Dags att införa parkeringsnämnden?

Öppenheten i ärendena som drivs av de privata parkeringsbolagen måste bli större. Det borde sättas som krav att den information som de privata parkeringsbolaget har samlat på sig i ett enskilt fall skall delges den som de anser ska betala en kontrollavgift så att de har möjlighet att möta de påståenden som görs. Information som parkeringsbolagen har fått sig tillhanda får inte raderas utan ska lagras tills tiden för överklagande inte längre är möjlig, som t.ex. felanmälningar.

Likaså borde det krävas bättre dokumentation från parkeringsbolagens sida hur deras parkeringsplatser är utformade, med skyltning, automatplacering och annan information som kan användas för att hantera ärenden snabbare och för att reda upp överklaganden.

En stor fråga är hanteringen av överklaganden. Då parkeringsbolaget kräver ut avgifter p.g.a. att man anger att det har brutits mot bestämmelser så krävs det transparens och insyn. En fråga är hur intresserade parkeringsbolagen är att rätta sina misstag?

Jag ställer mig tveksam till att de som utfärdar kontrollavgifter ska vara samma som ska utreda och bedöma om överklagande är rätt. Inställningen torde då vara att ens egen organisation inte har fel.

Istället borde en parkeringsnämnd införas dit överklagande ska gå om man är missnöjd med beslutet som togs av parkeringsbolaget. Där i får båda parter lika stor bevisbörda, den ena att bevisa att överträdelsen har skett vilket måste vara mer väldokumenterat än i dagsläget och för den som överklagar kunna bevisa att skälen till kontrollavgiften är felaktiga. Sedan bedöms det med objektiva ögon.

Som det är i dagsläget om man vill överklaga ett beslut hos ett privat parkeringsbolag skall man vända sig till tingsrätten, med de kostnader det innebär och upptagandet av rättsystemet. Likaså kan olika tingsrätter bedöma lagen i olika delar av Sverige.

Införande av en parkeringsnämnd som hanterar dessa borde vara mer effektivt och gagna både parkeringsbolag och trafikanter och få en likabehandling av ärendena. Parkeringsnämnden kan t.ex. ligga under Allmänna reklamationsnämnden.

Det som är av yttersta vikt är att säkerheten i processerna säkerhetsställs vilket det inte gör när man låter de som utfärdar avgifter samtidigt ska kontrollera att de gör rätt. Det gör en opartisk instans bäst.

Individens rätt till en korrekt och opartisk prövning är en grundläggande bit i vårt samhälle som även ska gälla kontrollavgifter för fordon.

Marcus Grundén (4 artiklar)
http://www.marcusgrunden.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19231

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket bra förslag, Marcus! Hopplöst att få rätt mot P-bolagen, även när de delat ut helt felaktiga böter. Man försöker ett par gånger, sedan ger man upp och känner sig totalt rättslös.

Ingen vän av förstatliganden, men det är tyvärr enda lösningen om vi inte får oberoende P-nämnder snart.

Permalänk | Anmäl #1 durutti, 2010-03-04, 16:00

d concerns tiffany jewellery quickly and clearly. The cheap jewelry hardness of silver is mens jewelry lower than copper, but pandora jewelry higher than lead and silver jewellery tin. Using a pin jewelry store to scrape an inconspicuous jewelry stores place in jewelry, if pandora jewelry wholesale it is very difficulty pandora to leave a fine jewelry

Permalänk | Anmäl #2 zhuzhu, 2010-07-16, 07:37