Astudillo: svar till Svenskt Näringsliv och Almega

Ökade klyftor säger du! NI har skapat enorma klyftor ifråga om demokrati, det är yrkespolitiker som definierar vad som är "lämpligt" att tycka och ni stänger ute vanliga människor från demokrati. Dessutom så sysselsätter ni era egna i "välfärdsjobb", fy f-n.

En avgörande skillnad mellan dessa jobb och de flesta andra är att dessa jobb kan utföras av köparen själv. De flesta andra jobb är nämligen så specialiserade så att alternativet att göra jobbet själv istället för att köpa tjänsten är uteslutet. Med andra ord så kommer t ex VVS-tjänster att köpas även om skatten är så hög så att köparen - om denne har samma lön som säljaren - måste jobba tre timmar för att kunna köpa en timmes arbete av VVS:aren. Däremot så kommer sjuksköterskan inte att köpa en timme städtjänst om det kostar henne tre timmars eget arbete. Kanske går gränsen vid en kostnad på 1,5 timmes eget arbete, och kostar det mer så städar hon själv istället.

Jag var själv väldigt länge motståndare till "pigavdragen" men har efter lite studier i nationalekonomi och en hel del funderande kommit fram till att det nog trots allt är en rätt bra idé. Kort sagt: Bättre att den utbildade sjuksköterskan gör en extra timme eller två på jobbet och den utan rut-avdraget arbetslöse får arbete, än att sjuksköterskan jobbar kortare, städar själv, och "rut-städaren" blir arbetslös. Om "rut-städaren" vill gå vidare till andra arbeten så ser det sannolikt väldigt mycket bättre ut om han/hon kan visa upp tidigare arbetsvilja än tidigare arbetslöshet. Troligtvis värdesätter nya arbetsgivare att man kan visa att man kan sköta ett jobb, även om det tidigare jobbet "bara" var ett städjobb.

Det är obehagligt när de rödgröna alltid förvanskar fakta och manipulerar statistik för att nå sitt mål - i Sverige skall alla ha det lika dåligt, alla skall leva på bidrag eller möjligen arbeta kommunalt. De rika skall brandbeskattas så de fattiga får det ännu sämre eftersom de rika snabbt flyttar. Budskapet från Luciano är tydligt: Inga pensionärer, inga handikappade, inga sjukpensionärer eller andra svaga ekonomiska grupper skall kunna köpa hemstädning - bara fd finansministrar från socialdemokraterna får göra det. De andra kan få behovsprövad hemtjänst i max 30 min.

#2 jur.stud.Erik, 2010-03-04, 15:11
-
Jag tror faktiskt att du nu beskrev fallet så enkelt att till och med hr Astudillo kan förstå.
-
Nu är frågan om han är en ärlig person eller en klassisk socialdemokrat.

OK, vi kör samma enkla matematik som jag skev om i DN:

Om vi utgår från att Mona har rätt och enbart 3000 jobb (best case) försvinner om man tar bort RUT så förlorar samhället redan här.

3000 årslöner a 180.000= 540miljoner. Förlorad Arb givaravgift på det 167 milj. Momsbortfall 300-350 milj. 25% blir arbetslösa lågt räknat 750 fler till A-kassan minst 100 miljoner. 167+300+100=567 miljoner minskad intäkt för statskassan lågt räknat vilket är lika med nuvarande total subvention. Inte exakt kanske men tänkvärt och klart i underkant. Det kanske är så att det är du Luciano som förstått ekonomin bättre men då får du visa det med lite verkliga siffror inte bara genom ideologiskt grundat tyckande. Offentlig sektor bli fattigare utan RUT och vi skulle därmed få mindre vård, omsorg och skola med S, V och Mp, men visa gärna att jag räknat fel Luciano...

Städtjänster skilljer sig från tex de tjänster som dietister tillhandahåller bland annat genom att städning behöver vanligen utföras varje vecka - om inte dagligen. Många har råd att BESÖKA en dietist ett par gånger med några års mellanrum. Inte lika många har råd att betala dietisten för att resa hem till ens hem och ge råd varje vecka.

Egentligen är det ganska enkelt. Alla som jobbar heltid, har en familj och samtidigt vill ha en meningsfull fritid behöver städhjälp och annan liknande hjälp, och de flesta skulle gentligen vilja ha det också (även om det kanske inte alltid vet om det själva). Men då så förhållandevis få köper den här typen av tjänster visar det att den här marknaden inte fungerar inom ramen för det svenksa samhället. Alliansen vill att det ska fungera. Det kan man inte säga om socialdemokraterna.

Avdragen har tagit manga ur arbetsloshet, gjort en stor del svarta pengar vita, sett till att manga som tidigare har jobbat svart har nu samma status som de som jobbat vitt, och sakerligen manga andra goda effekter.

Sosseriet gillar det inte for att det har visat sig att vad som effektivt ar en skattesankning har en mycket positiv effekt. Det verkar dessutom som den har finansierat sig sjalv, vilket maste vara en lika en mycket retsam detalj for Astudillo.

Men om du vill kasta de har avdragen pa sophogen Astudillo, varfor ropade dina partikamrater (och da formodligen aven du) efter stod till de 3500 jobben pa Saab i Trollhattan?

"de med miljoninkomster får 3210 procent mer i städsubventioner än genomsnittet av befolkningen!"

Jag har ingen aning om vad du menar med denna mystiska statistiska siffra. Skulle du kunna förklara det närmare? Jag är nationalekonom och kan statistik och matte, så jag tror inte mina problem beror på brist på utbildning. Men jag är genuint nyfiken på vad du egentligen menar.

Nu skall vi se... Hur många års erfarenhet av att driva städverksamhet har Astudillo.... Nä just det. Ingen.
Astudillo har samma långa arbetslivserfarenhet som sin idaol Mona Sahlin vars arbetslivserfarenhet utanför riksdagen inskränker sig till att ha arbetat i en personalmatsal.

Känns som en tung och viktig arbetslivserfarenhet. Tänk om alla som hade lika stor erfarenhet som dess två hade uttalat sig lika kategoriskt....

”Val är viktigt”, skriver Astudillo. För somliga verkar kampen ha ett egenvärde. Nu har de i varje fall fått något att kriga om. Men inte blir det någon större skillnad. Jag tror att de gjorde upp detta i en inre krets för flera år sedan.

Annars så är det riktigt att avdraget är en förlustaffär för staten, vilket beror mycket på att städning i hem är en typisk svartbransch. Pengarna som betalas ut går naturligtvis inte tillbaka till staten i någon större utsträckning. Men om man är politiker och fin i kanten så kan man inte säga så. Det enda vettiga vore att skattebefria hela verksamheten. Det är ju nästan ingen som är så dum att denne betalar alla skatter här.

Astudillo påstår att svart alltid är billigare och det kan han ha rätt i. Man kan då önska honom lycka till om han som arbetsmarknadsminister ska bekämpa den svarta städningen med svart för 1/3 av vitt. Det bästa vore att dra pluggen och befria städningen från skatter och byråkrati. EU-byråkratin tillåter dock inte något sådant. Men nästa år ska det visst vara möjligt att sänka momsen till 5 % inom arbetsintensiv verksamhet.

#7 Johan Nilsson Svensson,
Således ämnar alliansen skapa en marknad som bara de välbeställda anser det värt att köpa tjänster på: 6 promille mot 7 procent talar sitt tydliga språk. Är det någon annan som inte har fattat vad skatteavdraget handlar om?

Vad hände med alla gamla högerparoller som, staten ska inte lägga sig i hur marknaden fungerar, staten ska inte hålla företag under armarna, staten ska inte favorisera en viss sorts konsumtion...etc etc... högerdebattörer är så till sig i byxorna av de får ha hemhjälp så de har helt bortsett från att de förespråkar antitesen till marknadsekonomi. Kanske alliansen och SD inte ligger så långt ifrån varandra när allt kommer omkring...?

För övrigt kan man notera att 4 timmars städning varannan vecka kostar ca 1400 kr/mån med RUT-avdraget. Det är mindre än vad jobbskatteavdraget ger de flesta i ökad inkomst varje månad.

Jag kan inte låta bli att undra...

Vi lägger ner så mycket tid på att prata RUT-avdraget....
När vi ist borde fundera över;

1) 400.000 arbetslösa - vad händer med dem? Deras värdighet och försörjning är svårlöst, minst sagt...
2) Sjukvården...rätt sjuk när vite utdöms till stora sjukhus pga trångboddhet, för att inte tala om bristen på vårdplatser
3) Äldreomsorgen...effektförvarning när den läggs ut på entrepenad, exemplen är legio -partena care någon?
4) Skolan...ständigt utsatt för omstruktureringar av politiker som vill profilera sig och en verksamhet där du inte får veta om ditt barn är flitigt eller inhämtar någon kunskap bortom mobiltelefonhantering
5) Framtida energiförsörjning...när oljan är slut och kärnkraftverken står stilla -ställs vi inför ransonering?!

SEDÄR FRÅGOR AV STÖRRE VIKT ÄN RUT-AVDRAG!

Är socialdemokraten och i synnerhet malmöbon som skrev artikel judehatare?

varför slår alltig vänstern på lågavlönade kvinnor. Gäller inte bara Rut.
De som jobbar i sjukvård omsorg, skall oxå piskas på och förhindras att starta eget eller söka sig till privata alternativ som helst skall förbjudas direkt

Hans #14

Du glömde det förmodligen viktigaste, maten i affärerna. På lite sikt kan man inte ta något för givet. Städningen är nog det minst viktiga. Om jag har förstått saken rätt så finns minst allergier i de skitigaste länderna. En gris på balkongen och som ibland får komma in när det är kallt ute kanske skulle minska kostnaderna i sjukvården. Själv dammsuger jag fyra gånger om året och mer tycker jag är fjolleri. Jag vet de som kör med dammsugaren så fort de får en ledig stund. Jag vill inte subventionera någon dylik verksamhet och jag är aldrig sjuk.

http://www.vr.se/forskningvistodjer/forskningsomraden/medicinochhalsa/al...

Almegas siffror blir fel eftersom de inte tar hänsyn till hur stora avdrag som görs.

Se min blogg: http://blogs.su.se/bmalm/

Självklart är det så att det är de med höga inkomster som tjänar på att växla egen arbetstid mot städhjälp, det är ju de som tjänar på det. Även med RUT skall man ha ganska hög lön för att det skall vara lönt att ha städhjälp för att kunna jobba mer. Dessutom skulle det vara intressant att veta hur många av de som har låga inkomster och gör RUT-avdrag som är gifta med någon med en betydligt högre inkomst. Om min fru kan jobba mer på sitt högavlönade jobb eftersom vi gör avdrag på min skatt (även om jag har låg lön) så bevisar ju inte mitt användande av avdraget att det inte är ett avdrag för de med höga inkomster.

MEN, hur mycket socialdemokrat man än är så kan man inte blunda för det problem med skattekilar vi har när vi skall byta tjänster med varandra genom det ekonomiska systemet. Jag tror att Eriks (#2) analys ovan är relevant. För den typ av jobb som vi i princip kan göra själva måste vi hitta ett sätt att minska skattekilarna, och då är RUT-avdraget kanske en väg. Jag tror att S kommer att tvingas till en omsvängning här. Det måste vara bättre att jag arbetar en timme mer som läkare mot att någon annan får jobb i en timme med att göra ett riktigt arbete mot en riktig lön hemma hos mig. Utan någon form av avdrag/subvention/skattelättnad blir detta mycket svårare, och då är nog RUT rätt så förnuftigt.

Förstår att RUT kan irritera. Men rätt utformat, dvs att subventionerna inte överstiger intäkterna, skapar det följande unika värden som är till gagn för oss alla:

1. En helt ny tjänstesektor skapas. Denna ersätter eget arbete och i mångt och mycket även svart arbete. Affärerna och anställningarna som skapas ger skatteintäkter som ger oss alla (även vi som inte utnyttjar RUT) ökad välfärd.

2. Frigör tid till de som utnyttjar avdraget. Kunden/familjerna) kan därmed välja att jobba mer (ökade skatteintäkter) eller helt enkelt vara mer med sin familj/barn. Och i båda fallen bidrar detta till ökad välfärd för oss alla. Högre skatteintäkter och gladare människor!

3. Minskad arbetslöshet och svarta jobb blir vita. En stor del av dessa tjänster görs givetvis svart om inte RUT finns då det helt enkelt blir för dyrt annars. De anställda i den ny-gamla branschen får därför en tryggare framtid, gladare familj etc. Återigen till gagn för oss alla.

4. Skapar möjligheter för lokal och miljövänlig tillväxt. Tänk om detta får fäste och acceptans i stora invandrartäta bostadsområden som t ex Rosengård i Malmö. Lokala entreprenörer skulle kunna specialisera sig på tjänster som efterfrågas; barnpassning, städning, tvättning, biltvätt etc. Per automatik så sker här ökad integration med samhället.

Så Politiker, skippa moraldiskussionen, tänk nytt årtusende, svälj förtreten och bevisa snabbt att detta inte är en fråga om "subventioner till de rika" utan är en början till en ny tillväxt-bransch som skapar värden för oss alla. Skapa sen ännu fler ROT, RUT, RIT etc som möjliggör fortsatt lokal tillväxt i tjänstesektorn.

#12 Pelle K använder procentsiffror lika obetänksamt och korkat som sossemegafonerna. Klart att andelen av gruppen med högre inkomst blir högre , eftersom denna grupp är så liten jämfört med låg- och medelinkomsttagarna, som svarar för 75% av RUT-avdragen. (Jämför hur många äpplen du behöver för att dubbla ditt antal om du har två med om du har 100.)

Låt oss använda de rödgrönas egna sifftror. Sahlin säger i Aktuellt att pigavdraget kostat skattebetalarna 1,3 mdr. För de pengarna har man fått 3 000 - 5 000 jobb enligt Mona Sahlin i Aktuellt (5 600 enl regeringen). Sahlin tycker detta är slöseri man borde satsa 1,3 mdr i offentlig sektor istället. Aktuellt har dock räknat ut att 1,3 mdr räcker till endast 2500 jobb i offentlig sektor.

Vliket alternativ ger flest jobb per satsad skattekrona??

Prova att ha ett riktigt jobb någon gång, bäste Herr Astudildo, så kan vi seriöst diskutera dessa frågor.

Vad Sverige och arbetslösa behöver är välbetalda jobb som skapar nya resurser för sig själva och samhället. Inte konstruerade skattesubventionerade låglönejobb.RUT-avdraget är klassisk gammal borgerlig politik.

Kära Ivar, med RUT-avdraget spenderar högutbildade mer tid på att "skapa resurser för sig själva och samhället" än vad de hade gjort om de skött hushållet i större utsträckning. 9 av 10Tar du av dig dina röda glasögon så ser du kanske det.

Kära Ivar, med RUT-avdraget spenderar högutbildade mer tid på att "skapa resurser för sig själva och samhället" än vad de hade gjort om de skött hushållet i större utsträckning. 9 av 10 nyanställda inom hushållsnära tjänster var arbetslösa. Det blir således en tydlig synergieffekt när alla jobbar mer och färre behöver a-kassa. Tar du av dig dina röda glasögon så ser du kanske det.