Ska vi införa sexköpsavdrag också?

Mitt i prick fast det skulle vara betydligt mer motiverat att ge psykiskt och fysiskt funktionshindare rätt till ett sexköpsavdrag.

Och vad vill du säga till alla dom som blir av med jobbet om avdraget tas bort? Är det försvarbart att offra flera tusen jobb bara för att du tycker att man borde kunna städa själv?
Är det värt alla dom jobben bara för att få känna; "Nu satte vi fan dit dom där rika översittarna!"

Jag har en månadsinkomst på 23000 före skatt, om jag hade en sambo att dela mina boendekostnader och så vidare med så skulle jag inte tveka en sekund att lägga lite av mitt överskott på städtjänster o.dl. Precis som jag inte tvekar en sekund att hyra in en snickare för att sätta in mitt nya kök.
Ingår jag, i din låtsasvärld, i den rika onda elaka hemska överklassen som inte kan städa själv och vill förtrycka alla låginkomsttagare?
Jag hoppas verkligen inte att du är en hycklare, sådana tycker ingen om, så borde du inte vara för att ta bort ROT avdraget också? Borde vi kanske inte klara ALLT själva? Föda upp våra egna djur, odla våra egna grönsaker etc.

Joel Bergquist ditt förslag om att föda upp våra egna djur och odla våra egna grönsaker är nog på sikt det enda som är hållbart. Det liv vi lever nu håller på och störta hela mänskligheten i fördärvet. De som vill låta andra städa åt sig ska få göra det men betala för det vitt utan några skattesubventioner från statens sida. Staten subventionerar karriärtanterna tillräckligt som det är med de kommunalt avlönade dagisfröknarna det räcker mer än väl

Jösses!
Hittar inte minsta att reklamera här!
Jämförelsen med sexköp verkar glasklar...I think...

#1, 3, Susanna. Skulle det ske i kommunal regi då? De grupper du nämner är inte flitigast i trafficing-och sexköpsträsket och glöm inte karriärfarbröderna som tar hand om våra skattepengar i form av bonusar, trots bankers konkursstatus.

Om du inte "hinner med att städa" så föreslåt jag att du drar ner på din arnetstid och låter andra dela din arbetsbörda där och sen städar själv .

Rut-avdraghet är enbart ett elitistiskt och egoistiskt bidrag till samhället.

Dela med dig så ska du se att även du har tid att städa din egen skit.

Bra artikel, man tänker till. Det är ju lite så, att blanda och ge, man debatterar ROT och RUT-avdrag samtidigt och varför inte även sexköpsavdrag, ska den vara genusbestämd FITT och KUK föreslår jag då.

Köpare av RUT-tjänster skall "betala vad det kostar" sägs det. Det gör de ju, plus en massa skatt. Sänkt skatt är inte "bidrag".

Visst, man borde sänka skatten rakt över på alla (lagliga) tjänster, men det här är ett första steg.

När folk kallar RUT-avdraget för subvention så verkar många tro att det rör sig om ett regelrätt bidrag. Det handlar ju faktiskt inte om pengar staten har och delar ut till rika. Sannolikt skulle pengarna inte komma in till statskassan i alla fall då de flesta hushållsnära tjänster skulle betalas svart eller helt enkelt upphöra.

Jag finner det lite konstigt om en städares lön ska beskattas med över 80% då kundens skattade pengar ska beskattas ytterligare en vända innan städaren får dem.

Visst är det sant att det är välutbildade karriärister som tjänar mest på RUT-avdragen. Men det man måste tänka på att om man har ett kvalificerat tjänstemannajobb så är 50-timmars arbetsvecka och arbete hemifrån på kvällstid mer regel än undantag. Det handlar inte om lathet det handlar om att få lite mer ledig tid.

Dessutom är RUT-avdraget bra då det skapat jobb får lågutbildade och arbetslösa som haft det svårt att ta sig in på arbetsmarknaden.

Sexköpsjämförelsen är ju bara för larvig.

Tja, jag tycker jämförelsen håller, städjobb som städjobb, keep the pipes clean. och då man inte verkar ha tid ens att åka hem mellan jobbet och de sena kvällarna, det blir dyrt i längden att stå för allt vad det kostar.. på att hålla sig på topp. Frågan är vad för slags jobb som ska subventioneras och varför, det är just det frågan är. De jobb inom den kommunala sektorn har ju haft svårt att prata för sin vara, de jobbar ju nästan ideellt, därför att de har något som många högavlönade verkar sakna, nämligen hederlighet och dåligt samvete. Men jag ska inte dra alla höginkomsttagare över en kam, det är inte rättvist. Men nu när siffrorna talar så blir det lätt så att grupp ställs mot grupp här. Enkla sysslor, hushållsnära så där, associationen ligger väl inte så långt bort. Men som med städningen så kan man ju klara av det där på egen hand också. Sex alltså.

@ Birgitta. Har läst igenom ditt inlägg 3 ggr och förstår inte vad du vill ha sagt.

När det gäller siffrorna i artikeln så nämner Tony inte att majoriteten av de som gör RUT-avdrag tillhör medelklassen och inte överklassen (undrar varför).

Och uteblivna skatteintäkter är inte en kostnad. Det är uteblivna skatteintäkter (som sannolikt ändå inte skulle ha kommit in).

Bara i Sverige kallar man det för att "subventionera" när man konfiskerar lite mindre....

Vilket snicker-snackande. Det enda hela den här diskussionen bevisar är att skatterna på arbete är på tok för höga. Dessutom så är det inte en "subvention" när man tvingar av folk MINDRE pengar i skatt. Sedan kan man ju fundera på ifall vi skall subventionera lata människor som inte orkar måla om hemma med ROT avdraget. Hyckleri kallar jag det för och dessutom är det otroligt nedvärderande att jämföra dessa arbetare med holländska horor. Skärpning tack.

Vilket snicker-snackande. Det enda hela den här diskussionen bevisar är att skatterna på arbete är på tok för höga. Dessutom så är det inte en "subvention" när man tvingar av folk MINDRE pengar i skatt. Sedan kan man ju fundera på ifall vi skall subventionera lata människor som inte orkar måla om hemma med ROT avdraget. Hyckleri kallar jag det för och dessutom är det otroligt nedvärderande att jämföra dessa arbetare med holländska horor. Skärpning tack.

Om den gemensamma sektorns intäkter räcker till den här typen av riktade nonsens subventioner borde det naturligast vara att de allmänna skatter omedelbart sänks i motsvarande grad.

Grundprincipen är att alla privatkonsumtion sker utan att kostnaden kan dras av, hade vi infört avdrag för all privatkonsumtion hade skatteintäkterna snart fallit närmare noll.

Som sagt det mesta av all privatkonsumtion sker inom det system vi har, när folk köper Louis Vuitton väskor sker det vitt och moms och andra skatter belastar varan, samma sak med det mesta annat folk köper. Men nu är det så att den lilla delen här i landet som kan ses som övre medelklass ser med sådant genuint förakt på pigsysslorna att de inte alls värderar dem ens avlägset i närheten av den där kitschiga Louis Vuitton väskan, golfklubborna, spa, fitnesspassen etc att de skulle vilja betala vad det kostar utan tigger om subventioner från skattekollektivet.

Dessa människor värderar sin jycke många gånger högre än den arma pigan.

Tack Tony för en bra artikel.
Jämförelsen med Sexköp är lite vågad men egentligen inte helt fel.
Jag ser det så här:
Om jag av någon anledning inte vill städa mitt eget skit hemma så kan jag ju förvisso anlita någon som gör det åt mej. Men om jag inte vill betala allt själv utan knackar på hos min fattiga granne och ber honom hjälpa till med att betala min städservice, så skulle jag förmodligen få Fingret eller en smäll på käften. För varför skulle han betala mej för min egen lättja?
Detta handlar om rättvisa, moral och segregering i samhällsklasserna. Märkligt att dessa aspekter har glömts i debatten som mest handlar om "hur många jobb som försvinner".
Hur många jobb försvann inte på Astra Zeneca? Men det verkar tydligen OK för höginkomsttagare.

Bra ide Tony!
Och matlagnings-avdrag om man inte hinner äta hemma och måste äta på restaurang.
Och tvätt-avdrag om man inte hinner tvätta sina skjortor utan måste lämna dem på kemtvätt.
Och kör-avdrag om man inte hinner ta bussen till jobben utan måste ta taxi.
Och chaufförs-avdrag om man inte hinner skjutsa ungarna till dagis själv.
Och ... ja listan kan göras hur lång som helst!

Vilka bra idéer våra politker kommer med!

Vaddå 3.000 uppsägningar (ev.) i Trollhättan? Inga problem: ni kan städa hos varandra och få betalt av staten och utnyttja rotavdrag. etc.

Dammråttorna kan samlas upp i lådor och exporteras! Går inte att sälja? Jodå, vi har ju monarki, så vi kan ju sälja allting, bara skicka ut kungafamiljen på turné och vinka lite.

"Ska vi införa sexköpsavdrag också ?"

Tony Nordin - en bra idé, verkligen... - tror Josef B.

Sänk skatten på tjänster som utnyttjas av privatpersoner generellt, och höj istället momsen på prylar (platt-TV osv)!

25% moms kan tyckas högt, men det är lågt om man jamför med hur mycket skatt det är på tjänster. Alltså styr staten våra val så att vi konsumerar mindre tjänster men mer prylar. Förmodligen är dom flesta människor lyckligare om dom får mer tid för sina barn, partner eller vänner genom köp av tjänster än om deras TV är 2" större och ännu plattare. Därför bör staten gynna tjänster, eller åtminståne inte missgynna dom som nu.

Om man sänker skatten mest på billiga tjänster och höjer skatten mest på dyra produkter kan man undvika att resultatet blir att höginkomstagare betalar mindre skatt och låginkomstagarare mer.

Helt idiotisk jämförelse!

Intressant det här med att man förväntas "betala vad det egentligen kostar". Menar du alltså att det finns någon universell nivå exakt på vad hushållsnära tjänster ska kosta? Det skulle ju kunna vara så att skatt på arbete är alldeles för dyrt...eller?

Väldigt humoristiskt detta också med att vissa saker förväntas människor kunna göra själv, typ som att bädda sängen, städa, osv. Var ska vi dra gränsen egentligen? Och ska det inte vara okej att gå på restuarang, för att alla människor förväntas ju laga mat själva?

Till sist, att du jämför med prostitution, skämtar du eller är du bara allmänt efterbliven?

väldig konstig logik.. Koppla ihop städerskor med sex ?
Inte i min fantasi iallafall

Om denna artikel hade skrivits av en gymnasist med ambitionen att vara provokativ hade man kunna tolerera detta, men du verkar ju ha nått en vuxen ålder. Hur kan man jämställa vanliga människors hjälpbehov i hemmet med sextjänster. Det är inte samma resonemang alls.

Sextjänster är nog inte långt borta, bävern Maud gräver vidare på det hål hon står i:

– Det är bara fantasin som sätter gränser för vad som vi ska stimulera, sa Olofsson i dag.

T.ex:
husdjur som behöver komma ut och luftas.

– Det som människor behöver hjälp med ska vi kunna ha med i den här reformen. Det kommer snarare vara fantasin som sätter gränser för vad det är som vi ska stimulera

Äntligen ett intelligent inlägg. För övrigt verkar ju debatten helt insnöad, utan helhetsperspektiv. Vem kom upp med iden om att bara ett fåtal branscher skall subventioneras, dvs få bidrag av skattemedel??? Självklart förstår man dagens oro från rut-branschen och det är givetvis helt och hållet orättvist i jämförelse med rot-branshen. Är den självklar eller?

Men, om det nu "måste" delas ut bidrag för att få igång mera arbeten osv. ska väl alla kunna få del av kakan? Även de som inte alls har några pengar alls över. Folk behöver inte bara hjälp med rot och rut-sysslor? Det verkar ha varit brist på fantasi från första början.

Datahjälp är ett utmärkt exempel, men det finns många fler och utan tvekan mer beaktansvärda exempel än att subventionera städ- och bygghjälp till människor som har råd ändå. Hålla-handen-avdrag till döende gamla människor... städhjälp till familjer med svårt sjuka barn som eller andra anhöriga som måste passas dygnet om utan eller med minimala bidrag... se-till-att-barnen-inte-trakasseras-i-skolan-bidrag...