RUT-avdraget har skapat 11 000 nya jobb

Så Ulf Lindberg hävdar alltså att sektorn för hushållsnära tjänster endast hade 379 anställda innan reformen..

Men ingenstans backar han upp det med kontrollerbara fakta.

Vad är det sådant kallas nu igen?

#1: är du dum? Han säger att uppskattningsvis fanns det max några hundra "vita" arbetare innan skattereduktionen. Det är helt okontroversiellt att andelen vita jobb inom denna sektorn har ökat efter införandet av RUT. Kontroversen handlar om huruvida det är riktigt att subventionera hushållsnära tjänster som tex städning, antingen man menar att alla tjänster bör behandlas lika eller att det är omoraliskt att använda sig av städhjälp.

Det är helt enastående att en högt uppsatt chefstjänsteman inom Almega vågar bolla med siffror på det här viset. "Tro" är inget bra ord när det handlar om att bevisa saker - och att det bara skulle ha funnits ett par hundra personer i dessa företag före RUT-avdraget är tämligen osannolikt - i såna fall hade det ju knappast funnits någon tidigare efterfrågan överhuvudtaget.
Och är det på det viset kan ju Ulf Lindberg helt enkelt hävda att alliansen uppfunnit branschen. Nån som tror på det?
Nummer två är att det är magstarkt att beskylla de företag som fanns i nischen innan RUT för att ha pysslat med svarta pengar. jag skulle bli rätt förbannad om jag jobbade på Hemfrid eller nåt av de andra företagen som fanns innan RUT.
Nummer tre är att det är ju helt enastående att som näringspolitisk chef hävda att alla dessa jobb skulle gå upp i rök om avdraget avskaffades - så är det naturligtvis inte. Det finns fortfarande massor med människor som är villiga att betala för hushållsnära tjänster, vare sig det finns ett skatteavdrag eller inte.
Att påstå nåt annat är att misstro hela idén med hushållsnära tjänster, vilket Ulf Lindberg uppenbarligen gör. Eller så finns det inget underlag, och som den vän av marknadsekonomi jag är så undrar man ju om det verkligen är statens sak att hålla en bransch under armarna om den inte kan bära sig själv???
Ulf Lindberg gör helt enkelt ett rätt uselt inlägg, fullt av tveksamheter. Nu väntar vi bara på att även Almega ska tvätta sina siffror så de passar regeringen.

Det var som fan, så alla företag som fanns innan juli 2007 hyrde ut sina arbetstagare svart?
Vad ska skatteverket säga om detta? Är det verkligen i era medlemmars intresse att avslöja detta?

Jag och min fru har efter att det blev möjligt att göra avdrag börjat köpa tjänster till hemmet på regelbunden basis. Min gamla mor också. Vad är det för fel på det?

Låter som sagan om Rutåkra och Randåkra. Jag skulle aldrig tala om att jag anlitade någon från Rutåkra om jag bodde i Randåkra och vice versa. Men att hela arbetsmarknaden skulle räddas eller stjälpas p.g.a. några som behöver städhjälp och många som behöver jobb, det tycker jag är lite väl uppblåst. Det är mer en symbolfråga då, att privatisering är bättre än offentligt som i artikeln nästan likställs med svart arbetsmarknad. Ja, det är ju som att sopa till alla de som arbetat vitt och tyckt att det varit en samhällsnyttig insats på alla sätt..... men det är ju nästan som f.d. öststatskommunism och det är ju nästan som att gynna en diktatur. Att arbeta med kommunal service har blivit minst sagt skamligt sen alliansens politik blivit vägledande. Usch säger du det, att du jobbar och får betalt av KOMMUNEN!!

Det är ju lite fantastiskt att Almega går ut om den vita sektorns storlek före reformen utan att kunna styrka detta med undersökningar och siffror.

Svarta jobb kanske har blivit vita. Men då har väl jobben inte ökat? Det är inte fler som jobbar men jobben kanske har blivit vitare. Om vi ska tro på Almega, men det kan de alltså inte styrka.

Det är fortfarande billigare och enklare att göra denna form av tjänster i den informella sektorn. Det som kallar denna för svart gör det bara som rent förtal.
Den informella sektorn är en stor och viktig del av praktiskt alla ekonomier i världen. Det är snarare så att vår ekonomi drabbas hårt av att vi betraktar den som olaglig och oönskad.
I framtiden kommer den informella sektorn åter att ta helt över ekonomin.

och denutnyjjas av 6 promille av dem som tjänar under 200 000 per år, men 7 procent av dem som tjänar mer än 400 000.

Promille är som bekant en 1000-del och procen en 100-del.

Så vilka är det man stödjer med denna reform?

Är inte många som tjänar under 200 000. De flesta i den statistiken är troligtvis arbetslösa, etc. Vore väl litet väl om arbetslösa hade städhjälp...

Jag kan inte låta bli att undra...

Vi lägger ner så mycket tid på att prata RUT-avdraget....
När vi ist borde fundera över;

1) 400.000 arbetslösa - vad händer med dem? Deras värdighet och försörjning är svårlöst, minst sagt...
2) Sjukvården...rätt sjuk när vite utdöms till stora sjukhus pga trångboddhet, för att inte tala om bristen på vårdplatser
3) Äldreomsorgen...effektförvarning när den läggs ut på entrepenad, exemplen är legio -partena care någon?
4) Skolan...ständigt utsatt för omstruktureringar av politiker som vill profilera sig och en verksamhet där du inte får veta om ditt barn är flitigt eller inhämtar någon kunskap bortom mobiltelefonhantering
5) Framtida energiförsörjning...när oljan är slut och kärnkraftverken står stilla -ställs vi inför ransonering?!

SEDÄR FRÅGOR AV STÖRRE VIKT ÄN RUT-AVDRAG!

Skulle Almega vara vänliga att visa exakt hur de har räknat så att man kan se hur ni kommer till slutsatsen att 11000 jobb har skapats.

Metro/jobb avslöjar Ulf Lindberg/Almega bluff!
http://www.metrojobb.se/artikel/2010/03/04/91500/jo-det-ar-visst-de-rika...

Citat från tidningen:
"Enligt en undersökning från tjänsteföretagens organisation Almega köper människor ur alla inkomstgrupper hushållsnära tjänster. Men vid en närmare granskning av siffrorna kan Metro visa att de rikaste 4 procenten i Sverige står för hela 29 procent av de köp av hushållsnära tjänster som omfattas av det så kallade rut-avdraget.
– Ja, tittar man på vilken andel av befolkningen som köper de här tjänsterna så är det ju en lägre andel bland dem med lägre inkomster, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef för Almega.

Enligt Statistiska centralbyrån tjänade 406 141 svenskar över en halv miljon kronor år 2008. Denna klick på cirka 4 procent av befolkningen köpte hela 29,2 procent av alla hushållsnära tjänster med rut-avdrag, enligt Almegas undersökning. 46,6 procent av köpen gjordes av personer som tjänar mellan 200 000 och 499 000 kronor, men denna del av befolkningen innefattar hela 3 634 039 personer.

En person på hundra gjorde alltså ett rut-avdrag hos medelinkomsttagarna medan motsvarande siffra var nära 7 på 100 bland höginkomsttagare och mindre än en på hundra bland låginkomsttagarna.
Enligt Skatteverkets egna siffror för hur skatteavdrag gjorts både med rut- och rot-avdraget sedan reglerna ändrades den 1 juli 2009 finns ett klart samband mellan kommuner med hög medianinkomst och en stor andel avdrag för hushållsnära tjänster.
I Stockholms rikaste kommun utnyttjas skatteavdragen sex gånger mer per invånare än i de fattigaste kommunerna.

Skatteavdrag i Stockholm per invånare
Kommun Befolkning Skatteavdrag Medianlön
Danderyd 31 150 2 373 302 287
Lidingö 43 445 1 691 277 184
Täby 63 014 1 553 290 326
Tyresö 42 602 865 263 448
Stockholm 829 417 818 246 000
Solna 66 909 507 249 934
Botkyrka 81 195 425 211 109
Södertälje 82 270 390 217 243