
Publicerad: 2010-03-01, Uppdaterad: 2010-03-02
Efter att Maud Olofsson under söndagens Agenda i SVT upprepat samma faktafel tre gånger inom två minuter raderade Svenskt Näringsliv den statistik som visade att hon hade fel från sin hemsida. Varför försöker Svenskt Näringsliv hindra journalister från att granska regeringen? frågar frilansjournalisten Anders Utbult Svenskt Näringslivs VD Urban Bäckström.
Anders Utbult är frilansjournalist, läser politisk ekonomi vid University of Toronto och skriver för den regeringskritiska siten Alliansfritt Sverige.
Onsdagen den 25 februari släppte arbetsgivarorganisationen Almega sin rapport om hushållsnära tjänster. Bland annat presenterade de att 11 300 personer nu arbetade inom hemservicebranchen. Hedersgäst på releasen var näringsminister Maud Olofsson (c) som uttalade sig om alla fördelarna med RUT-avdraget.
Söndagen den 28 februari debatterade Olofsson avdraget med Luciano Astudillo (s) i SVT:s Agenda. Hon säger då, tre gånger inom loppet av två minuter, att deras "reform" har skapat "över 11 000 jobb". Detta trots att de 11 300 jobb som presenteras i rapporten alltså är samtliga jobb inom hemservicebranchen idag, så för att argumentet ska vara giltigt ska inte ett enda jobb funnits inom hemservicebranchen (exempelvis städning) innan den 1 juli 2007 då reformen infördes.
I TV-studion jämför dock Olofsson att ta bort avdraget med att lägga ned SAAB och eliminera "11 000 jobb", hon säger "Om vi nu tittar på den reform som är: det är 11 000 som har fått jobb" och till och med rakt ut: "Den här reformen som har gett 11 000 jobb". Allt inom två minuter.
Anledningen till att hon uttalar, och upprepar ett sådant grovt faktafel, trots att hon medverkade vid släppet av rapporten, kan vara att moderaterna under dagen gått ut med en affisch med den uppenbart felaktiga siffran.
Så långt inte mycket nytt. Alliansen har presenterat felaktiga jobbsiffror i Agenda förut. Men när jag under söndagskvällen gör research för att presentera felet märker jag att den artikel på Svenskt Näringslivs hemsida som ursprungligen presenterade rapporten är den samma, förutom en mening: statistiken som visar att Maud Olofsson hade fel hade raderats.
Meningen:
"Över 11 000 personer arbetar i hemservicebranschen och närmare 23 000 nya kunder tillkommer varje månad. Det visar en Almegarapport, Hemservice, som diskuterades när näringsminister Maud Olofsson besökte HSB Hemservice i Stockholm på onsdagen."
Har bytts ut mot:
"Näringsminister Maud Olofsson besökte HSB Hemservice i Stockholm på onsdagen för att diskutera avdragsrätten för hushållsnära tjänster."
För den journalist som vill granska Olofssons uttalande försvåras nu arbetet. De bloggar och tidningar som använt artikeln som källa verkar inte veta vad de pratar om. Vad Svenskt Näringsliv inte tycktes veta om dock är att Google indexerar websidor, och en cachad variant av den gamla artikeln låg fortfarande kvar i sökmotorn.
Att arbetsgivarorganisationen raderar statistik för att hjälpa till och mörka näringsministerns misstag har ett nyhetsvärde. Därför började jag under måndagen kontakta nyhetsorganisationer för att publicera nyheten under tisdagen. Efter detta måste dock Svenskt Näringsliv fått reda på - för under måndagseftermiddagen ändrar de artikeln igen, tillbaka till den ursprungliga varianten.
Samtidigt går Centerpartiet ut med ett mycket intetsägande pressmeddelande, där de dock passar på att använda statistiken på ett korrekt sätt. På detta sätt hoppas man alltså att nyheten ska försvinna. Det man inte tar i beräkningen är att jag självklart tog skärmdumpar av Svenskt Näringslivs radering.
Att näringsministern sprider felaktig information om resultatet av sin politik i SVT är en sak. Att Svenskt Näringsliv raderar statistik för att hjälpa henne att inte bli upptäckt är en annan. Men att både Svenskt Näringsliv och Olofsson inte kan erkänna sina misstag, utan istället försöker mörka historien är sorgligt och pinsamt.
Detta för också över debatten till ansvaret för elektronisk information. Allt fler bloggar och även tidningar och TV-stationer använder elektroniska artiklar som referenser för sitt material. Att i efterhand gå in och ändra information i dessa kan ogiltigförklara artiklar och är ett ytterst fult trick i det politiska spelet.
Vi måste ställa oss frågan vad organisationer har för skyldigheter att inte redigera i publicerat material. Endast så kan nyheter med elektroniska källor få trovärdighet. Mina direkta fråga till Urban Bäckström är dock: Vad finns det för motivation bakom att hjälpa Maud Olofsson rädda ansiktet?
[...] bra bloggar; Peter Andersson, Alliansfritt Sverige1, 2, Ung vänster, Newsmill, Sjölander, Peter Hultqvist, Eva Hillén Ahlström, Röda Malmö, [...]
[...] över Anders Utbults avslöjande om trixande och fixande med RUT-siffror . Kolla in Anders skärmdumpar som visar hur man raderat och ändrat. Och kom ihåg, lägg det [...]
[...] försökte ni mörka Olofssons faktafel Urban Bäckström? Anders Utbults fråga är mer än rimlig, och jag hoppas att vi får ett ärligt svar på den [...]
[...] Anders Utbults avslöjande om trixande och fixande med RUT-siffror borde minimera Allianskolonnen till en intresseorganisation för sämre vetande. Kolla in Anders skärmdumpar som visar hur man raderat och ändrat. Och kom ihåg, lägg det på minnet till nästa debatt när siffror pumpas ut på löpande band. När RUT framställs som Guds gåva till folket i allmänhet och kvinnor i synnerhet. Kom ihåg. [...]
Mona Sahlin vill behålla avdraget för hushållsnära tjänster, uppger SvD. Men många av hennes partikamrater är emot "pigjobben". Vem har rätt - Sahlin eller traditionalisterna?

RUT kan ge möjlighet till bättre skolresultat

Kritiken mot vårt reportage om Euro-orphans är osaklig

Uppdrag Granskning ger en smutsig vinkling av RUT

Mindre fritid, mindre pengar och mindre jobb med rödgrön politik

RUT-avdraget går till rika stockholmare

(S)-bloggare: Journalisterna de största hycklarna i RUT-debatten


Tusentals riskerar att förloar sina jobb med Sahlin, Wetterstrand och Ohly


ROT RUT BOT ~ möjligheter eller hinder ?!

Rut ger jobb och pengar till statskassan



Varför ser de rödgröna ner på "Peter"?

I Thomas Östros värld är sjuksköterskan en höginkomsttagare

Rut och Rot gör oss till bättre människor

Det är människor som använder RUT – inte andelar av befolkningen

Högskattesamhället gör skattereduktioner till en framgång

Sopa bort vänstern istället för arbetarna!
RUT-avdraget är nödvändigt för att stödja trenderna

RUT-avdraget är ingen valfråga

RUT tvättar inte städbranschens smutsiga byk


”Städerskor är horor och planekonomi är marknad”

Mona Sahlin sviker oss invandrade städerskor

Alla undersökningar visar att RUT är rättvist

Ska vi införa sexköpsavdrag också?


Thomas Östros: Överraskande oseriöst av Almega
Luciano Astudillo blandar bort korten om RUT och ROT

Tusentals utrikesfödda arbetslösa vid genomförande av rödgrönas förslag om avskaffande av RUT-avdrag

Astudillo: svar till Svenskt Näringsliv och Almega
Den socialdemokratiska modellen är oförenlig med tjänstesamhället

Passa på att få det skottat - nästa vinter kan det vara för dyrt!

Utbult ser högerspöken på ljusa dan

RUT-avdraget har skapat 11 000 nya jobb

Rutan och Roten, ett par i otakt

Vänsterpartiernas RUT-politik ökar orättvisan, klyftorna och arbetslösheten

Vad är Sahlins svar till alla som drabbas om avdraget för hushållsnära tjänster skrotas?

Mona Sahlin förstår att kvinnor behöver städhjälp

De rödgröna är skyldiga RUT-städerskorna ett besked
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




51 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Anders Utbult - informativ artikel i o f s - men vad hjälper det - för BlockPolitik = BlockeringsPolitik, tyvärr tyvärr... :cry: - "vet" Josef B.
Se Maud i Agenda här: http://www.youtube.com/watch?v=OmBPbI7dEeQ
Jonas: Skulle LO radera statistik efter att en S-minister sagt fel skulle det nog bli ett jävla liv...
Anders Utbult, hur känns det att vara SAPs verktyg?
@Tom: Det känns skönt att vara tillbaka bland alla förnuftiga människor på Newsmill...
@PelleS: Jag vet inte. Antingen har det fått reda på att vi grävde, eller så har någon annan kontaktat dem och kritiserat, eller så förstod de att sådana saker synts på nätet och återställde etc.
@Jonas: Vad har jag för hypotes om S? Nej, i den andra versionen av texten finns inte uppgiften om 11 000 i branchen med. Man kan ju försöka höfta fram det från de andra siffrorna, men Mauds miss blir betydligt mindre uppenbar. Och jag vill understryka att det uttalande hon gör i artikeln om att "över 10 000 jobbar i sektorn" inte är felaktigt. Det är uttalandena i Agenda som är det.
Inger E & Butter:
1. Eftersom det är 11 300 som jobbar i hemservicebranchen idag, och Olofsson menade att det är över 11 000 jobb som skapats, betyder det alltså att nästan inga kan ha jobbat med saker som städning i hemmet, flyttstädning etc. innan skatteavdraget. Så är inte fallet. Läs mer här: http://www.utredarna.nu/goranzettergren/2010/02/23/125-subventionsgrad/
2. Eftersom både Olofsson i pressmeddelande och Moderaterna med en ny affisch gått ut för att visa att de förstår vad siffran betyder nu så har de uppenbart förstått att inte 11 000 jobb skapas. Om ni vill fortsätta att påstå det efter att till och med allianspolitikerna själva inte håller på får ni presentera statistik.
Finns det några kommentatorer på Newsmill som vill diskutera nya utmaningar för källkritik på nätet, eller handlar det mest om att skrika random saker?
För övrigt, en uppdatering: Moderaterna släppte under måndagen en ny affisch med statistiken använd korrekt:
http://www.moderat.se/web/rut.aspx
Att jämföra med den gamla:
http://www.moderat.se/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=cd357f42...
Med tanke på att många företag inom hemservise branchen dessutom utnyttjar gratisarbetare från arbetsförmedlingen som om de var odrinarie personal bör denna bransch granskas betydligt hårdar. http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/20/svensk-arbetsmarknad-f-rl-t-pr...
Anders Utbult diskuterar decimaler för en ointressant och marginell fråga. Varför inte granska hur hundratals miljarder kronor försvinner pga den totalt havererade invandringspolitiken istället?
Svarta jobb har blivit vita? Håhåjaja. Sänker man skatten tillräckligt mycket blir skillnaden mellan svart och vitt försvinnande liten. Jag trodde hela idén med den kapitalistiska politiken var att det inte skulle finnas några skatter eller tryggheter. Det vi idag kallar för "svart". Jag kallar det motsägelsefullt att påstå att man skapat fler "vita" jobb.
Och en sak till: eftersom Mona en gång i tiden handlat för statens pengar så får inga Sossar kritisera högerledarna? Man kanske skulle etablera sig inom alliansen och sprida ut vilken skit som helst. Vänstern får ju inte säga emot eftersom Mona har skattefifflat en gång i tiden. Intressant.
Så otroligt mycket tjafs för lite siffror hit och dit.
Försök se helhet och verklighet härute i vardagen i stället.
Fatta att vissa tjänster, som ex pignära städ eller husvärdeshöjningsinsatser är till för folk med inkomster över medel.
Det är sk "vitt" och ska gynna oss alla genom fler arbetstillfällen(sifferbråket i artikeln)och större skatteintäkter.
Siffror, sanningar och ljugerier, så tröttsamt att vi i längden ger upp och låter idiotierna pågå.
De som kan utnyttja avdrags/bidragstjänsterna är de med jobb och hyfsade löner, mycket enkel slutsats.
Att rusta upp sitt hus för halva kostnaden och sedan kunna sälja till ett bättre pris, vilken vinst för individen!
Vem betalar kalaset, husvärdeshöjningen och det mysiga fredagsstädade hemmet.
Jo, pensionärer med straffskatt och alla med så låg lön att det inte räcker till att betala för någon skattegynnad "vit"-tjänst.
Ingen städerska blir utan jobb, vilket skitsnack! Vill man ha städat så är det bara att betala utan att gå via fattigt folks plånbok.
Eller återgå till svart, spelar det någon roll?
Den vackra, vita arbetsmarknaden a´ Maud O. har tydligen inte genererat en enda skattekrona till Timrå där man tar kaffet från de gamla på äldreboendet.
Ser man på helheten verkar den mer än kolsvart
Det har blivit allt mer vanligt att publicister gör 'damage control' i efterhand på nätet. Ett typexempel är SR som 22 februari i år publicerade en artikel om och bild på 14-årige Ahmed, det ensamkommande flyktingbarnet. Människor reagerade på att han på bilden såg ut att vara minst 40-år. SR tog raskt bort rätten att kommentera. Sedan raderade de ALLA kommentarer. Slutligen tog de bort fotgrafiet!
Denna form av damage control är också ren rutin på Aftonbladet. Så fort det blir en annan inriktning på kommentarerna än vad tidningen önskar, så tas kommentarsrätten bort och kommentarerna raderas. Endast 'rätt' opinion blir därmed redovisad.
Anders visar i artikeln ett annat exempel på denna rutinerade 'damage control', och vi har tyvärr bara att vänta oss att den blir ännu vanligare i framtiden.
En skribent för "alliansfritt Sverige" är ju lyckligtvis inte så trovärdig. Att det faktiskt har skapats arbeten är väl det viktiga?
So it means that there is a possibility that many jobs freelance writer for even more inflation in the figures, since most of us automatically assume that the 11 000 would be full-time job positions.