Vad är Sahlins svar till alla som drabbas om avdraget för hushållsnära tjänster skrotas?

En märklig sak är att de rödgröna hetsar mot avdrag för hushållsnära tjänster men tydligen vill behålla ROT-avdraget. Det senare är väl typexemplet på bidrag som främst gynnar välbeställt folk och dessutom kostar statskassan betydligt mer än "pigavdraget". Är det månne så att MONA & Co inte vill stöta sig med förmodade väljargrupper i Byggnads ? Köpa röster har man ju visat sig bra på tidigare,

Mona Sahlin ? ja, hon får nog fullt upp med att klara av de närmaste tre månaderna misstänker jag. När de Rödas politik ska granskas i detalj under Maj månad av Media, så kommer hon att möta de STORA svårigheterna. Klarar hon det ? mycket tveksamt !

Maud O. ljög upprepade gånger under gårdagens direktsändning. Det verkliga antalet "skapade jobb" av denna märkliga reform är högst hälften av de påstådda 11000. Detta är ett ytterst litet antal, i ljuset av den enorma arbetslösheten som råder. Att "alliansen" ändå kacklar så upphetsat om detta beror på att de ägnar sig åt politiskt taktiserande, i stället för att regera landet.

Jag tänker inte kommentera inlägget.
Varför tillåter Newsmill att Maud Olofsson använder en huvudbild där man snarare lägger märke till USAs ambassadör Matthew Barzun? Vid en snabb blick så kan det ge ett intryck av att det är den amerikanska ambassadören som tycker till.

Ett rimligt svar är väl: " Synd att ni gjort er beroende av den här populistregeringens politik. Den är tyvärr gravt snedfördelande och urholkar människors uppfattning om rättvisa. "

Varför göra skillnad på jobb och jobb? Eller ännu hellre, varför ska folk som har råd med hemhjälp subventioneras när inte pensionärerna får skattesänkningar?

Maud, Maud!

Om du nu har något att säga och vill att vi ska lyssna, vore det klädsamt om du höll dig till sanningen!
11.000 nya jobb...hundratusentals avnämnare av Rut...

Jag minns Torbjörn Fälldins löften om 400.000 nya jobb...lika innehållslöst ekar Mauds ord.

'Hundratusentals människor som haft nytta av tjänsterna'? Hundratusentals? Verkligen?

Om jag förstått rätt så är det fyra promille av de med en inkomst under 300.000 som använt RUT-avdraget. Medianinkomsten i Sverige är då 240.000. Om avdraget verkligen nyttjats av hundratusen medborgare, så har ungefär 80.000 av dessa haft en inkomst på minst 60.000 kronor/år över medianinkomsten.
'Fördelningspolitiskt snedvridet' är bara förnamnet.

Ni som säger att Maud ljuger, vad har ni för belägg? Var är era källor? Maud har visat sin.

Varför är det vänstern som ljuger oftast?

Det intressanta i sammanhahget är om Mona vågar ta debatten.

Jag tror inte att hon vågar.

Sveriges ekonomi kommer att knäckas av försörjningsbördan av hundratusentals invandrare och deras släktingar i hemländerna och Maud Olofsson diskuterar kosmetika.

Är det ansvarsfullt?

Än en gång kommer socialdemikratin ur en debatt som partiet som ledare. Mona Sahlin vågade inte möta Maud Olofsson - denna gången heller!

Hennes springpojke - Astudillo - kunde naturligt nog inte redovisa pertiets inställning till detta - eftersom han inte har något enat parti att luta sig mot. Vad gjorde han då - Jo, hör och häpna han hänvisade till Peter Eriksson i MP! Mona SAhlin var väl fullt upptagen med att förandla med de andra partierna i vänsterexperimentet.

Tänk bara hur det skulle kunna gå till om S+MP+V skulle komma i närheten av en majoritet. - FULLT KAOS!

"Alla som drabbas" med slopat pig-avdrag? Ja det är väl Maud och den parasitära klassen då, de som älskar att dirigera underbetalda kvinnor med hela handen. Den överklass som i ensidigt klasskrig förtrycker den svenska arbetarklassen.
Vi behöver inte Maud och hennes avskyvärda gelikar, vi behöver inte pigor. Vi behöver inte 1800-talet. Vad vi behöver stavas socialism och frihet från liberalismen och den borgerliga demokratin.

Väldigt enkel fråga att svara på; avdraget är helt enkelt orättvist. Hur motiverar man att just denna sektor ska gynnas, särskilt när förmånen främst utnyttjas av välbeställda?
Tjänst som tjänst, samma skatt på alla tjänster. Vill inte rösta vänster så jag hoppas det finns någon på högersidan som resonerar som jag?

Kvadrat,
skillnaden är att du så lätt kan städa själv. Och ingen i samhället gynnas av att en hjärnkirurg jobbar mindre och ägnar mer tid åt hushållsarbete.

Dock håller jag med om att det finns en vits med likabehandling av sektorer. Vore vi inte ett högskatteland skulle vi ju inte ha dessa problem.

Men det är inte godtyckligt att man ger sig på just "saker man kan göra själv". Därför är det också naturligt att man diskuterar att utvidga skattesänkningar till sektorer som frisörer och restauranger.

En reform som nyttjas överlägset mest av de som tjänar mer än en miljon talar väl för sig själv.
Ni rut-företrädare kan snacka er blå i ansiktet, men spelar roll.

#1 Jake the snake, 2010-03-01, 20:33
Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om. Vi har ett äldre hus och är inga miljonärer, och där elektrikern nu kan fixa en massa till ett rimligt pris - fyra - fem tusen kronor, mot det dubbla.

Läs SCB's statistik.

Om man tittar på SCB:s underlag så kan man se att ungefär halva befolkningen hade en årsinkomst under 200.000 kr år 2008. Av dessa var det bara sex promille (!) som använde sig av hushållsavdraget.

Bland de fem procent av befolkningen som kan kallas höginkomsttagare var det betydligt vanligare - drygt sju procent hade skattereduktion för hushållsnära tjänster.

Så vem är det Du stödjer Maud?

Överklassen vill aldrig betala skatt. Så självklart så är rut avdraget ännu en skattereducering för överklasen.
Det är ingen annan som tjänar på det. Skamligt att folk inte fattar det.

Jonas: En hjärnkirurg har liksom 90% av de som utbyttjar avdraget säkert råd med att få sitt hus städat oavsett RUT om de prioriterar om lite. Så där försvinner argumentet om samhällsnytta.

Det enda argumentet för är väl att det skapar mer arbetstillfällen för de stora mängder människor som inte verkar klara av ett annat jobb än att städa i sverige idag.

Jag kan inte låta bli att undra...

Vi lägger ner så mycket tid på att prata RUT-avdraget....
När vi ist borde fundera över;

1) 400.000 arbetslösa - vad händer med dem? Deras värdighet och försörjning är svårlöst, minst sagt...
2) Sjukvården...rätt sjuk när vite utdöms till stora sjukhus pga trångboddhet, för att inte tala om bristen på vårdplatser
3) Äldreomsorgen...effektförvarning när den läggs ut på entrepenad, exemplen är legio -partena care någon?
4) Skolan...ständigt utsatt för omstruktureringar av politiker som vill profilera sig och en verksamhet där du inte får veta om ditt barn är flitigt eller inhämtar någon kunskap bortom mobiltelefonhantering
5) Framtida energiförsörjning...när oljan är slut och kärnkraftverken står stilla -ställs vi inför ransonering?!

SEDÄR FRÅGOR AV STÖRRE VIKT ÄN RUT-AVDRAG!

Jadu Maud. Du skriver bl,a "Vad är Sahlins svar till alla som drabbas om avdraget för hushållsnära tjänster skrotas?
HMM...Vet att de flesta svenskar faktiskt INTE har råd med städtjänster i och med att NI tillåtit Moderaterna att genomföra förändringarna som satt ca 56.000 tusen sjuka människor att bli "utförsäkrade" och bli satta på pottan. Märk väl att det inte bara handlar om dessa utsatta sjuka, utan även om de anhöriga till dessa. Så att prata om städstjänster i detta läge, är BARA för dom välbeställda...skäms på dig Maud, Hoppas innerligt att Centern hamnar under 4% spärren i höst.

Vitfradgande käftar jagar upp ur ROT-vältorna och RUT-mönstrade doggibags med sista kaffeslurken delas ut innan buspojkarna misshandlar och tejpar fast överlevande kvinnor ur äldreträsket.

Jamen ursäkta, rabies smittar, och Maudpolitiken blir bara värre och värre.
Hundens bästa vän är inte människan

Är det någon som kan redovisa vad ROT- och RUT-avdragen kostar svenska skattebetalare?
Hur mycket kostar varje jobb i rena nettoförluster för staten och enskilde individen?
Kan de förlusten av resurser användas på vettigare sätt, ett mer effektivt sätt att skapa jobb?