Mona Sahlin förstår att kvinnor behöver städhjälp

Artikeln är rätt typisk för medelklassens reflexioner i tillvaron. Denna medelklass sätter de egna livsvilkoren som norm i samhället och har ett avgörande inflytande över media. Problemet är bara att det redan finns rätt gott om partier och medier som tjänar medelklassen. Arbetarklassens kvinnor gör bättre nytta i offentlig sektor än i medel och överklassens hemmiljöer.

Mona, avdrag för hushållsnära tjänster? Hon som inte kunde driva ett eget litet företag? Det var mycket enklare att vara "politiker" och få lön varje månad, eller hur? Dessutom slipper man se exakt hur mycket staten tar av det man gör och kunderna betalar. 70-80 %! Skatterna är löjligt höga i Sverige, ändå har vi halvtaskig välfärd, vad kan det bero på? Norge har nästan dubbel BNP/capita!!! Tack för det Socialdemokraterna och Mona.

Även om jag inte delar din uppfattning om hur mycket mouna förstår så verkar du inte förstå att mouna ska samarbeta med ohlyckan. Då kan mouna förstå hur mycket som helst utan att det blir bra!

Vadå kvinnor behöver städhjälp, jag är man och behöver väl också städhjälp??!!

Fel!
"Mona Sahlin förstår att kvinnor behöver svart städhjälp"
ska det va.

Lotta Gröning
"få subventionerat bidrag"

Tänk att summera hela bredden av socialdemokratiskt tänkande och politik i 3 enkla små ord. DET kallar jag en bedrift!

Detta blir jobbigt för S. Luciano Astudillo debatterade istället för MS mot Maud Olofsson och enligt honom ska kongressbeslutet följas. Ett av hans argument - det är dyrt och krångligt och det finns andra sätt att skapa fler jobb. Varför låter det inte så om ROT-avdraget? Det är ännu krångligare och skapar väl lika många/få jobb? I grunden ligger den mot kvinnor nedvärderande pig-attityden. Ett tanke- och taktiskt fel av S, som väl visar vilket von oben-parti man egentligen är.

ROT-avdraget är inte komplicerat – men den sittande regeringen har valt en modell som gör det väldigt komplicerat. Byråkratisk inkompetens gör inte avdraget i sig dåligt. Men det är också en konjunkturanpassad åtgärd. I en högkonjunktur kommer det att tas bort. Pigavdraget ska av allt att döma permanentas och fortsätta vara ett evigt elände för statskassan.
Lotta Gröning bevisar återigen att hon varken är socialdemokrat eller intellektuellt hederlig. Ingen kan komma att påstå att det är en seger för jämlikheten att kvinnodominerade låglöneyrken särbehandlas och gynnas skattemässigt. Det låser bara lågutbildade kvinnor till den typ av arbeten som överklassen anser att de ska syssla med. Ingen kan påstå att det är socialdemokratisk politik att över- och medelklassen får billigare städning. Pigavdraget är en klassfråga, det har absolut noll med jämställdhet att göra. Gröning levererar det förväntade överklassperspektivet eftersom hon i struntar i klassperspektivet. Det gör givetvis inte riktiga socialdemokrater.
Det är också intressant att verklig jämlikhet inte tycks intressera denna kvinnliga skribent. Att det sker en verklig och rättvis arbetsdelning mellan män och kvinnor i hemmet är tydligen en utopi för Gröning (och Sahlin?). I stället ska de med hyfsade inkomster kunna köpa sig fria från de uppgifter som traditionellt lett till att kvinnor drabbats av dubbelarbete. Att lägga hushållsarbetet på entreprenad kanske bevarar harmonin i hemmet, men det förändrar knappast männens syn på kvinnor. Var det inte det som jämlikhetsarbetet egentligen handlade om – att förändra roller? Inte att kunna köpa sig ett frikort från det om man råkar ha goda inkomster. Det finns således inga goda effekter med det här pigavdragtramset, vare sig samhällsekonomiskt eller för det långsiktiga jämställdhetsmålet.
"Är människan frisk håller hon sig ren själv" brukade min morfar säga. Det är också min grundläggande uppfattning. Eventuella subventioner för hushållstjänster bör därför vara riktade till alla över 65 samt personer som har sjukdomar som gör enkla saker svåra i tillvaron, till exempel reumatiker, folk med förslitningsskador och andra med kroniska sjukdomar. Då är avdraget vettigt och gör nytta.
Men att folk som redan har råd med statens hjälp får ännu bättre råd – det är inte socialdemokratisk fördelning. Det är högertänkande och Gröning och Sahlin borde hålla sig för goda för att öppna dörren för att det ska få socialdemokratins stöd. Gröning hade jag inte väntat annat av – hennes ideologiska skolning förefaller att ha skett synnerligen fläckvis. Men Socialdemokraternas partiledaren borde begripa bättre. Man får väl hoppas på tillnyktring och uppvaknade i elfte timmen.

"Egentligen borde partiet driva att lågavlönade ensamstående småbarnsföräldrar borde få subventionerat bidrag till att klara sitt livspussel."

"subventionerat bidrag"

Det var det roligaste idag, vem ska ge bidrag och vem ska subventionera dessa. :-)

En gång för länge sen handlade arbetarrörelsen om att vanligt folk skulle tjäna så bra att de skulle kunna klara sina livspussel själva. Men den tiden är förbi nu skall de på nåder av överheten få allmosor för att klara livspusslet, subventionerade bidrag, jo jag tackar jag. På den tiden var det också bra att folk ägde sina bostäder, största delen av bostadsrättsstocken här i landet är skapat med hjälp av rörelseorganisationer.

Vi befinner oss nu i den bisarra rodningen att stor arbetslöshet och minskad BNP skall fixas med subventionerade bidrag inte med makroekonomiska åtgärder som skapar produktion, konsumtion och tillväxt så folk kan klara sina livspussel utan subventionerade bidrag.

Rot avdrag har förr fungerat som stöd för byggbranschen när det varit i konjunktursvackor, inget som varit tänkt som permanent. Så som bostadsbyggandet utvecklat sig de senaste decennierna är det inte ROT avdrag som behövs utan en seriös bostadspolitik för alla medborgare.

Mona politikern och småföretagaren som förstår de senare, ett skämt. Hur var det nu människan plockar ut fantasilön ur ett förlustföretag. Affärsiden är att olika sosseföreningar/intressenter skall anlita Mona för att komma och svamla, men denna säkra kundstock räcker inte utan Mona har också fast intäckt från någon sosseinstitution, jag har glömt vilken. Hur man kan misslyckas och kursa med ett sådant upplägg är en gåta för normala hårt arbetande småskuttar. Men plockar man ut fantasilön bortom rim och reson kan man nog kursa vad som helst.

Tystnaden från de rödgröna på alliansens utspel och speciellt på Sabunis artikel här är massiv, de brukar ju kunna åstadkomma någon replik i många andra ämnen.

"Hon såg konsekvenserna av nedskärningar och besparingar och hon drömde nog egentligen aldrig om återställare. Hon förstod att samhället höll på att byta skepnad."

Jo det är väl en av vindflöjeln Monas verkliga specialiteter, att med fingret i luften vända kappan efter vinden och rabbla de senaste plattityderna som är på modet i debatten.

Förmodar att det stämmer som Gröning säger att Mona inte är en politiker som har ambitioner att förbättra samhället för medborgarna, att återställa försämringar, att ha en strävan att göra det bättre för medborgarna än det var tidigare. Allt handlar om den egna karriären och välfärden, hon var inte sen med "återställare" när hon blev partiledare höjde sin egen lön med närmare 80 000 i månaden. Det skulle vara en återställare att drömma om för vanligt folk.

Rut eller Rot, enda skillnaden är att pigan smyger in varje vecka hos den välbeställda familjen medans snickaren tar ett ordentligt ryck per år för att höja standard på kök och bad så att färsäljningssumman stiger i de övre miljonnivåerna.

De som aldrig någonsin har råd med detta betalar!
Fatta att det är för djävligt att stå vid sidan om och se hur över-och medelklass gör sig allt rikare på bekostnad av mindre bemedlade, alla kategorier.
Att dessutom betala reinfeldtskatt, straffskatt på ålder, är sista snäppet i nedmonteringen av demokratin.

Alltsammans fiffiga drag av den styrande penga-aristokratin där alla partier ingår.
#10 Jack, bra beskrivet.

Hur orka se Maud orera om detta resten av året? Att även den ensamstående mamman..blabla
Hur kan hon leva med sina LÖGNER !

Det finns inget parti som står för återupprättandet av solidarisk välfärd. Ju mer det utslitna mantrat "skola-vård-omsorg" upprepas i debatten, desto uslare blir resultatet i praktiken, desto fler neddrganingar.

Förresten, om de vita jobben i städindustrin ökar så mycket så ska det väl räcka till kaffestunden i äldrevården.

Kommer någon i rikspolitiken att reagera på Timrå´s avskyvärda och skamliga matransonering?
Ingen annan grupp i samhället vågar man behandla på det sättet.
Medelklassen som just nu befolkar fjällen och bryter benen och belastar vården, kan de inte också betala sin städning utan bidrag?
Då kan det kanske bli över till tre koppar kaffe för gamla mormor, istället för de två som Timrå bestämt.

Jämför och tänk.

När man ser flera av inläggen här och på andra ställen verkar det som många tror att RUT kostar samhället pengar som borde kunna läggas på annat.

Det betalas både moms, arbetsgivaravgift och inkomstskatt på tjänsterna så samhället får in mer pengar än de subventionerar.

Det finns en stor skillnad på rot och rut avdrag. Städa klarar de flesta själva såvida man inte har nån sjukdom eller handikap och för de grupperna ska rutavdraget givervis finnas kvar. Tapetsera, byta golv, och utföra andra reparationer är det betydligt fler som saknar kunskap om hur man gör på ett fackmanna mässigt sätt. Det krävs utbildning och/eller lång lärlingstid innan man klarar detta jobb. Det är säkert någon med motsatt uppfattning som kommer att kontra med att det i dag även finns utbildningar för städare men dessa utbildingar ser jag endast som exempel på samhällsekonomsik skadlig utbildningsinflation

Märkligt att debatt öht kan skapas runt den här skattetekniska ojämlikheten.
Kort analys:
Var avgörs valet? I storstäderna, främst Stockholm.
Vilka drar nytta av RUT? Främst medelklass och överklass i Stockholm.
Vilket icke-nischat parti kan bortse från det? Inget.

Varför analyserar inte Gröning anledningen till att lågavlönade måste få "subventionerade bidrag (sic)" för att få livspusslet att gå ihop? Högskattesamhället naturligtvis, som tvingar människor till ett liv beroende av bidrag. Jobbskatteavdragen innebär en liten bit på väg mot ett mänskligare samhälle, vari folk får möjlighet att själva bestämma lite mer över sina egna pengar.
Sedan är Grönings förhoppning om nytänkande från Sahlin väldigt fåfäng, eftersom kompispartierna och främst V är mycket tydliga med att RUT-avdraget ska avskaffas, vad än Sahlin tycker. Gillar man RUT, är det definitivt inte vänsterexperimentet man ska lägga sin röst på.

Det påstås ofta att arbetarklassen inte har råd med städhjälp. Därför undrar jag nu vilken som är inkomstgränsen mellan den som har råd och den som inte har råd, dels med och dels utan RUT-avdrag, dels sambohushåll och dels singelhushåll?

Jag struntar i vad Mona förstår!
Det är handlingen som räknas.
Vad är det för fel med att t.ex. en VD med ansvar för hundratals anställda, eller en skicklig kirurg, barnmorska eller brandman får hjälp i hemmet? Kan ni höra någon säga: "Nej vi har inga operationer i dag för doktorn har tvättstugan!"
Det är inte bara barnfamiljer som har behov av hjälp. Och ska alla alltid ta hand om sin egen skit, så går folk i väggen, eller börjar ta ledigt från jobbet för att sköta hemarbetet.

Dessutom verkar socialbidragsdemokraterna ha svårt att fatta att vi pratar om en marknad med köpare och säljare. Köparen är inte nödvändigtvis änkefru Silversnorre på Linnégatan, utan en hårt arbetande barnfamilj ur medelklass som har mer pengar än tid till förfogande. Och vem är säljare? Jo en lågutbildad man eller kvinna, sannolikt arbetslös, ofta invandrare. Just den grupp som inte riktigt klarar sig på dagens arbetsmarknad. Här får de möjlighet att försörja sig. Välfärd mina vänner skapas av hårt arbete, och så har det alltid varit. Den som drömmer sig tillbaka till Erlanders och Strängs trygga 60-tal måste fatta att de inte skapade välfärd, de fördelade via skatter den välfärd näringslivet gnetade ihop. Mona Sahlin är tillräckligt modern för att fatta det, hon begrep också att pigdebatten var fel långt innan rörelsen såg ljuset, men nu är det på gång. Tack vare alliansen har nu sossarna t o m insett flumskolans haveri. Den verkligt intressanta frågan är vilket politiskt block som ska kallas konservativa, de som förändrar och möter utvecklingen, eller de som med klackarna i backen måste släpas mot framtiden!

De dogmatiska inläggen här är så benhårda och högljudda att man nästan måste ta skydd. Men: Back to absolute Baics: Ja, det är oundvikligen bättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk. Men varje gång den rike köper en vara eller en tjänst så lämnar han över en del av sina tillgångar till någon annan. Ofta någon som bättre behöver dem. Ingen har hittills kunnat avskaffa livets grundläggande orättvisor, men genom ett fungerande utbyta av tjänster lindras de. När en medelklassfamilj själv städar och skottar snö betyder att den av snålhet behåller motsvarade pengar och inte delar med sig detta arbetstillfälle, som det brukar kallas, fast det egentligen är ett arbetsköp. Och om de släpper på snålheten men köper svart så går pengarna visserligen till någon eventuellt fattig, men staten får noll. Tänk utanför partiboxen innan ni skriver era rasande inlägg!!

Lotta försker skriva om historien - igen!

Sverige sökte medlemsskap efter mycket lång och bitvis infekterad debatt mellan å ena sidan en enig borglig opposition och en splittrad socialdemokrati. Ingvar Carlsson tillsammans med Mona SAhlin var starka motståndare till EU - egentligen utan att hitta några bra argument. Mona gjorde bara som sin idol sa utan ifrågasätta detta.

Samma sak gäller RUT-avdraget. Inte ens här lyckas Mona förklara sin intällning. Min chilenske vän i Malmö drivs av ett patos att söka upprättelse för att hans mamma var tvungen att städa för att få ekonomin att gå ihop. Det är endast sossar som ser ner på städjobb, och mest av alla Astudillo. Han försöker framställa sin manna som hon arbetade 26 timmar per dag och ändå fixa en varm miljö för sina barn. Astidilla är bara en i raden av sossar som försöker att förbättra historien bakaom en normal familj där alla drar sitt stå till stackan.

Lotta Gröning är ytterligare en person som försöker skriva om historien sätta Mona Sahlin på en pedistal. Vi andra som ser vad hon verkligen står blir närmast generade. Monas livspussel skiljer sig inte något speciellt från andra yrkesarbetande föräldrar förutom att Mona misslyckar oftare. Under de senast 15 åren har Mona aldrig tjänat under 1,2 mkr /år. Hur många dubbelarbetande kommunpolitiker har detta? Hur många personer på så högt uppsatta positioner som Mona Sahlin fått har misslyckats så mnga gånge och ändå fått en ny start? - Ingen.

En bra jämförelse mellan två kvinnor som blivit utnämnda till högt uppsatta positioner är mellan Mona Sahlin och Filippa Reinfeldt. Den stora skillnaden mellan dessa två är att Filippa lyckats med i princip allt och har en trygg familj bakom och inga skandaler. Mona å andra sidan har inte lyckats med någonting och har en massa skandaler bakom sig.

Mona saknar alla ledaregenskaper som krävs för att vara en statsminister. Hon är den personifierade vindflöjeln som MP och V kan styra vart de vill. När vi nu närmar oss valet 2010 kommer Mona börja vackla i samtliga kärnfrågor. Håll i hatten svenskar - allt kan hända.

Jag bara undrar vad Lotta Gröning menar med att många socialdemokrater utnyttjar "pigavdraget"? För det första så är de siffror Almega och näringsminister Maud Olofsson preesenterat för antal jobb som avdraget givit helt fel. De 11000 jobben ska vara någonstans mellan 900 och 1000. Det visar en både från lobbyorganisationen Almega som Maud Olofsson oberoende granskning. Och av de nya jobb som möjligheten till avdrag gett utnyttjas runt 70 procent av landets absolut mest högavlönade. För det andra är det knappast i de kretsarna som det dräller av s-väljare ... även om Lotta Gröning uppenbarligen tycks tro det.

När blev Mona Sahlin så blyg att hon måste ha ett bredkäftat språkrör? Har Mona slutat tala för sig själv? Har hon tappt rösten eller bara för fin att ta debatten själv?
Tror inte Lotta Gröning gör Mona en så stor tjänst som Lotta Gröning förmodligen själv tror.
http:://soldatmamma.blogspot.com

Helt less på detta med 'livspusslet' som är så svårt att få ihop. Det som menas är tydligen att man har svårt att få tiden att räcka till. Den som fyllar sitt liv med aktiviteter så att varje timme är intecknad hamnar alltid i den situationen. Alltid! Den som har färre aktiviteter gör det inte. Kom inte och säg att t.ex. sex tim städhjälp i månaden skulle hjälpa till. Jo, kanske ett litet tag, sedan skulle dessa sex tim snabbt användas till någon annan aktivitet. Och jäktet vara som tidigare. Om man har svårt att få tiden att räcka till ... ja, det är en läggningsfråga helt enkelt. Vissa kommer alltid att ha det knappt om tid, vissa alltid gott om tid. Det är precis som med pengar; vissa har massor med månad kvar när lönen är slut, för andra är det alltid tvärtom.
Vad gäller RUT och ROT anser jag att bägge ska slopas, alternativt utsträckas till hela tjänstesektorn, men det är en annan fråga.

Mona, Ohly och Wettebrandt får offentligt erkänna att dom hade FEEEEEEEL!! FEEEEEL!

Det blev nya jobb och skattepengar tack vare satsningen från höger.
Vänstern hade feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel.

#11 Jeez ... Klerken har rätt för en gångs skull

"Vi befinner oss nu i den bisarra rodningen att stor arbetslöshet och minskad BNP skall fixas med subventionerade bidrag inte med makroekonomiska åtgärder som skapar produktion, konsumtion och tillväxt så folk kan klara sina livspussel utan subventionerade bidrag.

Rot avdrag har förr fungerat som stöd för byggbranschen när det varit i konjunktursvackor, inget som varit tänkt som permanent. Så som bostadsbyggandet utvecklat sig de senaste decennierna är det inte ROT avdrag som behövs utan en seriös bostadspolitik för alla medborgare."

;-)

Ditt påstående om att Mona Sahlin är en nydanare är patetiskt att höra när hon vill regera med vänsterpartiet. Det blir nog inte så mycket med den nydaningen. Det du skriver är valpropaganda och inget annat.

Min bedömning är att denna pyttelilla marknad det är fråga om, inte är i behov av ytterligare subventioner. Med de skattesänkningar som är gjorda så torde subventionerna vara helt bortkastade. Tvivlar starkt på att det finns någon ytterligare tillväxtpotential vare sig med eller utan bidrag. Dessutom är samhällsnyttan obefintlig. Ett ordentligt stöd för städning på sjukhus, dagis mm skulle vara bra, med alla elaka bakterier som florerar där.

vem städar städarens hem? och vem städar den som städar städarens hem osv? liksom rotavdraget är rutavdraget i förlängningen ett skolexempel på hur den som besitter stora resurser kan köpa arbete av den som har mindre resurser.

nr 25 fritänkare: varför är siffrorna fel? Enligt olika undersökningar har ca 11 000 arbetstillfällen skapats. Ca 7 000 människor har fått ett jobb, varav 3 av 4 kommer från arbetslöshet.
Beträffande användarna visar det sig att majoriteten är barnfamiljer med låg- och medelinkomster.
Ni som av ideologiska skäl motsätter er RUT; kolla fakta innan ni kommer med siffror.

Vilket hyckleri! Män kan utföra tjänster i hemmet mot betalning eftersom de gör värdigt arbete. Kvinnor kan inte utföra tjänster i hemmet mot betalning för då är de pigor. Detta gäller NATURLIGTVIS bara kvinnor som är egna företagare eller jobbar i privata firmor. Kvinnor anställda i offentlig sektor förvandlas på magiskt vis till värdiga arbetare, enligt logiken att eftersom kommun och landsting bara ger ett minimum med hjälp till folk som absolut inte kan klara sig själva, är deras tjänster finare. Nej, tryck ner kvinnor som försöker starta egna företag i skiten. De har det *mycket* bättre som lågavlönade pigor, eh offentligt anställda. Den verkliga arbetarklassen ska hållas på plats av pösmunkar som kallar sig socialdemokrater.

Ett parti som kallar sig feministiskt kan väl aldrig acceptera att man skattesubventionerar tjänster som oftast utförs av män, men inte tjänster som oftast utförs av kvinnor. Argumenten för och emot är identiska.

Antingen ROT och RUT, eller ingetdera.

Och eftersom LO kommer få frispel om Mona river ROT, så kommer nog även RUT leva vidare.

Själv har jag svårt att förstå varför jag får skatteavdrag när Lisa städar mitt hus, men inte när Anna klipper mitt hår. Sänk skatten på alla tjänster istället, och skippa det här hushållsnära krånglet. Vi behöver utveckla hela tjänstesektorn. Konsumtion av tjänster skapar jobb i sverige för hela slanten, men vid konsumtion av varor hamnar mer än hälften utomlands. Inför en generell låg tjänstemoms!

De speciella avdragen visar tydligt att skattetrycket är skadligt. Samma effekt med skattekilar fås vid bilreperationer, restaurangbesök, semesterresor med mera. Effekten där är bara inte så tydlig. För att få en rimlig snedvridning måste skatterna minskas till absolut högst 20 % inom moms, arbetsgivaravgifter, inkomstskatt och kapitalinkomstskatt. Estland och många andra länder har redan detta. Sverige blir bara fattigare och fattigare med dagens skatter. Fallet går långsamt. Själv anser jag att jag ligger före i mitt tänkande och jag har lärt mig att komma undan apparaten. Gröning personifierar saken och tillför inte så mycket.

Någon som svarat här som själv är en sådan piga?

Skulle vilja höra en piga svara på om hon inte hellre skulle föredra att hinna städa sitt eget hem i lugn och ro om hon fick tid och råd till det, istället för att slava hos någon annan?

Om jag inte mins fel så startas dom flesta städbolag män

Jag föstår inte att sossarna fortfarande samlar 1/3 av rösterna när man förklarat att de yrken majoriteten av ens potentiella väljare har är "pig-" och skityrken, jobb som inte är vare sig jämlika eller fina nog. Men nu ska man tydligen tycka annorlunda! Hörde Marita U sitta o slingra sig i radio för några dagar sedan - motiverade den nya ståndpunkten angående RUT-avdragen med att hon HELST ville ha högre barnbidrag... eh... goddag, yxskaft, Marita!

RUT, ROT, Jobbskatteavdrag, lägre arbetsgivaravgift på unga och gamla, etc skattesystemet är ett enda röra av special åtgärder. Vi har alldeles för höga skatter på arbete, moms 25%, arbetsgivaravgift 33% och löneskatt på 30-55%. Här skulle skatten på arbete behöva sänkas till totalt 25% för alla. Vi behöver ta bort den 25% momsen, 33% arbetsgivaravgift och sänk löneskatten till 25%). Grundavdraget skulle kunna höjas till 120.000 kr, så att de första 120.000 kr var helt skattebefriade.

För att kunna göra detta måste staten sänka sina kostnader och inte slösa så förbannat med pengar på allt möjligt. Invandringspolitiken måste bli lönsam. Bistånd kan folk sköta själva, dags att lämna den byråkratiska diktaturen EU(SSR) vars avgift bara går till byråkrati och subventioner, plus allt annat slöseri som staten ägnar sig åt. Vi behöver halvera skatteförtrycket från 50% av BNP till 25% och ändå leverera utmärkt välfärd polis, militär, skola, sjukvård, omsorg, grundpension.

Sedan kan man konstatera hur dåligt samspelta de rödgröna är där inte bara de olika partierna har olika åsikter i många frågor utan även inom S, hur blir det med skatterna? Vilka skall sänkas och höjas? Hur blir det med kärnkraften, skall den avvecklas eller utvecklas? Hur blir det med soldaterna i Afghanistan, ökas eller minskas? Är det inte dags att ge besked till väljarna innan valet så folk vet vad de röstar på?

"Mona Sahlin var den första inom socialdemokratin som på allvar började bejaka småföretagaren. När hon tvingades lämna alla sina uppdrag i Tobleroneaffären blev hon egen företagare. Hon satte sig in i småföretagarens villkor och stöttade småföretagare"

För det första är det bara några år sedan och att då påstå "att Mona Sahlin minsann har klykat det här med företagande" är ju ganska komprometterande mot henne och socialdemokratin över lag. Dessutom gick projektet i konkurs om jag minns rätt, då Mona plockade ut miljonlöner...

Är det en sådan de menar ska kunna leda Sverige ur kriser och mot ekonomisk utveckling? Huga...

Snart drar jag..Äntligen! Pension vid 62 och sedan flyttar man till ett ställe där Mona Sahlins tentakler garanterat inte når. Så kan hon fortsätta att pytsa ut skattepengar för lata svenska kärringar som aldrig orkat ta en skurtrasa i handen. Tur att det finns thailändskor som orkar böja sig och inte är rädd att bli lite svettig av att städa. Efter ett liv av jämställdhet där jag städade och hon gick på tjejmiddagar så kan hela skiten dra åt helvete. Nu klarar jag mig själv utan ryggsäck i form av en ständigt missnöjd och gnatande svensk kvinna i hälarna. Tack för mig - kiss my ass and GOOD BYE !

Ska inte (S) driva frågan om lönehöjning för servitriser och kypare också? De är väl också pigor och slavar som de rika utnyttjar?

Som skrevs ovan, dessa avdrag ger fler vita tjänster och således klirr i skattekistan än vad de kostar.

Många socialdemokrater har en föraktfull inställning till många jobb? Varför detta eviga gnäll om pigor?

Min gamla pensionerade mamma städade på kvällarna för att få familjeekonomin att gå ihop. Själv är jag högavlönad konsult, men skulle mycket väl kunna städa för att få pengarna att räcka.

Men för en riktig sosse, verkar städjobb vara skit som ingen vill ta i med tång.

Det där föraktet tål jag inte. Ni spottar min gamla mamma i ansiktet med ert klasstugg. Er saliv skvätter i ansiktet på hederliga människor när ni vrålar ut att "riktiga jobb, det är att bocka en plåt och skruva en skruv" - inte att städa och göra fint hos andra människor.

Häpnadsväckanden att ett helt lands kvinnofolk ska gå itakt med ett fåtal kvinnors sena utveckling, vilket endast skapat svåra situationer för alla i samhället. En kränkande och diskrimierande debatt, vilken diskriminering kommer från mycket okunniga kvinnor, vilka tydligen aldrig gjort ett ärligt arbete själva, såväl på arbetet, och eller i hemmet.

En sånt liberalt hyckleri, staten skall minsann lägga sig i så lite som möjligt, staten skall inte äga och driva företag osv osv men att stötta branscher som inte kan bära sig själva är tydligen helt ok.

#15 karl
"När man ser flera av inläggen här och på andra ställen verkar det som många tror att RUT kostar samhället pengar som borde kunna läggas på annat.
Det betalas både moms, arbetsgivaravgift och inkomstskatt på tjänsterna så samhället får in mer pengar än de subventionerar."

Jamen det är ju genialt, varför har ingen tänkt på detta tidigare. Alla tjänster ska naturligtvis subventioneras av skattebetalarna, en ren vinstaffär för skattebetalarna. Staten subventionerar pizzan och jag kan mumsa i mig en hel pizza till halva priset, så nära en fri lunch man kan komma. Staten kommer att bada i pengar som den inte kommer att veta var den skall göra av.

#15 karl
"När man ser flera av inläggen här och på andra ställen verkar det som många tror att RUT kostar samhället pengar som borde kunna läggas på annat.
Det betalas både moms, arbetsgivaravgift och inkomstskatt på tjänsterna så samhället får in mer pengar än de subventionerar."

Jamen det är ju genialt, varför har ingen tänkt på detta tidigare. Alla tjänster ska naturligtvis subventioneras av skattebetalarna, en ren vinstaffär för skattebetalarna. Staten subventionerar pizzan och jag kan mumsa i mig en hel pizza till halva priset, så nära en fri lunch man kan komma. Staten kommer att bada i pengar som den inte kommer att veta var den skall göra av.

Kvinnor behöver städhjälp!

Dags att deras män visar dem hur man städar! *Asg*

Borgerliga ideologer brukar annars med stor emfas hävdar att företag skall klara sig själva på marknaden och detta på lika vilkor. Med skatteavdraget för hushållsnära tjänster är denna bärande borgerliga princip helt bortblåst. Det måste vara verkligt surt för andra småföretagare i tjänstesektorn

Det socialdemokratiska tänkandet har numera överlåtits till den allvetande Lars Ohly, han har svar på allt, om ROT och Rut, om Palestina, om svensk militär i Afghanistan, om kungahuset, om bröllop och om gas, ja om precis allt, och allt levererat omgående per express enligt det tidigare förhärskande gammelmanskommunistiska
receptet, det längtar han tillbaka till.

Det stora problemet är de höga skatterna på arbete. Arbete beskattas med 25% moms, 33% arbetsgivaravgifter och löneskatt på 30-55%. Skattekalkylen medför absurt höga skattekostander om en snickare, tandläkare, advokat skall betala en städerska, bilmekaniker, datakonsult vitt.

I ett industrisamhälle där lönen är en liten del av varans (bil) värde, kan en hög beskattning av arbete fungera, men i ett tjänstesamhälle fungerar det inte med hög beskattning på arbete.

Det bästa för att skapa efterfrågan på tjänster och arbeten är naturligtvis att ta bort alla skatter på arbete, det skulle ge maximal stimulans, men då måste dagens skattesystem och välfärdssystem förändras i grunden. Det verkar ingen politiker klara av att ändra på, därför får vi dessa dåliga halvmessyrer med RUT, ROT, etc avdrag som naturligtvis är bättre än ingenting, men långt ifrån optimala.

Det är fortfarande billigare att köpa tjänster svart, RUT avdrag är framför allt bra för politiker och skattedirektörer som inte kan köpa tjänsterna svart utan att förlora förtroendet.

För att skapa arbeten och välstånd i det nya tjänstesamhället så måste vi ta bort alla skatter på arbete (moms 25%, arbetsgivaravgifter 33% och löneskatter 30-55%) för optimal ekonomi, är det någon som ser en sådan politik någonstans?

Politikerna är problemet, om folket bara fick sköta sig själva utan alla dessa lagar, regler, subventioner och skatter så skulle arbetarna ha ett fantastiskt välstånd idag.