Tala ur skägget och debattera hederligt om Humanisterna, Didrik Søderlind!

Publicerad: 2010-02-24 07:02, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Inte så lite häpen läser jag Didrik Søderlinds kommentar till Torbjörn Sassersson. Jag kan bara dra slutsatsen att han satte kaffet i vrångstrupen efter att ha blivit påkommen med att göra kritiska uttalanden om Humanisterna, den svenska systerorganisationen till norska Human-Etisk Forbund.

6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Idé- och lärdomshistoriker med naturvetenskapens historia i fokus. Min världssyn är vetenskaplig, rationell och ateistisk, vilket inte hindrar mig från att vara djupt missnöjd med den utbredda inkompetensen i svensk skeptikerrörelse. Mina konfrontationer med den beskrivs episkt i min blogg Nymodernism.

Søderlind nämner att han behandlade Sassersson som vilken person som helst, som söker information om förbundet. Någon tanke på att bli refererad på Newsmill hade han uppenbarligen inte. När han sedan var nonchalant nog att inte ens bry sig om korrutskriften av Sasserssons text, får han nog stå sitt kast. Det är Søderlind som varit klumpig här, inte Sassersson. Och mindre ärliga journalister skulle inte ens bry sig om att skicka ett sådant korr.

Men Søderlind låter munnen gå, och gör allt för att förvränga Sasserssons text - och i synnerhet undvika att besvara Sasserssons huvudpoäng.

Vad var det Sassersson egentligen skrev och refererade (inte "citerade" som Søderling hävdar)? Läs själva; och jag tror nog inte ni tycker det är särskilt kontroversiellt - såvida man inte är mycket mån om skitlojalitet systerorganisationer emellan, vill säga:

"Jag ställde frågan om skillnaden mellan det norska och det svenska humanistiska förbundet till en rådgivare på Human-Etisk Forbund. Han menar att situationen är komplicerad att beskriva, men säger på telefon att Human-Etisk Forbund på 70-talet befann sig där det svenska förbundet Humanisterna är idag. Den norska rörelsen förändrades gradvis mot en generell acceptans inför människors trossystem och därmed finns idag en öppenhet inför olika perspektiv på tillvaron.

Den stora mängden medlemmar i den norska organisationen vittnar om att inställningen till människan och hennes tänkande varit framgångsrik till skillnad från Humanisterna i Sverige."

Sassersson talar alltså om två organisationer med det uttalade syftet att propagera för ateism. Bara katastrofalt dålig läsförståelse kan få referatet att tyda på att norska Human-Etisk Forbund skulle vara en fristad för New Age, kristendom, buddism, judendom o.s.v. Men ironiskt nog är detta just vad Didrik Søderlind försöker tillskriva Sasserssons artikel. Om det vore sant skulle Søderlind inte ens behöva bli upprörd. Det skulle räcka med ett gott skratt.

Naturligtvis menar Sassersson bara att Human-Etisk Forbund har vunnit stort på att inte ha en lika hånfull och raljant attityd gentemot olika trossystem, som den svenska systerorganisationen odlar. Framtoningen är tvärtom respektfull och resonabel.

Att det är så råkar Søderlind själv understryka: "Human-Etisk Forbund (HEF) forsvarer religionsfriheten [...], og samarbeider med religiøse organisasjoner i en rekke saker, blant annet leder HEFs fagsjef Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn. [...] Personlig har jeg stor sans for kristen tenkning..."

Något liknande skulle Sturmark aldrig kunna skriva eller hävda. Således är Humanisterna fortfarande inte en särskilt stor förening med svenska mått mätt, och patetiskt minimal i jämförelse med Human-Etisk Forbund, som ändå verkar i ett land med hälften av Sveriges befolkning. Humanisterna har 4200 medlemmar medan Human-Etisk Forbund har 76.500 medlemmar - och växer alltjämt.

Siffrorna är bestickande och stämmer till eftertanke, i synnerhet när Humanisterna har varit så exponerade i svenska medier.

NÅGRA ORD OM SASSERSSON

Jag håller nästan aldrig med Sassersson i frågor angående parapsykologi och New Age; och en gång i tiden var jag själv en av dem som tog för givet att han bara var en högljudd fnoskelpelle. Som många andra var jag duperad av den ganska motbjudande kampanj som föreningen Vetenskap och Folkbildning driver mot hans person. På Newsmill har jag dock insett att han ofta har mycket vettigt att säga om den skeptiska rörelsen. Också när han är som mest ute och cyklar på det paranormala fältet, är han en ärlig om än offensiv debattör, som vinnlägger sig om att spela med öppna kort.

Detta till skillnad från hans skeptiska antagonister, som regelmässigt struntar i gränserna mellan sak och person, sanning och lögn, och där inget påstående om personliga egenskaper är för grovt för att klistras på honom. När Sassersson å sin sida gjort sig skyldig till samma sak - fastän det aldrig blivit hälften så allvarligt - har fördömandena från skeptikerhåll inte vetat några gränser.

Hyckleriet är alltså som det är. Och den svenska skeptikerrörelsen - till vilken vi nog kan räkna Humanisterna - fortsätter skjuta sig själv i foten.

Rickard Berghorn (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/18807

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Huvudet på spiken Berghorn.

Det verkar som om Didrik Søderlind lite väl snabbt anslöt sig till den sida som han uppfattar ha styrkeposition och som delar hans uppfattning istället för att behålla sin integritet.

Oavsett om Didrik Søderlinds utspel är representativt eller inte för de norska humanisterna säger ändå deras större medlemstal något om att det har "rätt attityd" åtminstone i normalfallet.

Kan "rätt attityd" tillämpas i Sverige? Kan "Humanisterna" få 76,500 medlemmar? Inte i dagsläget. Jag rekommenderar istället till dess att Sturmarks "Humanisterna" har mognat intresserade att ta en titt på det äldre förbundet "Svenska Humanistiska Förbundet" som grundades år 1896.

Läs mer http://www.svenska-humanistiska-forbundet.a.se/hem/hem.html

Permalänk | Anmäl #1 Torbjörn Sassersson, 2010-02-24, 21:49

#1 Torbjörn Sassersson: "Jag rekommenderar istället till dess att Sturmarks 'Humanisterna' har mognat intresserade att ta en titt på det äldre förbundet 'Svenska Humanistiska Förbundet' som grundades år 1896."

I och för sig, men det förbundet står ju inte för någon ateistisk livssyn, utan för den klassiska bildningstraditionen med rötterna i renässansen som benämns humanism. Både Luther och Erasmus var "humanister".

I sann propagandistisk anda försöker Sturmark & Co lägga beslag på begreppet; och om man inte lyckas (vilket man självklart inte kommer att göra), så har man åtminstone åstadkommit en präktig begreppsförvirring.

Permalänk | Anmäl #2 Rickard Berghorn, 2010-02-25, 08:16

Varför ska man ha en Ateist klubb? Då blir ni ju en pseudo religion.

Permalänk | Anmäl #3 johnhenry, 2010-02-25, 22:04

Se Rickard Berghorn har hittat hit! :o) Välkommen till vårt trevna sällskap för inbördes pajkastning.
.
Den här artikeln är säkert intressant, men inte för utomstående. Jag tycker för min del att Humanisterna håller ungefär samma klass som genomsnittet för religiösa samfund. Under isen, som ännu ligger tjock.
.
Bloggtips:
.
http://windormirrow.blogspot.com/
.
Som handlar mycket om religionsfilosofi.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2010-03-03, 08:18

Hm, denne Sturmark, jag kan inte bedöma hans vandel, men jag har läst hans artiklar och finner honom städad högst upptill, alltså en intellektuell resursperson.

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2010-03-03, 08:20

#4 och #5 Peter Ingestad: "Den här artikeln är säkert intressant, men inte för utomstående."

Den är nog lika intressant och lika ointressant som Didrik Söderlinds artikel. Ett skarpt svar till honom kändes nödvändigt, inte minst av etiska skäl.

"Jag tycker för min del att Humanisterna håller ungefär samma klass som genomsnittet för religiösa samfund. Under isen, som ännu ligger tjock."

"Hm, denne Sturmark, jag kan inte bedöma hans vandel, men jag har läst hans artiklar och finner honom städad högst upptill, alltså en intellektuell resursperson."

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Terrorism

Politiker och ersättningar

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Tala ur skägget och debattera hederligt om Humanisterna, Didrik Søderlind!

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar