Med amerikanska trupper kommer kriget till svenskarna i Afghanistan

Alla dina frågor är mycket relevanta, Peter Eriksson. Och jag som lever för öppenhet hoppas innerligt att vi får den debatt du efterlyser.

Efter de två stupade kamraterna till min son som är kapten i en skyttepluton i Afghanistan, har jag ställt mig frågan om amerikanernas truppförstärkning - bra eller dåligt? Bra, tänker jag för att de nya trupperna kommer att ha större möjlighet att motarbeta de onda krafterna. Dåligt, för att det svenskarna genomför med sitt fredsarbete av medmänsklighet, hjärta och öppenhet kanske måste åsidosättas. Gissningar från mig, därför välkomnar jag öppen och rak debatt.

http://soldatmamma.nlogspot.com

Usa Usa Usa Usa!

Jag tycker att det är synd att Amerika stoppade Nazister och Kommunister.Då hade man varit tvungen att fly och kvar i Sverige hade Eriksson och vänstern tyckt att Europa var perfekt.

Eriksson tar uppenbarligen alla tillfällen att ventilera sitt USA-hat och plocka politiska poäng. Både osmakligt och motbjudande, speciellt nu när svenskar har stupat!

Om inte Talibankramare Kamrat Eriksson känner till det, så kan jag upplysa honom om att FN, USA, Sverige m fl är på samma sida i Afganistan.

Peter Eriksson är en tomte.
I övrigt kan det knappast finnas någon vits med att vi har trupper i Afghanistan. Vad är målet? Hur definieras seger? Finns det någon yttre tidsgräns?
För min del känner jag mig oroligare för Ryssen än för Talibanerna.

"Regeringen borde presentera en ordentlig analys om vad det nya säkerhetsläget innebär och riksdagens partier borde ges möjlighet att ta ställning till detta"
Hahaha du behaga skämta , tillåt mig påminna om att vi inte är fria människor i Sverige utan Undersåtar.
De som haft oturen att bli skickade i kriget har Kungens och bara Kungens Administration att skylla på oavsett om den är moderat eller socialdemokrat.
Kungen har politisk makt i tex Utrikesdepartementet , och kan ändra på lagar som han vill .
Vi undersåtar kräver sann Frihet , ingen utförsäkrad skall acceptera en massa statsfinansierade slavarbeten som går till Miljonärernas och bankirernas krig.

"Ett ytterligare skäl till möjlig sammanblandning av operationerna är att den negativa säkerhetsutvecklingen i Afghanistan har medfört att Isaf i dag genomför offensiva operationer mot motståndsgrupperingar på ett sådant sätt som tidigare var associerat med OEF." (Försvarsmaktens hemsida)

ISAF är alltså också "krigförande". Sverige är med i en "krigförande" koalition. Men Eriksson har helt rätt i att sammanblandningen mellan OEF och ISAF är total.

Är det verkligen någon som tror på att USA och resten av koalitionen är där för att sprida fred och demokrati? Finns väl inget land i världen som skickar sina soldater ut i krig för ett annat lands frihet om inte viktigare intressen än så står på spel. Speciellt inte ett land som skiljer sig så frånde "hjälpande" länderna då det gäller kultur, politik, religion etc. Kampen mot terrorism är inte heller det ett gott nog argument. USA och Europa är inte på allvar hotade av terrorism. Visst, enstaka terrordåd kan säkert utföras med ledning eller inspiration från de islamister som gömmer sig i Afghanistan eller någon annanstans i världen men mer än så klarar de inte av. De fokuserar snarare på att terrorisera sin omgivning och det ger ledarna i världen blanka faan i om de gör.
Det pågår ständigt krig om jordens resurser och då framför allt energitillgångarna under jorden. Det är det som är den verkliga anledningen. Att ha en stark närvaro i mellanöstern är viktigt för framtiden då större delen av jordens fossila bränslen finns i området. Men inte kan man få hemmaopinionen på sin sida om man anger det argumentet. Men demokrati och kvinnors rättigheter sväljer nästan alla med hull och hår som argument för militär närvaro. Förr om tiden var det kristna vildarna skulle bli, nu ska de bli demokrater.

Konstigt att en politiker inte vet att det är krig i Afghanistan. Speciellt när två officerare senast stupade för talibankulor.
Att man behöver allierade om man inte kan göra jobbet själv torde väl de flesta förstå att politrucken inte kan inse. Miljöpartiet är lite som Dum Dummare!

"Med amerikanska trupper kommer kriget till svenskarna i Afghanistan"
No shit Sherlock!

Det är bara i Sverige som skrattretande argument som fredsarbete, medmänsklighet, hjärta och öppenhet förs fram. Den svenska insatsen har absolut ingenting med ovanstående att göra. Är det öppenhet att ljuga om krigets verkliga orsaker? Det kallar jag snarare hymlande.

Peter Eriksson har rätt. Riksdagen har förts bakom ljuset av krigsvännerna. Kom ihåg att det var Socialdemokraterna som startade kriget och Alliansen har utvidgat kriget. Bägge har konspirerat bakom kulisserna för att tjäna sina utländska herrar. Den svenska försvarsmakten ska inte användas till att understödja utländsk ockupation. Försvarsmakten ska användas till att försvara Sverige. Punkt.

Under slutet av februari och början av mars kommer en militärövning med NATO-förband att hållas i Abisko- och Riksgränsenområdet. Sverige har länge varit ett neutralt land, fritt från militära pakter. Sveriges neutralitet var en stor seger för vanligt folk. Alliansfriheten hindrade tusentals svenska arbetare att mörda och mördas för höga herrars intressen.
Idag håller vår alliansfrihet på att säljas ut. Sveriges regering har gett tillstånd för NATO-trupper att leka krig i Lappland. Övningens scenario är att i en multinationell operation säkra olje- och gastillgångar.
Nyligen dog två svenska officerare i Afghanistan. De var en del av en NATO-ledd styrka.
Det finns ingen skillnad på det NATO gör i Afghanistan och det de gör i Abisko. Här tränar de för det oljekrig som pågår i Mellanöstern.

NATO UT UR SVERIGE – SVERIGE UT UR AFGHANISTAN

Som jag skrivit innan så ökar kriget i Afghanistan risken för terroristangrepp mot Sverige. Är det verkligen vettigt att använda 1.5 *miljarder* om året av svenska skattebetalares pengar till att *öka* riskerna för Sverige? Svenska soldater har redan dött och flera kommer att dö till ingen nytta i Afghanistan. Använd skattepengarna till något som är till gagn för Sverige istället för att använda dem till ett krig som ökar risken för vanliga svenskar att drabbas av ett terroristattentat inne i Sverige.

Som ett brev på posten efter det första terroristattentatet inne i Sverige kommer de sista resterna av personlig integritet för gemene man att monteras ned. Det här kriget är både dyrt och kontraproduktivt. Visserligen borde man av princip stödja svenska soldater. Men det är bara dumt att stödja en direkt olämplig insats, trots att det är svenska soldater som är där och riskerar sina liv. Den här operationen är så felaktig att jag till och med tycker det passerat den gräns där svenska soldater, med hedern i behåll, borde överväga att vägra lyda order. Jag ger de soldater som kräver att få åka hem från Afghanistan mitt fulla stöd. Det är den moraliskt riktiga handlingen i det här läget.

Faktum är att det enda positiva för Sverige med insatsen i Afghanistan är att BAE Hägglunds förbättrar sin orderstock vilket bidrar till teknikutvecklingen i landet, men det är marginellt.

"A peer-reviewed paper published in the Open Chemical Physics Journal on April 3, 2009,2 reported that a little known high-tech explosive called nano-thermite was found throughout the World Trade Center dust.
...
In a German interview in May 2009, Dr. Harrit said: "There are no experts on nano-thermite without connections to the military…. This stuff has only been prepared under military contracts in the USA and probably in bigger allied countries. This is secret military research…It was not prepared in a cave in Afghanistan."

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17624

I vanlig ordning har MP inga som helst förslag på hur man ska agera för att lösa krisen i Afghanistan utan gapar bara på och kritiserar allt och alla. Man förundras över att en man som Peter Eriksson inte har den minsta ska i kroppen!

Höstens Nyheter:

Försvarsminister Peter Eriksson (Mp):

"Jag tror att svensk militär på Gotland kan provocera Ryssland"

Jag tycker att det är intressant att ingen har uppmärksammat att vi år 2014 endast kommer ha en (1!!) flygbas kvar i Sverige.. Och den ska täcka hela landet. Det är landsföräderi.

På SVT intervjuades Afghaner om vad dom tyckte.
Dom sa att det tyvärr var nödvändigt med utländska trupper.
Så vem ska vi lyssna på? Afghaner eller Peter "biltullen" Eriksson?

Jag vet vilka jag lyssnar på...

Som vanligt gör Eriksson och Mp en blunder.

USA hade knappt varit i Afghanistan om Sverige och EU, med FN, tagit det största ansvaret. USA är i majoritet i Afghanistan fortfarande med hjälp av FN och NATO (och EU), för att FN/NATO/EU inte kunde ta över och sköta sk-ten själva ... fortfarande.

Skyl på dom som ska skylas på för f-n, fast det förståss då får du ju typ skyla dig själv, och det går ju inte för sig tydligen ... vissa ska ju alltid vara bättre än alla andra.

Peter Erikssons och den Rödgröna Rötans politik går ut på att Sverige ska bli som Afghanistan, fattigt, överbefolkat, klankrig, grasserande kriminalitet, burkor osv. osv. osv.

Man kan väl förmoda att han susat omkring med adekvat säkerhetsapparat och kommunicerat med tolk och då i det som är den regimkontrollerade delen och som lever på de slantar som är till för att hålla den av utlänningarna tillsatta regimen under armarna.

Det skulle förstås inte var några som helst problem att i pashtunernas del hitta 200 st som ville att de utländska truppern sskulle fara och flyga. Lika lite skulle det ha varit några problem att hitta 200 personer på respektive sida när den sovjet stödda socialistregimen regerade.

Man blir förundrad över dessa jönsar som befolkar viktiga poster i vårt land, som om det var ett negativt urval ur begåvningsreserven.

Man förstår lika lite Peter Erikssons yrvakna upptäckt att det pågår ett krig i Afghanistan, ett inbördeskrig som i praktiken av och till pågått i 30 år. Det blir svårt att ta Eriksson på allvar när Mp häromdagen var för att vi skulle delta i detta inbördeskrig läget i Afghanistan har inte förändrats för att två svenskar dödats eller det skarpa läget förflyttat sig inom Afghanistans gränser. Ett inbördeskrig som förmodligen fått ett avgörande för mycket länge sen om inte en rad olika utländska intressenter oavbrutet lagt sig i och stött de olika sidorna.

Den utländska inblandningen kommer naturligtvis inte att upphöra om Sverige och eller USA lämnar detta evighetskrig, grannländerna som inte minst Pakistan, Indien, Iran de olika intressenterna norr om Afghanistan kommer fortfarande att vara synnerligen angelägna om att påverka vilken regim som styr Afghanistan. Landet är efter alla år av krig och elände utblottat och förött och är beroende av utländskt stöd.

Rubriken: "Med amerikanska trupper kommer kriget till svenskarna i Afghanistan".

Ja, och vad är vi där för? Ni kallar det fredsbevarande men det är krig. Ska vi ha svensk trupp i området så är USA närvaro det bästa vi kan få. Personligen så tycker jag våra grabbar ska åka hem men ska de närvara där så kan de inte bara stå och glo.
Med bla jenkarnas hjälp kan de köra över talibanerna snabbast möjligt så vi kan hjälpas åt att investera och bygga upp skitlandet igen. (och inte att glömma hålla koll på opium - och cannabis odlingarna och investera i nya grödor åt befolkningen).

Det som kallats "kalla kriget II" kan dateras 28 mars 2006 och följande artikel av tidigare premiärminister Yegor Gaidar:

http://www.ft.com/cms/s/2/5beab630-be83-11da-b10f-0000779e2340.html

Det var en halvofficiell respons på den här artikeln:

http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g...

" The current and future U.S. nuclear force, in other words, seems designed to carry out a preemptive disarming strike against Russia or China.
...
…the sort of missile defenses that the United States might plausibly deploy would be valuable primarily in an offensive context, not a defensive one — as an adjunct to a U.S. first-strike capability."

Det diplomatiska utbytet följdes av tydliga och mycket begripliga uttalanden av Putin på säkerhetskonferensen i Munchen och G8 mötet i Heligendam som ingen brydde sig om. Först därefter stämde det ryska vapenskrammlet in i kören, ackompanjerat av obligatorisk västlig demonisering.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6020

Jag håller med Peter Eriksson helt och hållet. Till skillnad från Lejeune, som hävdar att det är osmakligt att ta upp den här frågan nu när svenskar har stupat, tycker jag det är extra relevant att diskutera frågan nu.

Att vara tyst kommer man ingenstans med!

Det är ju fel att påstå något som att kriget kommer tll svenskarna. Det är svenskarna som kommit med kriget till Afghanerna och förstör deras odlingar mördar folk och så vidare. Inte konstigt att invånarna försöker försvara sig mot övergreppen under invasionen och ockupationen utav deras land där de kanske bott i generationer tusentals år tillbaka.

Eftersom jag inte kan formulera det bättre själv uppmanar jag alla intresserade att följa nedan länk.
http://www.alarabiya.net/views/2010/02/23/101244.html
Den är skriven av Yusuf Mansur i Jordan Times den 13.2
Jag tycker den säger precis vad det gäller.

Citat ur artikeln: "Att inte riksdagen har informerats är uppseendeväckande. Det är inte acceptabelt att regeringen försöker ställa riksdagen inför fullbordat faktum i en så viktig fråga."

VEM har MAGE att inte hålla med om detta ???

Jo, idisslande högerfanatiker som i stället för relevanta argument kopierar den rabiata propagandisten Bildts argument för att intensifiera Sveriges krig i Afghanistan. De rabblar entonigt hans redan bevingade uttryck om krigsmotståndarna som "talibankramare" och "Castro-kramare". Bevingade i meningen att Bildts närmast imbecilla retorik i riksdagen till försvar för att utöka Sveriges krigsinsatser i Afghanistan utgör ett lysande exempel på den nivå högerfanatikerna väljer att argumentera.

Bildts retorik visar vägen för högerfanatikerna hur argumentationen för kriget ska föras. Och jag förstår varför, ty kriget i Afghanistan kan bara försvaras relevant om man utgår från den verkliga krigsorsaken, nämligen att Mellersta österns reserver av olja och gas ska exproprieras för västerlandets räkning. Men den orsaken till kiget är alltför prosaisk och cynisk för att nyttjas.

Kriget är alltså debattmässigt oförsvarbart om vi inte nämner den verkliga orsaken till kriget och etiskt oförsvarbart om vi gör det.

Lösningen ska tydligen bli krigspropaganda typ Bilds retorik som utgör ett nytt lågvattenmärke i svensk debatt.

Men jag har nyheter för Både Bildt och hans anhängare : Krigsretorik av gammalt känt märke fungerar inte längre i den svenska debatten och orsaken är den stora skriftliga offentliga debatt som numera kan föras via olika forum på Internet.

Gamla tiders krigsretorik förutsatte att media samtidigt kunde kontrolleras och så är inte längre fallet.

Därför uppmanar jag Bildt & hans anhängare att se sanningen i vitögat och i stället försöka argumentera för kriget baserat på att det utförs för att säkra Mellersta Österns reserver av gas och olja. I annat fall gör ni högerfanatiker er bara LÖJLIGA här på Newsmill m.fl. forum där era argument måste utsättas för analys av samhällets intelligentia.

Fortsätter ni med er löjliga retorik om "talibankramare" etc så ririskerar ni att aldrig bli tagna på allvar igen !

Kom igen nu alla högerfanatiker ! Jag längtar faktiskt efter att höra era VERKLIGA argument för kriget !

Den svenska militära närvaron i Afganistan har ett i grunden gott syfte. Mot bakgrund av att vare sig Sverige eller något annat land har viljan att satsa de resurser som skulle krävas för att vinna kriget blir vår närvaro tyvärr meningslös. Den slutliga utgången är uppenbar redan nu: Alla utländska trupper kommer att lämna Afganistan och landets befolkning får klara sig bäst de kan.

Enligt min uppfattning är det bäst att göra pinan kort och ta hem våra trupper snarast.

Vad är det med vänster-packets förkärlek till förtyck och misär? Ingen på vänsterkanten vill ha de bra. Allt ska kompliceras till ytterligheterna. Det ÄR världen emot Talibananerna. Vi är väst, framsteg inte medeltid, jämställdhet inte segregation. Frihet, inte islam.

@#29 Tage Sundin
Något mer egoistiskt kan man inte göra. Vi är där för att hjälpa, inte släppa allt till talibanen. Eller det är det ni vill göra när ni säger att vi ska dra tillbaka. Talibankramare.

Ta hem soldaterna .De dör orättvist och för USAs ockupation och EUs tystnad med FN:s maktlöshet....Stoppa alla USAs krig ..Alla USAs krig är för AIPACs skull i USA..Soldaterna dör orättvist för USAs Maffias krig i världen ..Ta hem soldaterna och var rädd om Sveriges rykte och Palmes politik..

Ta hem soldaterna ..De dör för AIPACs makt i USA-Maffias krig--för USAs styre av hela världen..

Folket måste veta om alla fakta om politiken, politiker och media..Folket får inte alla fakta varför??..Vem mörkläggar alla fakta , politiker??..
Al-Qaida fick USAs hjälp och stöd mot Rysslands ockupation av Afghanistan..USA lovade Al-Qaida att befria Palestina efter Afghanistan men USA har lurat Usama så kom 11/9!!!!..USA och EU med FN måste tala om alla fakta till folket....
AIPACs mak i USA styr allt i USA...Läs Läs vad Jimmy Carter och andra i USAs kongress säger om AIPAC..
Bill Clinton och Jimmy Carter säger : ockupation är terrorism.......Israels brott och terror går vidare med hjälp av AIPACs makt i USA..
Obama kom till politiken för att AIPACs makt i USA vill det..
AIPAC styr USA.....AIPAC är Israellobby i USA..De tar hand om politiken i USA och i FN med EU....
Obama har inte makt ..Makten är hos AIPAC och alla de rika i USA...
Fråga EU och FN....Fn styrs av USA , sa f.d. FN:s chef Butros Ghali........Stoppa AIPACs makt i USA nu....
AIPACs makt i USA är Maffias politik över hela världen ..Var är FN??

Jag tycker det är osmakligt att göra valkampanj av detta.

Att kräva mer information är bara en täckmantel för att tjäna inrikespolitiskt på att svenskar dör i Afghanistan.

Peter Eriksson har all information för att kräva något konkret om han vill det. Detta är ett utspel för att flytta fokus från regeringens duktiga hantering av finanserna.

De svenska soldaterna gör ett bra jobb. Vänsterpartierna har sagt att de skall utvärdera insatsen nästa år. Det är rimligt. Smutsa inte ner er med detta.

Och nu till det Peter Eriksson vill tysta ner: Tänk att regeringen lyckats sänka statsskulden så mycket under denna kris, och att jag som är låginkomsttagare fått 1200 kr som vänsterpartierna vill ta ifrån mig om de vinner valet. (Lön 17200 kr)

y promise replica Hermes Handbags handbags wholesale to give excellent price designer handbags outlet for but if you Banquet handbag sale want a 'sample' the designer handbags for less pricing is outrageous.Some do replica Chanel Handbags handbags online sale have websites, ugly distort Monogram Motard sale pictures on which you replica Fendi Handbags handbags wholesale cant see a thing, cheap designer bags no pricing, just a replica Monogram Denim short sentence saying to knockoffs Collection Beach contact them by email, no description of the product,etc...Then try to contact them and a

Bo.T, du är inte mycket bättre, din uppmaning till feghet lär ju leda till samma resultat fast överallt. Tillochmed din partiledare har ju för f.n svängt.

Ja visst sjutton kan skottlossning inträffa i en krigszon, det är ju därför vi har soldater där och inte politiker. Det går ju inte att skicka dit en samling kärringar heller ;).

Bra att påminna om svensk kommunisms inställning en gång till:

"Till skillnad från det maoistiska SKP och andra antirevisionistiska kommunistiska strömningar var man mycket kritisk mot det afghanska motståndet mot den sovjetiska ockupationen. Man menade att den Sovjetiska närvaron kunde motiveras med att de försvarade socialistiska landvinningar mot afghanska rövarband (mujahedin). Detta försvar för Sovjetunionens internationella engagement i främmande länder har man senare reviderat i partiet."

SKPs historia.